Re: [新聞]與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230330005109-260409
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: 與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都可以和解 兩岸為何不行?
: 4.完整新聞內容︰
馬英九的垃圾言論恕刪
馬英九的這個論述問題很大吧,
我不相信她真的無知到沒有意識到她的論述存在這麼嚴重的漏洞,
就算她是智障,她的幕僚是智障嗎??應該不是,
那就只有一種可能了:她不只蠢,還壞。
為什麼德法世仇可以和解?
因為三點:
1.政治制度一致
2.價值觀一致
3.利益一致
1.政治制度一致
德國行使共和國憲章,實施共和國體制,
法國行使法國憲法,實施半總統制,
兩者都是共和國代議政治制度,
以民主跟選舉為根基,所以兩國國策方向與交流,
高度受兩國民意影響。
而且兩國皆為歐洲聯盟成員國,
歐洲聯盟成員皆為議會民主國家,
所組成的歐洲議會也由歐洲人民直選產生,
所以在這個聯盟型的政經綜合體下,
兩國並沒有政經制度的差異或居住遷徙的限制,
也不存在彼此認知的巨大鴻溝或意識形態的根本矛盾。
但是中台有。
2.價值觀一致
德法兩國在當代,皆建基於自由民主人權等普世價值觀之下,
兩國無論政治經濟文化,或是意識形態與國民交流,
彼此的基本價值觀跟底層代碼一致,
也就是目前西方世界建基的社會基礎:
思想自由、言論自由、財產自由、民主主義、契約精神、互信基礎、平等博愛,
不管個別國民個體有何差異,
對此種預設default的底層價值的尊重與認同,
對兩國下至庶民上至元首,皆一體適用,放諸各國皆準。
換句話說,德法兩國擁有看著同一片願景,往同一個方向邁步的現實。
但是中台沒有。
3.利益一致
德法並沒有明顯互相衝突的利害關係,
同屬歐盟經濟體與歐盟成員國,
政治地位的比拚與角力也許在所難免,
但並不存在為了自己受利就必須得讓對方受害的情況,
政治經濟牽連彼此深遠,代表彼此為利益共同體,
彼受害則此難逃牽連。
這僅僅是以利害關係而言,
比利害關係更極端的政治利益是生存與滅亡,
兩者更沒有一者滅亡才能確保另一者生存的利害關係,
上位者也沒有操弄民族主義侵略他國以損害對方生存權利的方式獲取利益的必要性。
所以沒有必要也沒有意願主動挑起民族仇恨與政治矛盾,
並以此為口實發起侵略與戰爭。
但是中共有。
=======================================
三樣因素缺一不可,
今天如果雙方政體不同,一為獨裁一為共和,
獨裁者便可以為了一己私慾挑起民族仇恨與世仇歷史,
犧牲舉國之力與國民生命替自己謀取利益。
今天如果兩者價值觀存在巨大鴻溝,即便一者崇尚自由民主人權,
只要另一者崇尚民族法西斯主義,崇尚軍國主義,崇尚極權與集權主義,
彼此人民便容易產生矛盾,產生摩擦,產生衝突,
進而演變成歷史沉痾,新仇舊恨的舊帳清算。
今天如果兩者利益不一致,
便容易在不同決策層面產生摩擦,民間與政府層面皆容易立場互別,涇渭分明,
在各方面引發衝突,最終演變成指責對方世仇迫害,或是修昔底德陷阱云云,
讓企圖獲取利益的一方操弄民族仇很來損害對方利益,
甚至鼓吹仇恨,鼓吹滅國滅族來激發危機意識跟生存恐懼,
來侵略對方,以消滅對方來獲得更多的利益。
很遺憾,
中共對台灣是三者皆無,甚至三者皆誤。
中共極權體制從鄧小平確立的寡頭黨國極權政治,演變成習近平的終身獨裁極權政治,
跟台灣目前的三權分立(附送考試監察)共和體制有根本差異。
台灣人民在台灣民主化數十年之後,
中生代與新生代國民價值觀已浸淫自由主義與民主主義多時,
看待與參與政治及公共事務的涉入程度也已經遠高過對岸人民,
兩者價值觀與世界觀的宏大差異已經不能忽視了,
兩者已經望向完全相反的方向,往相反的願景邁步而出,
而且越走越遠了。
而此時的中國依然鼓吹民族主義,主張民族仇恨,
一方面擁抱著全世界各國刁民都想害朕的被害妄想症狀,
另一方面又積極在與國際打交道的過程中展現侵略性與仇恨性,
對待台灣問題,直到今日,從上到下也極權式地一致,採取惡霸霸凌弱者的立場。
不只價值觀有差異,而且中國國人的價值觀是跟當代主流價值觀底層邏輯背道而馳的。
最後,生存與利害關係,
中台本身有相當多利害關係的牽扯,雖然不能說是一體共榮,也說得上是千絲萬縷了。
然而沒有任何利益上的利益關係,是嚴重過生存被剝奪的,
而中共對台灣要做的事情,是要剝奪台灣這個國家在這個世界上的生存權,
而在達成這項任務之前,
勢必也會犧牲掉非常多企圖抵抗這種生存權被剝奪的台灣人本身的生存權,
而中國政府在反人類罪與種族滅絕罪方面的成績,
相信大家也是有目共睹。
這種以侵略與種族滅絕為手段的罪行,
正正好就是歷史上,為什麼國家與民族彼此之間會成為世仇的最大元兇。
而對德法而言這是歷史,
對中共與台灣而言,這是現在進行式。
感謝馬英九再硬了不到一天之後馬上原形畢露,
國民黨果然還是應該去死一死,掃落歷史的塵埃中,
然後讓他們去跟國共內戰害死他們這麼多軍民的共產黨,
在歷史的塵埃中和解世仇。
嘔嘔嘔
--
兩岸都是中國人,馬躍汎說的非常好啊
所以勒,你的意思就是兩岸終需一戰?
沒錯 打起來就知道 贏的當爹 輸的吃屎
不是兩岸是兩大陣營,而且已經開戰
了,未必是熱
戰才是戰爭
確實是終須一戰,不戰的唯一解就是統一
台灣人認不清這一點 不會有深入探討統獨
議題的可能性
習近平在俄國談話講的是百年變局東
昇西降,可不
是只有台灣一個地方而已,話講那麼
白還看不清楚
只能說你自己當鴕鳥不願意看
大方針就是備戰 延戰 至中國放棄統一立場
重啟關於一個中國以外的政治談判
人家都嫌22k太高了 500人民幣是終極目標
ee才是女的吧?原po寫這麼多,但不識
字?
那分析一下紅共和綠共
所以台灣有不要跟老共談嗎? 和平、尊嚴、對等, 老共不要啊? 他只要你當韭菜, 然後相信他給你的一國兩制台灣方案不會改變,![Re: [新聞]與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都 Re: [新聞]與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都](https://i.imgur.com/SnupjWeb.jpg)
X
幹 智障馬九 兩岸和解 民進黨是要怎麼選舉阿 兩岸就是要陷入仇恨 雙方快要殺起來 這樣民進黨最爽了
五毛又被馬英九騙了 德法世仇都能和解 意思台灣跟中國變成德國法國兩國正常關係 表面上說要和解 實際上在推兩國論
我挺疑惑的 若說TWer,跟中國的確沒有什麼血海深仇, 若能變成德法兩國這樣 和解是完全妥妥的 反之ROCer,祖先可是被共產黨打出屎來![Re: [新聞]與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都 Re: [新聞]與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都](https://i.imgur.com/AgZOltjb.jpg)
2
馬英九這呼籲很好啊 希望中國政府能聽進去 讓我們跟德法兩國關係一樣 中國政府馬上展開準備跟我國外交 只要PRC一宣布跟ROC建交1
馬這個到底有沒有搞錯啊? 德法之間的土地幾乎都是陸路, 中台之間隔著是台灣海峽耶 台灣海峽 台灣海峽8
你搞錯了, 馬這招是軟刀子, 他故意不提東西德合併、也不是南北韓會談, 而且全程不談統一。 連中國都坐不住了,直嗆馬這次出訪都不談統一,![Re: [新聞]與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都 Re: [新聞]與武漢大學師生座談 馬英九:德法世仇都](https://i.imgur.com/CXDe95Xb.jpeg)
4
稍微尊敬馬英九了,他昨天舔的很厲害,說「我們政府」造成困擾,捧中共保護全世界 這種與事實差距甚遠的事情,用戲謔的角度來看,也許就是酸 眼球電視台最擅長這招,10句話有九句話要反過來聽 再者提到 德法和解,和平共處,乍聽之下不倫不類,原來馬先生給中共一發軟釘子。 偷渡和平兩國論
17
[討論] 我是漢人,我支持政治上去中國化。政治上去中國化和文化上去漢化是兩回事。 誰說漢人就不能支持台灣獨立自主? 本來政治和文化就是兩回事! 我在政治上完全反對一黨專政。 兩岸在政治價值觀上差異過大,不適合成為同一個國家。9
[問卦] 價值觀的衝突是不是人類最無解的問題?最近塔利班的新聞讓我有感而發。 與阿富汗比起來,台灣是相當西化的國家社會。 而且阿富汗多數人是居住在村落裡的農牧民,與高度工商業化的台灣社會也不同。 這不禁讓人思考,我們能將自由 女權這些台灣從西方學來的價值觀強加於阿富汗嗎? 不要說是阿富汗這樣一個與台灣社會差異如此大的國家社會,就算在台灣內部,每個人的3
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?其實最直接的理由就一個 儘管沒有建交 但美國把台灣視為民主國家 一個獨裁國家入侵民主國家 還是跟美國關係良好的國家1
Re: [問卦] 為啥中國不會想統一蒙古啊?從歷史上看,中國和蒙古之間的關係可以追溯到古代。 在中國的歷史中,蒙古曾經是中國的一個重要部分, 也是中國歷史上的一個重要民族。 但是,隨著歷史的演變,中國和蒙古之間的關係也發生了變化。 在現代,中國和蒙古之間的關係相對穩定,1
Re: [問卦] 台灣價值具體來說是什麼意思幫你們問 ChatGPT 了,一字不改,說真的我寫不出來,都懷疑我們塞錢給 OpenAI 了 Q:台灣價值具體來說是什麼意思 ChatGPT: "台灣價值"是指台灣社會在歷史、文化、社會制度、民主價值觀、自由等方面所具有的獨 特價值。這些價值體現了台灣社會的特點和優勢,並構成了台灣社會的基礎。1
Re: [問卦] 價值觀的衝突是不是人類最無解的問題?今天來回這篇,內容有些長,請閱讀者能看完才知道這篇要表達的。 ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言: : ※ 引述 《around14357 (arrd)》 之銘言: : : : : 最近塔利班的新聞讓我有感而發。![Re: [問卦] 價值觀的衝突是不是人類最無解的問題? Re: [問卦] 價值觀的衝突是不是人類最無解的問題?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-101603_M29352_feb7.jpg?itok=rOfC8cCa)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦