[討論] 答「為什麼最後買到BNT和不用原廠證明」
整件事情的時序很清楚
6/1 永齡提交申請書,當時的疫苗交付模式是
「永齡以『私人』身分購買疫苗,再轉交給政府」
這種模式下,政府當然需要證明文件,來為大眾把關
以防郭董不幸買到小吃店疫苗,並且未經篩選就打到人民身上
中央社報導原文如下
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106020235.aspx
但後續永齡基金會就沒有下文,我們現在事後知道,就是BNT不賣給私人單位
6/12,由於永齡基金會遲遲沒有下文,
中央流行疫情指揮中心主動放寬條件,只要永齡基金會提供「原廠出貨證明」亦可通關
https://news.ebc.net.tw/news/article/265190
然而後續仍無消息
現在我們知道,永齡基金會早在6/16就收到原廠來信表示,疫苗僅賣給政府單位
到了6/18,郭台銘在臉書發表8點聲明,於是受到總統府召見,討論出新的購買模式
「永齡基金會以『政府代表』身分,經BNT原廠認證,購買疫苗轉交給政府」
在這個購買模式下
BNT:得以避免來自中國的政治壓力,透過間接方式將疫苗售給台灣政府
台灣政府:得以取得原廠認證,證明出售給永齡基金會的疫苗為原廠生產、品質無誤
永齡基金會:得以取得政府代表身分,通過原廠「只售給政府」的門檻
且由於這個模式有原廠直接認證,才得以免除原廠授權書這個程序
而根據公開新聞,
永齡基金會自6/1被要求原廠授權書起,至6/17為止,都未主動向我國政府表達「受到原廠以非政府身分為由拒絕」
我國政府根本無從授權,只能單方面相信郭董的談判能力,或許能免除「非政府身分」這個關卡
且永齡基金會無法取得疫苗,其根本原因
是因BNT原廠以永齡基金會非政府身分為由拒絕販售,與「是否向我國政府提交原廠證明書」無關
至於網友常詢問「為何起初要原廠證明,後來不要」,已以上述兩種購買模式說明,不再贅述。
故「政府擋疫苗」絕非事實
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
可憐啊
就一直有人分不清楚兩種模式的差異啊
『私人』這件事 藍白粉一直不想面對
沒有大小姐 果凍買不到疫苗 我們都欠
大小姐一條命
你的論點沒辦法說明為何政府代表不會被中共
擋,要擋你還有分是不是代表?
私人買 跟 政府授權差異 他們裝瞎2年
兩邊都說對方自證 有夠好笑
有人可撥到無法反駁 還是常見ID
我只對那時中心造謠快過期跟支那製造
有意見
另外最後購買的名義是什麼?ROC還是台灣?
看郭董的疫苗採購合約看看單位寫什麼,
據說郭董採購完成,馬上就把合約公開了
擋不擋的主動權是在賣方還是買方 搞笑喔
最新的聲明稿不就寫了嗎
只是我一直不知道郭董採購合約公開在哪
裡,或哪裡可下載到?
公關公司動得很厲害
8/22的新聞 疫苗採購合約封存30年 柯文
哲酸:郭台銘都可以公布,衛福部神秘兮
兮
請見我先前的發文解釋,文件封存30年也是謠言
#1aIn58AN
原廠證明書也有可能是假的,有原廠證明書不
能證明什麼。要證明是真貨的方法只有陳時中
自己去問原廠
現在改滑坡到原廠證明書是假的喔?
你的原廠授權書和原廠證明書是同一個東西嗎
?
當時這種模式 其他地方沒出現過
如果廠商交付政府單位的文件是假的,那
就是犯法了
法律本來就沒有說要有原廠授權書
郭董說原廠出貨但是「不幸買到小吃店疫苗」
授權書問題,原PO有解釋了
也是犯法的。既然陳時中不相信郭董的說法,
為什麼會相信郭董拿出來的原廠證明書是真的
?
就騙啊
所以這個「原廠出貨證明」根本不合邏輯。合
邏輯的做法是陳時中自己去和BNT查證這批貨是
不是真的是從原廠出貨
民進黨就是在擋疫苗
啊這樣不都是郭董跟BNT買的 那為啥一
開始要原廠證明書
= =
推
陳時中要原廠證明的原因只是為了給自己台階
下。陳時中當初也是用原廠授權書來卡林全,
對郭董也是一樣的手法。但是蔡英文急轉彎決
定讓郭董買,才改口說是要原廠證明
陳時中對林全可沒有轉彎說是要原廠證明,從
頭到尾都用原廠授權書卡死他
就你寫的最清楚
看是信劉德音 還是郭了
那為什麼政府不自己主動買疫苗,而是要
民間企業買?
中國政治壓力大到,台灣政府無法在疫情
嚴重期間,買到國外疫苗?
明明是一直在那鬼打牆原廠授權書好嗎
推這篇,另外,中共施壓力道就真這麼大啊
明明也沒多久的事情 現在還能洗成這樣
李大維藍成這樣都否認郭了
那時八大文件,原廠授權書,中國分裝等事
情,以為是可以篡改歷史的嗎?
感謝這篇,又黑單了好幾個理盲的
可以再掰用力一點,我要看反作用力有多大
而且那時還半夜偷偷把bnt eua從網頁拿掉
,以為大家忘了?
@ciccio 那份同意書根本沒有效力證明 BN
T 已經通過台灣的EUA
單純只是破局後懶得重印 反正又沒進貨
這篇正解
推這篇也推原po,但是你的文章回推文都好
少,真奇怪QQ
@lono 您貼的特定藥品專案核准製造及輸
入辦法第3條是規範藥商,所以只有輝瑞
或上海復星(授權之代理商) 可以不用提
供原廠證明書,其他單位不能代表原廠
不能代表藥商,當然就要附上原廠授權書
所以在永齡基金會未取得『政府代表』身
分前,需要提供原廠授權書。取得政府代
k大,因為事實激不起討論啊
表身分後,就等於是第3條的CDC,就不需
要原廠授權書了
這個冷飯炒了兩三次,這封信算是最
後定調了
推…這篇時序清晰… 也沒有陷入名稱陷阱
韓柯粉只會挑他們想看的
2021年國際上傳出多少假疫苗案,比如韓
國大邱,台灣還一堆縣市長要自購疫苗,
連張亞中都出來說什麼中國兩岸文化中心
要捐贈。當時輝瑞有告訴衛福部若有人打
著輝瑞名義要賣,要通知輝瑞。回去查盛
宏公司、南投線,當時就是因為廠商提不
出原廠授權書、供貨授權書等4份文件,
然後就失聯。試問當時國際疫苗市場大亂
,政府能不謹慎?
廠商應提供的申備資料
1. 產品有效期限及供貨期程等資訊 2.
原廠授權書(或BioNTech公司出具意供貨
證明書) 3. 成品製造廠名稱及廠址 4.
檢附化學製造管制技術性資料(包含原料
藥及成品)
政府沒有擋疫苗 是綠共塔綠班擋疫苗
當時一堆假疫苗在賣廢話當然要確認
你的貨是原廠
的
政府沒有打壓BNT 是民進黨跟政府認為BNT
是中國分裝 是即期品 陳時中都可以在
國會抹黑BNT了 你說陳時中有想要買嗎?
通篇鬼扯
3
以下是當時是衛福部的說法, 至少現在得到了證實。 不過那封信現在變成操作意識型態的工具了,不勝唏噓。 不過老實說,當初在談的時候不是說調整新聞稿的「我國」為「台灣」,後來調整了之後就 已讀不回了。1
民主國家,政府是服務人民的公僕 當大多數人民想要疫苗,政府就要趕快授權。 只有共產獨裁國家 人民買疫苗要等政府授權, 政府授權後還要謝謝政府
爆
[討論] 會因為疫苗對政府改觀嗎?BNT 1500萬劑 已經到了一半 750萬劑 當初郭董提出 要捐疫苗的時候7
[討論] 20210618 郭台銘八點聲明原文照錄 向蔡總統報告06.18 1. 在台灣疫苗短缺的關鍵時刻,對於蔡總統向媒體表示要開綠燈協助永齡基金會向國外 取得疫苗,本人感到又有了希望。10
Re: [新聞] 證實郭台銘買不到疫苗! 蘇貞昌曝「是國是忘記了,還是害怕想起來? 來看一下當時的時間順序 5/27 台北政壇傳出鴻海集團創辦人郭台銘有意購買1000萬劑BNT疫苗捐給政府。晚間民眾黨立委?6
Re: [討論] 6/17被阻止,6/18進總統府談成了??政院協助解決民間企業團體購買疫苗捐贈政府所遇問題 將授權同意台積電、鴻海/永齡基 金會洽購BNT原廠製造之疫苗捐贈政府 2021>6>21 雖然日期是6月21日,但這是6月18日的聲明X
Re: [問卦] 有沒有原廠授權書是供貨證明的八卦?你要先知道,當初 6/1 郭董透過永齡是申請甚麼 ? 1. BNT 捐贈給台灣政府 2. BNT 的 EUA : 這邊有幾個問題需要釐清 : 1.
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊8
[討論] 藍白女上帝 今天又封神了?