PTT評價

Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights

fdtu0928 發表於 2024/6/23 上午1:25:22
看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights 作者
fdtu0928
 (黑米)時間推噓 4 推:6 噓:2 →:11

※ 引述《idontsuck (kurt angle)》之銘言：
: https://i.imgur.com/JOm7sdm.jpeg
: 剛剛YouTube 演算法出這個，
: 時間2019年在質詢大法官的影片，
: ppt資料完整，質詢風格有理有據，
: 應答一針見血，
: 只見大法官回答吞吞吐吐，
: 最後啞口無言，
: 跟米國大法官怎麼差這麼多，
: 是黃國昌專業太強，
: 還是我們酬庸人員能力太差？
: 還是技能點都點到太極拳法

很簡單，主場不同。

台灣的質詢台可以說是對巧言令色／只想攻擊別人的人最好的發揮舞台。

質詢者永遠主攻，備詢者只能防守。質詢者可以隨時更換題目，阻止備詢者發言，只選對他有利的點攻擊。

委員要質詢什麼備詢者並不知道，備詢者也無法回嘴或質疑你那些經過設計藏著陷阱的題目。

在質詢的場域，連洪孟凱都能看起來有模有樣。若是有律師執照的人在台上還沒法取得優勢，那還真是廢物。

但，換個場域可不一樣了 。

法官坐在上面，聽你說，然後看你卷子打分數。。。嘿嘿，憲法法庭見嘍。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→

allento3 06/23 01:26釋憲就開始要打大法官不適任

你要聲請大法官迴避，也要大法官同意。楊大法官不是法學學者，但其他大法官多的是憲 法刑法大家，學術地位還論得到你黃國昌說嘴？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 01:31:15
推

qaz31415 06/23 01:32難怪民進黨在野和執政差那麼多。

噓

nhk123871192 06/23 01:35好了啦釋字585大法官要怎麼繞過去判

→

nhk123871192 06/23 01:35違憲啊？

你真調會怎麼違憲的，這次法案只會違憲十次。 你看的585, 是不是讓你以為真調會合憲呀？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 01:40:09
推

gn01110728 06/23 01:51他看的585是黃國昌提供的一半版本的

→

gn01110728 06/23 01:51585，他不知道585還有另外一半內容

→

gn01110728 06/23 01:52那另外一半內容是在限制立法調查範圍

對呀！一條條訂好的真調會都違憲，這次讓立法院多了無數個沒限制的真調會會合憲？我 看不懂耶！

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 01:57:01
→

johnyrunner 06/23 02:07可悲小綠鳥，以為自己大法官阿

→

johnyrunner 06/23 02:07張口閉口就違憲，我看小蠢鳥就想笑

推

speedup 06/23 02:15你是不是沒為自己論文答辯過?

你是不是沒上過法庭？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 02:17:34
→

Nighty7222 06/23 02:26還有白癡在跳針585 連原文都沒看完的
→

Nighty7222 06/23 02:26低能兒

我真的覺得很奇怪，為什麼一堆人都說585能證明這法合憲？585在講真調會耶！真調會條 例違憲違到連修都修不回來，黃國昌到底餵他們吃了什麼？

→

sheo99 06/23 02:29因為藍白仔不讀書啊，那對他們而言犯法

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 03:15:04
推

jackace 06/23 06:09你當藍白真有腦？

推

remember318 06/23 06:44小草寧願吃黃國昌的X，也不管上百位

→

remember318 06/23 06:44法學專家的滿漢全席

推

mana1993 06/23 07:41他們現在改嗆大法官是皇帝，比不上代表

→

mana1993 06/23 07:41人民的民代

噓

ayabrea74012 06/23 09:13黃一半做事一半、說明一半。
同系列文章
[討論] 黃國昌電爆大法官highlights
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關