PTT評價

Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights 作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:11

※ 引述《idontsuck (kurt angle)》之銘言:
: https://i.imgur.com/JOm7sdm.jpeg

: 剛剛YouTube 演算法出這個,
: 時間2019年在質詢大法官的影片,
: ppt資料完整,質詢風格有理有據,
: 應答一針見血,
: 只見大法官回答吞吞吐吐,
: 最後啞口無言,
: 跟米國大法官怎麼差這麼多,
: 是黃國昌專業太強,
: 還是我們酬庸人員能力太差?
: 還是技能點都點到太極拳法

很簡單,主場不同。

台灣的質詢台可以說是對巧言令色/只想攻擊別人的人最好的發揮舞台。

質詢者永遠主攻,備詢者只能防守。質詢者可以隨時更換題目,阻止備詢者發言,只選對他有利的點攻擊。

委員要質詢什麼備詢者並不知道,備詢者也無法回嘴或質疑你那些經過設計藏著陷阱的題目。

在質詢的場域,連洪孟凱都能看起來有模有樣。若是有律師執照的人在台上還沒法取得優勢,那還真是廢物。

但,換個場域可不一樣了 。

法官坐在上面,聽你說,然後看你卷子打分數。。。嘿嘿,憲法法庭見嘍。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
PTT 網址

allento3 06/23 01:26釋憲就開始要打大法官不適任

你要聲請大法官迴避,也要大法官同意。楊大法官不是法學學者,但其他大法官多的是憲 法刑法大家,學術地位還論得到你黃國昌說嘴?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 01:31:15

qaz31415 06/23 01:32難怪民進黨在野和執政差那麼多。

nhk123871192 06/23 01:35好了啦釋字585大法官要怎麼繞過去判

nhk123871192 06/23 01:35違憲啊?

你真調會怎麼違憲的,這次法案只會違憲十次。 你看的585, 是不是讓你以為真調會合憲呀?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 01:40:09

gn01110728 06/23 01:51他看的585是黃國昌提供的一半版本的

gn01110728 06/23 01:51585,他不知道585還有另外一半內容

gn01110728 06/23 01:52那另外一半內容是在限制立法調查範圍

對呀!一條條訂好的真調會都違憲,這次讓立法院多了無數個沒限制的真調會會合憲?我 看不懂耶!

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 01:57:01

johnyrunner 06/23 02:07可悲小綠鳥,以為自己大法官阿

johnyrunner 06/23 02:07張口閉口就違憲,我看小蠢鳥就想笑

speedup 06/23 02:15你是不是沒為自己論文答辯過?

你是不是沒上過法庭?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 02:17:34

Nighty7222 06/23 02:26還有白癡在跳針585 連原文都沒看完的

Nighty7222 06/23 02:26低能兒

我真的覺得很奇怪,為什麼一堆人都說585能證明這法合憲?585在講真調會耶!真調會條 例違憲違到連修都修不回來,黃國昌到底餵他們吃了什麼?

sheo99 06/23 02:29因為藍白仔不讀書啊,那對他們而言犯法

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/23/2024 03:15:04

jackace 06/23 06:09你當藍白真有腦?

remember318 06/23 06:44小草寧願吃黃國昌的X,也不管上百位

remember318 06/23 06:44法學專家的滿漢全席

mana1993 06/23 07:41他們現在改嗆大法官是皇帝,比不上代表

mana1993 06/23 07:41人民的民代

ayabrea74012 06/23 09:13黃一半做事一半、說明一半。