Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂
唯一的問題是,法條本身就是爛到極點
這種法條,你找誰來都講不出合理的陳述
國蔥昨天一直在用直播那套問A答BCDEF
幾次被法官打斷,或是叫他針對問題回答
最後還補刀,說他根本沒回答,請他書面回答
不要說跟綠營的律師比比
連藍營翁的發言,就算是硬掰,邏輯都比他清楚
然後一開頭就說大法官立場偏剖
他那麼愛說國外,這個一開庭就質疑法官
早就給你判藐視法庭轟出去了
還讓你在那邊能講話算給你面子
中間蔡大法官邊問他,還邊念他寫的擴權法
靠邀,結果根本沒什麼人聽懂
網軍還一直說蔡大法官的問題
他只是把擴權法念出來而已誒
追根究底,就是寫這些法規的人是智障啊
至於是誰寫的,我話不要說太重,點到這裡就好了,嘿
※ 引述《bobby94507 (bobby)》之銘言:
: 今天的憲法法庭審理的不是這法有沒有違憲
: 審理的是在正式憲法法庭開庭前要不要行使‘’暫時處分‘’
: 成立與否的要件在於是否會造成無法回復之傷害
: 藍白的答辯重點完全沒討論這點
: 把重點放在我們要調查權我們要賴來國情報告
: 這是下次正式憲法法庭才要討論的事情啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
寫文章不加標點符號而讓人看不懂是寫
的人的問題還是看的人的問題?
誰
看的人啊,以前古文都沒句讀。
一樓好慘
一樓講標點符號 然後自己沒標點符號
一樓不是用了問號嗎?
剩下標點符號可以酸? wwwwww
(.人.)
你話這樣已經很重 是不是太離譜了
剛好而已www
學法律的看到黃國昌昨天的表現 都會搖頭
除了戴著藍白濾鏡的支持者以外
我也覺得立院方其他人表現比黃好多了,
偏偏他佔最多時間
38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?看起來藍白上上下下已經意識到, 這個爛法很有可能會被大法官判定違憲, 所以已經策動網軍開始在八卦辦公室集體焦慮, 大法官都民進黨提的, 為之後法條被廢除做準備10
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清其實老實說,真的要玩弄「文字」定義。 一般民眾根本就沒有機會被「質詢」。 頂多就是去「備詢」,所以單從定義來說,這個表格就是錯的。 再來看適用結果,一般人也不可能去「備詢」。 除非你的行為和行政行為有關係,行政行為有被監督的需要,8
[討論] 本國事務 | 小整理:國會職權修法憲法法庭全過程影片 前言: 1_儘管立法院職權行使修正案有諸多爭議,但台灣為全世界公開示範亞洲民主可以如此透 明,人民可公開質疑"總統府提請暫時處分"的作法。- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改 2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官- 笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
1
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清就立場不一樣,還是尊重一下范姐啦 畢竟人家地盤也別太鬧 黃國昌用 baseline 講已經蠻委婉了 當初2012 他幫民進黨寫的時候假設是10分 後來大法官解釋是6分1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
56
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦43
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧37
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師56
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都43
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了23
[討論] 柯志恩哪有可能會上22
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己20
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦16
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應23
[討論] 小草:阿北氣色越來越好22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分20
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了65
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?16
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛86
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結63
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了16
[討論] 林洲民選高雄市長13
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了13
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 蔡壁如今天會去告洪健益嗎?9
[討論] 民進黨怎麼讓原住民認同24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?8
[討論] miler22020: 2026白營全輸7
[討論] DPP的隱憂是在8年後6
[討論] 小草:現在就是沒證據押人取供!X
[討論] 為什麼當初很多人知道下一個是柯文哲?