[黑特] 認真建議小草可以救阿北或民眾黨的方法
因為有幾隻草只會在網路上嘴砲京華城容積沒問題,或是扯新竹兒童醫院一樣有問題,請你們馬上採取行動,不要己願他力!
1.如果覺得京華城的容積沒有任何違法,請自己請纓或找法律意見跟你相同的律師,請民眾黨把柯委任的律師換掉,因為他們一開始只想針對柯知不知情做辯護,壓根沒朝是否違法這條走。
因為你們真的很厲害,大家都是法盲,想必你們一定能在法院上洗臉檢察官跟法官,加油!
2.找不到律師朋友幫你,可以改輿論戰,跟以前就質詢過京華城的苗博雅來一場線上辯論,因為你們法律知識厲害成這樣,想必能洗臉連律師都不是的苗博雅,若成功至少可以逆轉網路風評。
3.覺得新竹兒童醫院有問題請現在立刻馬上集結你手邊能動用的法律資源去告狀,教那些法官跟檢察官什麼是都市計畫什麼是容積獎勵什麼是bot一樣也有規範,同上,你們很厲害一定能洗臉法官跟檢察官吧!
如果你是八卦草民看不下那些政論名嘴整天幹話,你可以這麼做:
1.跟民眾黨請纓上陣去舌戰群名嘴,因為照八卦版跟館長的說法那些名嘴或議員都是智障,準備好你們打臉的資料、挑幾個口條好的草,一刀殺進去什麼面對面、關鍵時刻、94要客訴之類的,都可以,表現良好的話20萬就不會是現在那個被告函領了~
2.如果認為記者要靠睡才能拿到獨家,趕快拿出一刀斃命的證據讓該記者職涯毀滅,我支持你們網路抹黑以外的實際作為!
暫時想到這些
阿北不會因為你們網路打嘴炮就被放出來
小草不要整天己願他力 行動的侏儒只會被大多數人看不起
--
你是說昨天那幾萬人付費來的行動力比弱智
鳥人少是嗎
你覺得上街就能放阿北出來的話 希望
你可以趕快就醫
延誤治療時機就不好了
就醫也是你們先 我只知道立院上班你們又
要氣氣了
然後人還比付費來的少
好的 又一株己願他力根本沒想救阿北
的草 你是對滴~
阿北有你這種粉絲真的很悲哀捏
不用救 我看你們不爽就是我睡前最舒服的
事
賴包皮不爽我更舒服
一條路都塞不滿吹幾萬人,鬼月過了好嗎
多捐兩百好嗎
欸欸為什麼看起來很生氣的是小草啊
開始顧左右言他了
動員叫遊覽車還不到一萬人 登基大典都辦
不成了好嗎
剛好,看雜草崩崩也是最舒服的事了
EXIONG->幾萬人?你是看到英靈嗎?
還是吸了太多一個頭會變成三個?
給你用最膨風的算法5000人就很給面子了
全黨總動員才這種人數真的可以包一包了
馬上又雜草出來理由伯
絕食 裝病
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰46
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我現在看不懂民眾黨跟小草的戰略目標是什麼了 我以為是1.拯救阿北於囹圄 但看起來的操作卻像是 2.藉阿北的案子打打別人,拖敵人下水 請問小草們你們是不管阿北的死活了嗎?23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰19
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇10
[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護我大概了解小草為什麼認為柯文哲沒有圖利的依據 1, 首長裁量權 2, 都委會合議通過 1, 行政裁量權有其限制,依法行政,而容積獎勵只適用於都更,而且地方政府(甚至中央 政府)都沒有權力自行創設容積獎勵的權,坦白說,這一點真的沒有爭執的餘地12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。2X
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%X
Re: [問卦] 小草是法律系還是司法機關就職的嗎?的確是有些人可能是相關職業的阿 前面有執業律師.法官不清楚有沒有 就算有也不適合公開發表立場 然後有些人可能是黨內幕僚群的 有些人可能有相關背景對容積率那些法律問題比較清楚 當然更多可能是沒有相關專業的網友發表意見 但只要是討論 何嘗不可? 說話有沒有邏輯 有沒有道理
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國35
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗27
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈45
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?9
[討論] 2772住習慣了吧?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關7
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命7
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!