[黑特] 認真建議小草可以救阿北或民眾黨的方法
因為有幾隻草只會在網路上嘴砲京華城容積沒問題,或是扯新竹兒童醫院一樣有問題,請你們馬上採取行動,不要己願他力!
1.如果覺得京華城的容積沒有任何違法,請自己請纓或找法律意見跟你相同的律師,請民眾黨把柯委任的律師換掉,因為他們一開始只想針對柯知不知情做辯護,壓根沒朝是否違法這條走。
因為你們真的很厲害,大家都是法盲,想必你們一定能在法院上洗臉檢察官跟法官,加油!
2.找不到律師朋友幫你,可以改輿論戰,跟以前就質詢過京華城的苗博雅來一場線上辯論,因為你們法律知識厲害成這樣,想必能洗臉連律師都不是的苗博雅,若成功至少可以逆轉網路風評。
3.覺得新竹兒童醫院有問題請現在立刻馬上集結你手邊能動用的法律資源去告狀,教那些法官跟檢察官什麼是都市計畫什麼是容積獎勵什麼是bot一樣也有規範,同上,你們很厲害一定能洗臉法官跟檢察官吧!
如果你是八卦草民看不下那些政論名嘴整天幹話,你可以這麼做:
1.跟民眾黨請纓上陣去舌戰群名嘴,因為照八卦版跟館長的說法那些名嘴或議員都是智障,準備好你們打臉的資料、挑幾個口條好的草,一刀殺進去什麼面對面、關鍵時刻、94要客訴之類的,都可以,表現良好的話20萬就不會是現在那個被告函領了~
2.如果認為記者要靠睡才能拿到獨家,趕快拿出一刀斃命的證據讓該記者職涯毀滅,我支持你們網路抹黑以外的實際作為!
暫時想到這些
阿北不會因為你們網路打嘴炮就被放出來
小草不要整天己願他力 行動的侏儒只會被大多數人看不起
--
你是說昨天那幾萬人付費來的行動力比弱智
鳥人少是嗎
你覺得上街就能放阿北出來的話 希望
你可以趕快就醫
延誤治療時機就不好了
就醫也是你們先 我只知道立院上班你們又
要氣氣了
然後人還比付費來的少
好的 又一株己願他力根本沒想救阿北
的草 你是對滴~
阿北有你這種粉絲真的很悲哀捏
不用救 我看你們不爽就是我睡前最舒服的
事
賴包皮不爽我更舒服
一條路都塞不滿吹幾萬人,鬼月過了好嗎
多捐兩百好嗎
欸欸為什麼看起來很生氣的是小草啊
開始顧左右言他了
動員叫遊覽車還不到一萬人 登基大典都辦
不成了好嗎
剛好,看雜草崩崩也是最舒服的事了
EXIONG->幾萬人?你是看到英靈嗎?
還是吸了太多一個頭會變成三個?
給你用最膨風的算法5000人就很給面子了
全黨總動員才這種人數真的可以包一包了
馬上又雜草出來理由伯
絕食 裝病
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰46
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我現在看不懂民眾黨跟小草的戰略目標是什麼了 我以為是1.拯救阿北於囹圄 但看起來的操作卻像是 2.藉阿北的案子打打別人,拖敵人下水 請問小草們你們是不管阿北的死活了嗎?23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰19
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇10
[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護我大概了解小草為什麼認為柯文哲沒有圖利的依據 1, 首長裁量權 2, 都委會合議通過 1, 行政裁量權有其限制,依法行政,而容積獎勵只適用於都更,而且地方政府(甚至中央 政府)都沒有權力自行創設容積獎勵的權,坦白說,這一點真的沒有爭執的餘地12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。2X
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%X
Re: [問卦] 小草是法律系還是司法機關就職的嗎?的確是有些人可能是相關職業的阿 前面有執業律師.法官不清楚有沒有 就算有也不適合公開發表立場 然後有些人可能是黨內幕僚群的 有些人可能有相關背景對容積率那些法律問題比較清楚 當然更多可能是沒有相關專業的網友發表意見 但只要是討論 何嘗不可? 說話有沒有邏輯 有沒有道理
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好12
[討論] 小草的想法13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏1
[討論] 蔡英文要小心了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票