PTT評價

Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:80

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 一堆人在那邊講違法,到底違哪條法?
: 今天要認定是圖利,那有個前提就是明知違法,
: 那今天北市府創造那三個獎違法?
: 還是都委會讓京華城得那三個獎是違法?
: 這兩件事情其實檢方根本都不敢出來打違法,
: 為何?因為那三個獎,現任北市府到今天都不認違法。

沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙
但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京?

京華城案用的獎勵條件
是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容

現在市府跟威京的說法是
京華城重建案是新的都市計畫
但不是都更

如果不是都更
台北市的都市計劃自治條例
裡面完全沒有非都更的都市計畫容積獎勵辦法

所以這20%的容積獎勵叫做沒有法源

這時候就開始玩邏輯遊戲了嗎?
沒有法律規定可以給予獎勵
--所以都委會覺得可以就給,參考都更獎勵辦法就好
--還是沒有法律規定就不能給

不要說針對柯文哲
今年很熱鬧的基隆東岸廣場
OT自己變身成ROT
一樣是沒有法源的變形合約
如果是ROT大日能夠取得經營權嗎?
這是不是圖利大日?

不過檢方看起來是沒有想調查
這種沒有法源的做為就是走在灰色地帶

回到關鍵點
彭振聲+應曉薇
檢方只要找到跟威京的對價金流
就不單純是灰色了

但是要通過這樣一個都市計劃
不是一個彭振聲而已
都發局,都委會需要很多人一起合作
才能走到最後

要幫柯文哲
就聽他律師的話
相信他無知就好

除非北檢真的是超級低能
不只找不到柯文哲的對價金流
連應曉薇、彭振聲跟威京的對價關係
都是一場誤會

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

MicroB 09/04 12:02今年1月北市府都發局都還發文說合規?

MicroB 09/04 12:02不就是說不論藍的白的至少北市府裡的專業

MicroB 09/04 12:03意見是合規嗎?

是阿,可是都沒有人要解釋 不是都更,請問獎勵辦法的法源是什麼? 還是以後都比照辦理 不用法源,只要都委會同意就好

IAMQT 09/04 12:03因為一切都是監察院560%開始

Dayton 09/04 12:04去看都審會議啊 委員還真的是給專業意見

Dayton 09/04 12:04京方開的福利還會被他們說公益性不足

Shingen 09/04 12:04傳喚各網軍公司、五大案的受益人,具結

Shingen 09/04 12:04當證人,說明柯網軍是誰付錢

Dayton 09/04 12:04看了反而羨慕台北有專業委員圖利市民

Kola5566 09/04 12:04不好意思,鬧劇一場,謝謝收看

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:06:09

www8787 09/04 12:05真的 還沒判20%犯法就跳過去先辦圖利很屌

dinosd2 09/04 12:06講白了,這20%如果違法,都委會成員包括

dinosd2 09/04 12:06彭都要先抓去關,但現在就是沒有違法

應曉薇的4700萬知道拿去幹嘛了嗎? 如果檢方不是棒槌 這金流追下去就會有一些答案出來 所以沒有違法別說太早

mbdd 09/04 12:06計畫書上就明定是準用都更獎勵辦法,這就是

mbdd 09/04 12:07有沒有違法的關鍵。也是之後如果北市府上法

mbdd 09/04 12:07院,必須做的法律攻防

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:08:50

dinosd2 09/04 12:07因為根本找不到違反哪條法律,最多說依法

dinosd2 09/04 12:07無據,撤掉那20%,但現狀就是沒有違法

Bidens 09/04 12:08我是看台灣省都市計畫法34-1有寫容積獎勵

dinosd2 09/04 12:08不然現在堅持那20%違法的,講一下違反哪

Bidens 09/04 12:08地方政府如有增設供公眾使用停車空間及開

Bidens 09/04 12:08放空間之必要,得於都市計畫書訂定增加容

Bidens 09/04 12:08積獎勵之規定。

dinosd2 09/04 12:08條法律讓大家聞香?趕快交給北檢去辦

就說有人會玩邏輯遊戲 沒有應的4700萬可能檢方不敢動手 有找到對價金流,事情就不一樣了

Bidens 09/04 12:08在施行細則

Bidens 09/04 12:08這個地方政府是不是包含台北市

都市計畫法臺灣省施行細則 臺北市都市計畫施行自治條例 都市計畫法高雄市施行細則 直轄市有自己的實施細則位階等同台灣省

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:12:31

Kola5566 09/04 12:09說你違法就違法,不要在那邊七七八八

dinosd2 09/04 12:10沒啊,如果抓不到金流跟賄款,這20%給出

Bidens 09/04 12:10是地方政府自治的權責範圍 嗎

hosen 09/04 12:10法官都裁定違法收押了,還在跳針

dinosd2 09/04 12:10去是真的沒違法,違法的地方在因為收賄才

mbdd 09/04 12:10所以為什麼地院法官要說“根據監察院有客觀

dinosd2 09/04 12:11弄出那20%,這因果關係要先弄清楚

mbdd 09/04 12:11上有違法”,不補這句,北檢怎麼抗告?這是

mbdd 09/04 12:11給北檢的伏筆

Dayton 09/04 12:11計劃書有修正過欸 還在吵都更是lag多久

nolag 09/04 12:11這東西因地制宜,一定是授權地方

Dayton 09/04 12:11照都市計畫法裁量權本來就在台北市政府

hosen 09/04 12:11沒違法幹嘛行賄疏通,不要講一些很奇怪的

hosen 09/04 12:11

dinosd2 09/04 12:11某h要去更新資訊,彭被收押跟那20%無關

nolag 09/04 12:12都計法又不是神可以列舉所有可能的項目

hosen 09/04 12:12法官收押副市長,放了市長;小草沒辦法說

hosen 09/04 12:12法官司法不公

hosen 09/04 12:13法官真的是神操作

nolag 09/04 12:13彭也沒查到金流啊

dinosd2 09/04 12:13所以這20%如果是因為收賄弄出來的,當然

hosen 09/04 12:14沒違法幹嘛收押,小草不要無視事實

mastoid 09/04 12:14一樣看醫師 為什麼要私下送禮?

dinosd2 09/04 12:14違法,但前提是有收賄,檢方有查到金流?

shikao 09/04 12:14看下來是違不違法還有得吵 有收錢一定掰

dinosd2 09/04 12:15桃園的都市更新條例甚至有明文都委會可以

v19791119 09/04 12:15查林右昌

dinosd2 09/04 12:15自創容積率獎勵,但台北市沒有,所以才會

台北市當然可以去修改自治條例 現狀就是沒有法源 至於金流問題 所以應被收押了,法官也覺得彭有問題 但是柯被放了 等看彭被查到什麼吧

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:17:12

dinosd2 09/04 12:15變成依法無據的狀況

hosen 09/04 12:18跟高虹安案子一樣,死鴨子嘴硬,罪證確鑿

hosen 09/04 12:18又試圖脫罪才會被收押

不同案件別瞎七八亂扯

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:19:46

raysamjett 09/04 12:18https://i.imgur.com/7ZIrjmR.jpeg

hosen 09/04 12:18在台灣,一旦被收押還能勝訴1%都不到

blueman1025 09/04 12:19監院也說希望市府檢討改進後要形成「

blueman1025 09/04 12:19通例原則」

raysamjett 09/04 12:19https://i.imgur.com/wtsEeTe.jpeg

dinosd2 09/04 12:20所以現在結論不就出來了?這20%是因為收賄

dinosd2 09/04 12:20搞出來的,當然違法,如果不是的話,最多

dinosd2 09/04 12:21就是依法無據得撤銷,或者都發局去修法讓

dinosd2 09/04 12:21這20%變有法源可依據的東西罷了

有金流收賄證據當然直接一槍斃命 沒有法源的問題依然存在 如果彭加都委會"明知"沒有法源仍要通過 依然有圖利的問題 所以現在柯跟彭都說"窩不知道" 不是跟法官說這獎勵一定合法

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:23:50

gx9900824 09/04 12:22應收了錢這就是違法的開端只是細節上

gx9900824 09/04 12:22看法院怎麼認定

jaykoyou 09/04 12:22柯柯市長當到無知若選上總統不就弱智

dinosd2 09/04 12:22看桃園市還會寫進條例讓他依法有據

blueman1025 09/04 12:24監院若按照以往慣例,只要調查過程發

blueman1025 09/04 12:24現嚴重失職違法,是彈劾+移送檢調的

blueman1025 09/04 12:26可以去找有被判圖利罪的例子來看其作

blueman1025 09/04 12:26為就知道了,例子李述德。奇怪怎麼這

blueman1025 09/04 12:27幾天都沒人要提他了?我記得柯剛被押

blueman1025 09/04 12:27時還一堆人喊他為例

李述德大巨蛋案不全相同 大巨蛋是照法律不能重新議約 李述德決定重新跟遠雄議約 這就是他絕對一個人要吃罪 京華城彭振聲是主持人 但是畢竟還是集體決議 所以不是一個人能完成的決議 同時應的4700萬怎麼使用就變得很有戲

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:33:22

chouvincent 09/04 12:31賴皮指定的人 你敢嘴

bear753951 09/04 12:32不管有沒有查到金流,就是先說先贏

dinosd2 09/04 12:32那這樣子辦柯本來就沒意義,因為是都委會

dinosd2 09/04 12:33決議要給那20%,裁決書上都寫那麼清楚柯

檢察官的責任是會去懷疑所有相關人士 但是如果找不到證據要硬辦.... 就會變得很難看

bear753951 09/04 12:33反正不管怎麼搞監察院都不會去查檢方

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/04/2024 12:34:51

dinosd2 09/04 12:34不是都委會成員,連開會都沒去過,是要怎

dinosd2 09/04 12:34麼影響都委會的決議?最後也是信任都委會

dinosd2 09/04 12:35才放行,真要辦是先把都委會成員都抓來問

dinosd2 09/04 12:35後才能往上懷疑到柯,怎麼會先懷疑柯?

baan 09/04 12:36你確定沒有法源

dinosd2 09/04 12:36更正一下,先辦柯的方向就不對了,這等於

dinosd2 09/04 12:37檢方直接預設是柯主導都委會,結果羈押庭

bingreen 09/04 12:37重點是在打柯,其他不重要

dinosd2 09/04 12:37直接打臉檢方,柯根本無法主導都委會

dinosd2 09/04 12:37那再怎麼查都只是鬧笑話而已欸

blueman1025 09/04 13:06李述德重新議約而成立議約小組,也是

blueman1025 09/04 13:06要經過馬市長的指示辦理的,很正常的

blueman1025 09/04 13:06行政流程

blueman1025 09/04 13:08而重新議約則是先前馬廢止合約後被行

blueman1025 09/04 13:08政院工程會認為不合規定才繼續辦理簽

blueman1025 09/04 13:08

blueman1025 09/04 13:10那時也有人質疑馬指示李述德任主持人

blueman1025 09/04 13:10,一定有圖利嫌疑,跟現在很像齁~

blueman1025 09/04 13:14馬親簽22份相關公文+任命不在建議名

blueman1025 09/04 13:14單的人當審議委員,這些行為下檢方很

blueman1025 09/04 13:14合理懷疑馬有圖利嫌疑而展開調查。結

blueman1025 09/04 13:14局就是馬並沒有介入主導,簽結本案。