Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次

MicroB 09/04 12:02今年1月北市府都發局都還發文說合規?

MicroB 09/04 12:02不就是說不論藍的白的至少北市府裡的專業

MicroB 09/04 12:03意見是合規嗎?

IAMQT 09/04 12:03因為一切都是監察院560%開始

Dayton 09/04 12:04去看都審會議啊 委員還真的是給專業意見

Dayton 09/04 12:04京方開的福利還會被他們說公益性不足

Shingen 09/04 12:04傳喚各網軍公司、五大案的受益人，具結

Shingen 09/04 12:04當證人，說明柯網軍是誰付錢

Dayton 09/04 12:04看了反而羨慕台北有專業委員圖利市民

Kola5566 09/04 12:04不好意思，鬧劇一場，謝謝收看

www8787 09/04 12:05真的 還沒判20%犯法就跳過去先辦圖利很屌

dinosd2 09/04 12:06講白了，這20%如果違法，都委會成員包括

dinosd2 09/04 12:06彭都要先抓去關，但現在就是沒有違法

mbdd 09/04 12:06計畫書上就明定是準用都更獎勵辦法，這就是

mbdd 09/04 12:07有沒有違法的關鍵。也是之後如果北市府上法

mbdd 09/04 12:07院，必須做的法律攻防

dinosd2 09/04 12:07因為根本找不到違反哪條法律，最多說依法

dinosd2 09/04 12:07無據，撤掉那20%，但現狀就是沒有違法

Bidens 09/04 12:08我是看台灣省都市計畫法34-1有寫容積獎勵

dinosd2 09/04 12:08不然現在堅持那20%違法的，講一下違反哪

Bidens 09/04 12:08地方政府如有增設供公眾使用停車空間及開

Bidens 09/04 12:08放空間之必要，得於都市計畫書訂定增加容

Bidens 09/04 12:08積獎勵之規定。

dinosd2 09/04 12:08條法律讓大家聞香?趕快交給北檢去辦

Bidens 09/04 12:08在施行細則

Bidens 09/04 12:08這個地方政府是不是包含台北市

Kola5566 09/04 12:09說你違法就違法，不要在那邊七七八八

dinosd2 09/04 12:10沒啊，如果抓不到金流跟賄款，這20%給出

Bidens 09/04 12:10是地方政府自治的權責範圍 嗎

hosen 09/04 12:10法官都裁定違法收押了，還在跳針

dinosd2 09/04 12:10去是真的沒違法，違法的地方在因為收賄才

mbdd 09/04 12:10所以為什麼地院法官要說“根據監察院有客觀

dinosd2 09/04 12:11弄出那20%，這因果關係要先弄清楚

mbdd 09/04 12:11上有違法”，不補這句，北檢怎麼抗告？這是

mbdd 09/04 12:11給北檢的伏筆

Dayton 09/04 12:11計劃書有修正過欸 還在吵都更是lag多久

nolag 09/04 12:11這東西因地制宜，一定是授權地方

Dayton 09/04 12:11照都市計畫法裁量權本來就在台北市政府

hosen 09/04 12:11沒違法幹嘛行賄疏通，不要講一些很奇怪的

hosen 09/04 12:11話

dinosd2 09/04 12:11某h要去更新資訊，彭被收押跟那20%無關

nolag 09/04 12:12都計法又不是神可以列舉所有可能的項目

hosen 09/04 12:12法官收押副市長，放了市長；小草沒辦法說

hosen 09/04 12:12法官司法不公

hosen 09/04 12:13法官真的是神操作

nolag 09/04 12:13彭也沒查到金流啊

dinosd2 09/04 12:13所以這20%如果是因為收賄弄出來的，當然

hosen 09/04 12:14沒違法幹嘛收押，小草不要無視事實

mastoid 09/04 12:14一樣看醫師 為什麼要私下送禮？

dinosd2 09/04 12:14違法，但前提是有收賄，檢方有查到金流?

shikao 09/04 12:14看下來是違不違法還有得吵 有收錢一定掰

dinosd2 09/04 12:15桃園的都市更新條例甚至有明文都委會可以

v19791119 09/04 12:15查林右昌

dinosd2 09/04 12:15自創容積率獎勵，但台北市沒有，所以才會

dinosd2 09/04 12:15變成依法無據的狀況

hosen 09/04 12:18跟高虹安案子一樣，死鴨子嘴硬，罪證確鑿

hosen 09/04 12:18又試圖脫罪才會被收押

raysamjett 09/04 12:18https://i.imgur.com/7ZIrjmR.jpeg

hosen 09/04 12:18在台灣，一旦被收押還能勝訴1%都不到

blueman1025 09/04 12:19監院也說希望市府檢討改進後要形成「

blueman1025 09/04 12:19通例原則」

raysamjett 09/04 12:19https://i.imgur.com/wtsEeTe.jpeg

dinosd2 09/04 12:20所以現在結論不就出來了?這20%是因為收賄

dinosd2 09/04 12:20搞出來的，當然違法，如果不是的話，最多

dinosd2 09/04 12:21就是依法無據得撤銷，或者都發局去修法讓

dinosd2 09/04 12:21這20%變有法源可依據的東西罷了

gx9900824 09/04 12:22應收了錢這就是違法的開端只是細節上

gx9900824 09/04 12:22看法院怎麼認定

jaykoyou 09/04 12:22柯柯市長當到無知若選上總統不就弱智

dinosd2 09/04 12:22看桃園市還會寫進條例讓他依法有據

blueman1025 09/04 12:24監院若按照以往慣例，只要調查過程發

blueman1025 09/04 12:24現嚴重失職違法，是彈劾+移送檢調的

blueman1025 09/04 12:26可以去找有被判圖利罪的例子來看其作

blueman1025 09/04 12:26為就知道了，例子李述德。奇怪怎麼這

blueman1025 09/04 12:27幾天都沒人要提他了？我記得柯剛被押

blueman1025 09/04 12:27時還一堆人喊他為例

chouvincent 09/04 12:31賴皮指定的人 你敢嘴

bear753951 09/04 12:32不管有沒有查到金流，就是先說先贏

dinosd2 09/04 12:32那這樣子辦柯本來就沒意義，因為是都委會

dinosd2 09/04 12:33決議要給那20%，裁決書上都寫那麼清楚柯

bear753951 09/04 12:33反正不管怎麼搞監察院都不會去查檢方

dinosd2 09/04 12:34不是都委會成員，連開會都沒去過，是要怎

dinosd2 09/04 12:34麼影響都委會的決議?最後也是信任都委會

dinosd2 09/04 12:35才放行，真要辦是先把都委會成員都抓來問

dinosd2 09/04 12:35後才能往上懷疑到柯，怎麼會先懷疑柯?

baan 09/04 12:36你確定沒有法源

dinosd2 09/04 12:36更正一下，先辦柯的方向就不對了，這等於

dinosd2 09/04 12:37檢方直接預設是柯主導都委會，結果羈押庭

bingreen 09/04 12:37重點是在打柯，其他不重要

dinosd2 09/04 12:37直接打臉檢方，柯根本無法主導都委會

dinosd2 09/04 12:37那再怎麼查都只是鬧笑話而已欸

blueman1025 09/04 13:06李述德重新議約而成立議約小組，也是

blueman1025 09/04 13:06要經過馬市長的指示辦理的，很正常的

blueman1025 09/04 13:06行政流程

blueman1025 09/04 13:08而重新議約則是先前馬廢止合約後被行

blueman1025 09/04 13:08政院工程會認為不合規定才繼續辦理簽

blueman1025 09/04 13:08約

blueman1025 09/04 13:10那時也有人質疑馬指示李述德任主持人

blueman1025 09/04 13:10，一定有圖利嫌疑，跟現在很像齁～

blueman1025 09/04 13:14馬親簽22份相關公文+任命不在建議名

blueman1025 09/04 13:14單的人當審議委員，這些行為下檢方很

blueman1025 09/04 13:14合理懷疑馬有圖利嫌疑而展開調查。結

blueman1025 09/04 13:14局就是馬並沒有介入主導，簽結本案。