[轉錄] 苗博雅 threads
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/937gGx
2.轉錄來源︰
苗博雅 threads
3.轉錄內容︰
【臺北市長這麼好當嗎?】
柯文哲的戰狼一號陳智菡今天嗆苗博雅2021年的質詢「沒算出840%」?
柯文哲身邊剩下這些沒料的高薪小偷,整天不會解決問題,只會咬提出問題的人。
難怪柯文哲會被你們輔佐到一本爛帳,什麼都不知道。
如果戰狼識字的話,請看清楚法院裁定的新聞稿:
「就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形」
「本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。」
法院認定20%容積獎勵客觀上違法。
而我在2021/11/11的質詢,明確提出「20%自創容積獎勵沒有法律依據」。(影片連結見留言)
我精準命中現在檢察官和法院認定違法的20%,猜題準確率是百分之百!
拜託,苗博雅的質詢,如果以補習班的角度,是完全命中考題耶。
戰狼陳智菡現在怪苗博雅沒有告訴你出題的大範圍喔?
你肚子餓是不是要我餵你才知道要吃飯啊?
苗博雅只是一個議員,早就提出警告,而且精準命中問題點。你們怪我、攻擊我。
柯文哲是市長,自己為違法決議蓋了章,卻什麼都不知道。你們當成寶貝,拍拍哄哄。
原來臺北市長這麼好當喔?
我看到有人說:我們支持柯文哲是因為他清廉,不是期待他有能力。
那苗博雅不只比柯文哲清廉,而且苗博雅還知道京華城20%容積有問題。
苗博雅來當市長也不會比柯文哲差,怎不支持我?還要怪我?
柯文哲要你們這些發言人打倒苗博雅就升官發財,我一點都不怕。
戰狼洗腦小草,把講真話的人當敵人,身邊剩下只會逢迎拍馬,手尾錢變腳尾飯的沒料仔,這才是柯文哲從不可一世,淪為不信任度69%的根本原因。
4.附註、心得、想法︰
阿苗有貼她當時質詢的影片,我就不貼了
然後阿苗真的預言家
昨天她在突發琪想說
如果彭副市長也用同一招我不知道之術來爭辯
那是不是又要再往下一層來究責?
最後是不是乾脆責任推給印資料的員工算了?
結果彭的律師今天真的要比照柯的方式來抗告
厲害啦
反正第二季要準備開播咧
繼續看戲下去~
--
垃圾民眾堂不願意面對的"20%"
好了啦,黨政媒施壓法官喔
民眾黨今天的護航就是把自己黨主席當低能
兒欸....
手尾錢變腳尾飯XD
苗:「原來臺北市長這麼好當喔?」
陳揮文最近常拿苗的影片 嗆柯文哲跟小
草
對,超好當。
阿北很單純,他什麼都不知道,連數學
都不會算
上一任無能代表是馬小九,這一任是柯主席
560% X 1.5(+30%+20%)=840%
苗傻了喔 陳菡就故意針對你才高升的啊
帥 阿苗
真戰神
低端老草吹捧的全知全能柯神完全崩壞柯憐
笑死,推
44444
議會公開質詢都有影片的,戰螂還在那邊凹
笑死,巨嬰阿北
什麼陳定南進化,頂多就是陳智菡進化
先幫補 有關鍵字等等智障就來噓了
律師都考不上的咖
才說完就一個來噓XD
樓上是什麼咖
什麼都不知道 7414
笑死裁定書就寫多給20%違法 戰狼還在
840
檢察官 記得帶上北市府公文當證據
請柯文哲解釋用印的公文內容為何不知道
雜草怒噓,哈哈!
ppav0v0v 小草在吵霸凌 你也在霸凌
連乘法都不會的算什麼咖?
說不定他自己說20趴的時候也根本算不出8
40趴容積
人家就不會算咩
他們應該會推給最近出去玩的那個執委。
最近出去玩剛回來就被約談後請回的那位
阿喵來當市長確實可能不比柯爛
苗博雅在幫柯文哲清君側了wwwww
陳20就是故意轉移焦點阿
阿苗好棒,台北市需要妳來當市長
他不是不知道啦 是裝作不知道
那個時間點就蓋完了啊,也沒講840
推
這麼會講違法,你怎麼不去提告,讓鍾小
平整碗端去
垃圾小草支只會全家吃屎
白網軍針對苗怎麼永遠只有那一句?
很不用心耶
智障柯狗幫
是呀你又沒算給阿北看560*1.5=840
害阿北今年三月才知道840
現在就是正常質詢並點出問題要被批判和攻擊
草瘋起來,連自己都割
蓋章的是彭振聲…
阿北算術差 840要算好貼在臉上
雜草都廢物,阿北什麼都不知道啦
到底有多好當 我也不知道
棒阿北題字
阿苗加油
幹,還好我2017轉柯黑後就趕快把那本白
色力量賣掉
難怪33開始在幫木可改說法
照這樣看我也可以當台北市長
阿苗真的是完全命中,而且還提起告知柯文
哲這有可能變成弊案
苗鐵雄:我一定判阿北有罪..好了啦
苗真的是最倒楣的那個 好心被雷親
好慘 領20萬不只數學不行 連中文能力...
民眾黨只要花一成力氣弄你,你卻要
花五倍力氣回他超累
嗆爆
別這樣 戰狼又要擦眼屎了
議員質詢市長是職責,卻被民眾黨拿來做
政治攻擊
有智障黨主席 就有智障發言人
檳榔黨真的賤到不知如何形容
苗議員確實指出問題 法院也認證了 有什麼
理由怪他
真的沒下限
高薪小偷笑了XDD 阿苗讚讚
台北市長肯定是那位總工程師 對吧?
太離譜了
律師考不上又怎樣,阿苗也很清廉啊XDD
所以那 20% 是柯文哲准許的嗎?
誰不知道陳菡是臥底,阿苗也真是的,她
一定不是白癡,我相信她是臥底,總不可
能那麼白癡吧?不可能吧?
蓋章的不是柯文哲啦,那是甲章
好比 你只說要量室溫,沒說不能用體溫計
量啊
到底藍綠什麼時候才要承認
啊,阿苗非藍綠,那我道歉
推阿苗
推阿苗 2026台北市長非苗不投
一個貪小便宜被詐騙的落選立委XDDD
手尾錢變腳尾飯超好笑
確實啦 為了一萬三而被詐騙也超好笑
笑死 顫螂都被罵成狗 民眾堂就是一群
沒料巨嬰的集合體
推阿苗
白粉網軍死全家
20%違法那建照也無效了還不勒令停工
垃圾民眾黨還真是想解決“提出問題的人“
耶
可以懷疑他考上台大是何瑞英花錢買題目吧
推
柯好丟臉
不意外
苗真的預言家
既然京華城容積率違法,怎麼還在施工?蔣
萬安、李四川明知違法而指示,也是圖利罪
喔!
阿苗是真的有在工作努力的人
好了啦,繼續監督在野黨和退休市長,可憐
啊
推
真的該給她機會
民眾黨就是一群低能兒 看 沒說錯吧
會聽的就不是小草了
可悲智缺檳榔粉:只有執政黨需要監
督 第三大黨的政客再怎麼胡搞瞎搞
違法亂紀都不需要監督
沒錯 檳榔之子貪小便宜被詐騙 檳榔
這個落選總統 連里長都選不上 嘻嘻
民眾黨現在還剩什麼人材 XDDD
在野黨為什麼不能監督? 不解
苗你確定要打20%自創容積獎勵?確定不會打
到高雄台南其他綠營縣市?你要確定耶
拿都市計畫獎勵評論非都市計畫區^^
檳榔粉的素質和水準有夠低 整天只
會造謠抹黑人家考不上律師 他跟高
嘉瑜一樣不想當律師 所以從來沒報
考過律師啦
人家台大法律財法組畢業 北一女一
類指考榜眼啦 照照鏡子看看自己是
什麼咖吧
不要被iphone詐騙再來講啦幹
低能兒的支持者都是低能兒
你議員講了 市長要插手決議? 當初應曉
薇也講得振振有詞啊 聽議員去搞 到時候
你議員有收錢豈不是更慘
只能推了
柯本來還很愛吹自己外科醫生 處理問題
快狠準 結果現在好像不貪污成了最低標
準 真夠可悲的 什麼吹的都做不到
整個黨都在不知道!不清楚!
說真這案子已經討論很久了 小草自以為重新
發明了輪子 真的可悲又可笑
幹 其他縣市那些也早就講過了= = 小草真的
都沒在看的啊= =
這次爭議點就是容積獎勵於法無據 你說有裁
量權可以自己瞎掰一個可以送容積獎勵的辦法
出來 問題這辦法從頭到尾也只有京華城一家
使用 這不是圖利什麼是圖利?
這麼好康達到標準就可以送容積獎勵賺好幾百
億的獎勵辦法只有京華城一家使用? 別再凹
了 真的很難看
零用錢=手尾錢!!!還對他們有什麼期
待,民眾黨的人整天打臉他們自己人說的
話,20萬真好領,難怪一堆小草想應徵
推
真的希望法官多看看阿苗直播 不要整
天只是死讀書
重點本來就是違法的趴數啊 在那鬼扯耶
擅於鬼扯真的是加入民眾黨的必要條件
推推
推阿苗
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)27
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD4
Re: [討論] 台中真的有這麼誇張嗎?2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?39
[討論] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺13
[討論] 傅崑其到中國之後X
[討論] 沈伯洋:大巨蛋不能打棒球1
[黑特] 台南幼兒園事件,到底發生了什麼事?2
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了?1
[討論] 彰化人,真的贊同在彰化縣蓋大巨蛋 嗎?5
Re: [討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會