Re: [討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!
賴清德沒有講過廢除死刑，
也不是他的政見，
憲法法庭也宣稱死刑合憲。
倒是雜草最愛的咆哮蔥哥，
早在多年前在廢死聯盟反死刑，
現在碰到這個議題連屁都不敢放一聲。
雜草現在怎麼看蔥哥堅定廢死？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.121.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那是民進黨黨綱
→
雜草就是風向正確都是牠們要推的
→
賴是醫生 本來就沒有特別支持廢死 廢死的
10
首Po明明反廢死 結果又不敢對民進黨廢死的態度大小聲 只要民進黨一講廢死就叫不醒 更可笑的是像苗博雅一樣 承平時期廢死講的一整個理論大師的樣子X
話說三立新聞小編已經開酸了， 底下也難得看到不少青鳥不滿廢死的留言， 不過也難怪，![Re: [討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!](https://i.imgur.com/HrQD1BHb.jpeg "Re: [討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!")
X
最可笑的是 綠共就把DPP的話視為聖旨 給屎都說成香的 所以內心也許也是反廢死 但是身體刻了DPP的DNA1
綠營邏輯正確啊… 要知道 要判死刑是犯了不可原諒的錯 殺人 殺小孩 綁架 … 這些罪如果有悔意 都可教化 綠營可以原諒這些殺人犯X
最錯亂的馬迷g吧 你當初說胡志強把歌劇院(與其價值兩百億的土地)無償送給文化部很好啊 文化部一年要花好多錢管理 台中市府零元享受 真棒棒
爆
[轉錄] 苗博雅：真正推動廢死進程的人是馬英九1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅：真正推動廢死進程的人是馬英九](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t51.29350-15/416420375_911726173907139_8141362830313372041_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=aF6sW8ZLmhEAX84jfAy&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDLJ0xFGPHNkDEPz1xQdiD3F6x5Y2fZLNR3BlFlFXXcOQ&oe=659C9860 "[轉錄] 苗博雅：真正推動廢死進程的人是馬英九")
88
[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判司法院 匯流 TVBS 中天 三立![[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判](https://i.ytimg.com/vi/jQieMQ8pRa4/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判")
7
[討論] 修憲把死刑入憲法不就好了過去台灣有三次的釋憲都是死刑合憲 但是廢死團體賴皮一直提釋憲 就是想要抽大法官，抽到同意廢死為止 既然如此就修憲把死刑入憲法 只要在媒體大肆渲染殺人案6
[問卦] 诶不是，廢死聯盟早就贏了吧??大家在那邊吵什麼反對廢除死刑 可是看台灣現在跟廢除有啥不同? 幾乎不會判到死刑，就算判了，我法務部長不簽你就不能執行死刑 那不就相當於是廢死? 廢死聯盟早就贏了阿4
[舊聞] 廢死調查》38名立委表態 61％贊成廢死 11.網址︰ 2.來源︰ 新頭殼 3.完整轉錄標題5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。"X
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態同一部憲法 同一條刑法 如果 發生 百年前 這樣做會被死刑 百年後 這樣做不會被死刑 這才叫做違法亂紀3
[黑特] 沒有人覺得死刑有條件合憲很不負責任嗎認真說 這個議題 就是死刑合不合憲的問題而已 有什麼條件根本無所謂 重點是合憲 那就表示在憲法下死刑是可以的 但是又加那麼多到限縮 看起來就是實質廢死 名義有死刑 實質廢死 那不就跟現在沒什麼差別嗎？ 你有死刑 就應該去執行 有冤案就重審
Re: [問卦] 死刑存廢辯論完了，結局會如何？我先預言， 死刑合憲，但要立法院修法死刑之類的 裡面會覺得死刑不OK、沒效果、或者加一點什麼我們很幸運不是陰暗角落之類的話語 安撫支持廢死的 然後最後大筆一揮，再說死刑合憲![Re: [問卦] 死刑存廢辯論完了，結局會如何？](https://img.youtube.com/vi/SIhlJ1JzyKY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 死刑存廢辯論完了，結局會如何？")