PTT評價

[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??

看板HatePolitics標題[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??作者
l81311i
()
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:30

所謂的釋憲
不就是看現行的法律
哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格

而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑??
最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。"
這個生存權能不能解釋成包含生命權
能拗成生命權
那就是犯人的生命也應給予保障
這樣才違憲
若是拗不成
我真的看不出死刑還有哪裡違憲

而之前憲法法庭的言詞辯論根本沒有在討論憲法
正反方通通在傳教
正反方的那些主張跟憲法有何關係??
我覺得依照常理死刑違憲是不成立
大法官只能解釋憲法而不能造法
如果我是一位支持廢死的大法官
我依然要從憲法中找出支持廢死的論據
找不出來就應該判決死刑合憲
而不應該是我支持廢死
所以我就判決死刑違憲

如果憲法法庭真的判決死刑違憲
將會削弱自身的權威性

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.239.134 (臺灣)
PTT 網址

lesnaree2 09/16 10:26大法官說什麼就什麼啊 可悲國家

jimlexus 09/16 10:29未來有姚立明大法官出來解釋XD

jimlexus 09/16 10:30党說有光便有了光,違憲就違憲,超買就

jimlexus 09/16 10:30超買、不必去查就不必去查

x0845 09/16 10:33大法官等於大於憲法,不殺死刑犯怎麼了嗎

Licheng0630 09/16 10:4123阿

tomet 09/16 10:4415條是告訴你應保障生存權,當然包含生命

tomet 09/16 10:44,生命都沒了,還有什麼生存權?

tomet 09/16 10:45任何刑法都是憲法23條賦予的權力

tomet 09/16 10:46所以釋憲重點在第23條,死刑是否符合比例

tomet 09/16 10:46原則

lesnaree2 09/16 10:47不要想自己解釋好嗎 大法官說是什麼就

lesnaree2 09/16 10:47是什麼

lesnaree2 09/16 10:47他說生命權是狗的生命權也可以

tony15899 09/16 10:50違憲的話以前被執行的要國賠嗎?

boogieman 09/16 11:06當有人犯了違背憲法保障人的生存權的

boogieman 09/16 11:06罪時 他已經幫自己簽了取消契約書了

boogieman 09/16 11:06還保障個屁 這種人就該被永久隔絕於

boogieman 09/16 11:06社會之外

labbat 09/16 11:12鍵盤憲法出現了

a0931884572 09/16 11:13廢死很理想啊 為了防止國家權力過大

a0931884572 09/16 11:13 國家不該有宣判死刑的權力 不過廢

a0931884572 09/16 11:13死還是留在自己的理想國 別出來害人

a0931884572 09/16 11:13

a0931884572 09/16 11:13難重回社會的人放出來對其他人就是

a0931884572 09/16 11:13種威脅

zerowingtw 09/16 11:27違反:殺人賤畜也是條賤畜~~~~~~~~~~~

zerowingtw 09/16 11:27民進黨還有大法官最愛這種賤畜~~~~~~~

zerowingtw 09/16 11:27殺人賤畜也有生命權。被害者? 死了阿

HisVol 09/16 11:41憲法也說要保障自由,還不是有自由刑,界

HisVol 09/16 11:41線在哪就是大法官說了算

hiroshi0313 09/16 11:48大法官說什麼就什麼算可悲國家是什

hiroshi0313 09/16 11:48麼邏輯? 那是國家賦予他們的權力。

hiroshi0313 09/16 11:48不然藍白憑什麼通過國會擴權?不也一

hiroshi0313 09/16 11:48樣是憲法賦予的權力才能通過

pcchuckwu 09/16 13:14建議你再想一下。多讀一點書,你應該

pcchuckwu 09/16 13:14很快發現問題關鍵。