Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？
因為民調可以做很多混淆項來篩選
而且只要時間區間保密然後偽裝成一般民調
根本就不可能被灌票啊
像有人說 只要把選項加入賴清德
基本上就很好篩出了
比如說一開始就詢問三個候選人你支持誰
選賴清德的人就不用問下去了
選侯柯的在加碼問下去 基本上就解決了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
用比動員的話 現在總統是韓導
→
別傻了 綠想操作民調 就會玩整套的
→
大家都知道時間點，卻在那自欺欺人說不要
→
講就能準
→
把握一個原則 回答民調時 把自己當藍的
基本上你這樣做就會發現賴清德的民調會異常的變低 那麼這份民調就可以直接篩掉了
※ 編輯: k21m8ywr (223.137.20.213 臺灣), 10/15/2023 14:40:13→
狗屎邏輯
→
正式投票之前,我們家民調都支持柯CF耶...
28
首Po我不能理解這個邏輯欸， 阿伯民調高→這些都是阿伯的真實民調 只有市話手機才能得到真實民意 投票侯友宜高→這些都是塔綠班灌票 不準X
邏輯差當然搞不懂這邏輯呀 : 阿伯民調高→這些都是阿伯的真實民調 : 只有市話手機才能得到真實民意 : 投票侯友宜高→這些都是塔綠班灌票 : 不準6
一，如果電話民調可以代表的話，那麼總統大選應該改用民調就好，不用每次花幾十億來 辦總統大選。電話民調本身代表性不足 二，動員本來就是可以，你認為國民黨可以動員5000退休老人，民眾黨也可以動員5000學 生，就算是民調好了，雙方本來都會動員支持者在特定時間接電話，怕的是不當動員，例 如民眾黨或國民黨用免費專車接送動員者![Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/18/20230618103839-85a34227.jpg "Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？")
X
來 : 辦總統大選。電話民調本身代表性不足 1、電話民調代表性不足 電話民調代表性不足 不代表用_____方式調查代表性更足![Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20190110180924248716.JPG "Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？")
5
柯粉慣性的假清高又來了 柯文哲願意談合作 就是要補足自己陸戰的不足 想要吃掉國民黨的傳統票源 結果現在嫌說國民黨動員拉遊覽車會不公平1
1.民調已經有共識的，因為是科學統計抽樣，一定會有，只看占比需要佔到多少而已 看是要50/50 還是 70/30 2.民主初選的型式要看得是政黨實力 優點是讓主動能力量化。缺點是擔心不當動員。 如果投票人數太少，就會讓人頭，不當動員的問題被放大2
民調只要有放入賴清德 能灌水的成分就不多啦 第一是多數人還是會想選擇自己想投的去回答 第二是做出來民調，賴清德忽然間大跌，這能被採信嗎? 可是這民主初選
爆
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直金溥聰真的是老奸巨滑，金小刀就是金小刀。 講得好聽用認同卡跟實名制做實體初選，但這兩項完全無法阻止灌票。 1.以國民黨跟民眾黨的規模跟資源，黨內動員人數完全無法相比。 2.柯文哲的選民多為年輕人且不一定入民眾黨，不是外地讀書就是外地工作， 為了只是初選而返鄉投票動力不高。![Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直](https://i.imgur.com/GIACjcpb.jpg "Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直")
32
[討論] 費鴻泰為什麼拒絕跟徐巧芯比全民調？三天前的新聞不能轉了，板上當時沒人轉。 「對於初選辦法，費鴻泰9日在資深媒體人黃暐瀚的節目《暐瀚觀點》中首次表達看法， 認為上一屆他跟王鴻薇初選，就是三成黨員、七成民調，黨員的意見還是重要， 更反問「不然入黨幹嘛」？希望還是要有黨員投票。」 全民調一般來說是比較公平的，結果費鴻泰不敢？![[討論] 費鴻泰為什麼拒絕跟徐巧芯比全民調？](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-02/7EDEDE12AA247FB58D7E38ACF8CC2C9E/371b4da5acb6306f6427bf77a1beb45b_750.jpeg "[討論] 費鴻泰為什麼拒絕跟徐巧芯比全民調？")
5
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊欸幹 民調不是一直屌虐侯友宜嗎 甚至打八折還爽贏 結果一說要來個實體初選就縮了？ 少在那邊嘴年輕人不出來投票2
[討論] 柯文哲應喊：贊成民主初選 投票率要有50%我認為柯文哲不接招民主初選就弱掉了 應該跟著加碼，贊成納入民主初選，但投票率要50% 原因1: 低投票率，會有民進黨動員可能，影響選舉結果 原因2:5
Re: [討論] 三立民調賴清德快輸了這種民調真實嗎?? 沒有專業的實名制 粉絲要灌票不難 就算你灌票完 只要立場不同 後臺程序改一下 想誰贏都不是問題3
Re: [新聞] 國民黨主張投票初選 金溥聰：灌票風險眾 : 黨主張民調進行，國民黨則提出「民主初選」的方式。代表國民黨與會的侯友宜競辦執行 長 : 金溥聰表示，透過民眾直接投票，加上投票時要親簽政治理念認同卡，可以讓「綠營動員 灌![Re: [新聞] 國民黨主張投票初選 金溥聰：灌票風險](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/14/phpCzyMNb.jpg "Re: [新聞] 國民黨主張投票初選 金溥聰：灌票風險")
[討論] 實體投票怕綠灌票 難道民調就不會是說 民眾堂支持者講話都沒啥邏輯跟基本常識 兩邊都會被哥布林塔綠班灌票 他們哪來藉口民調會比實體投票更有優勢？ 笑鼠 --
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
59
[討論] 北檢要查王義川了![[討論] 北檢要查王義川了](https://i.imgur.com/W5IU5ALb.jpeg "[討論] 北檢要查王義川了")
54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
46
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
33
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://i.imgur.com/m3eLg3xb.jpeg "Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院![[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院](https://i.imgur.com/7C6pDLYb.jpeg "[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")