[討論] 其實誤差範圍正確就是正負3%才對吧???
我是真心不懂
所謂的統計學正負誤差範圍 應該就是正負3%才對吧
這是舉世公認的標準 也就是藍營的理解才是正確的
柯學家當初自己講誤差範圍會讓步
現在怎麼會被洗成是正負1.5% 有掛嗎???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.184.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你就沒聽懂是要怎麼讓
→
四巨頭再次合影KMT還笑得出來嗎
推
柯派的專家都說是這樣了
→
但是柯文哲是邪教領袖,對信徒來說,他說的
→
才是正確的
推
就一堆不懂的人一直吵啊!
噓
只有深綠猴粉還在吵啦 差滴
→
一直都是,1.5%是來誑騙支持者別散
→
,也是翻桌的準備
→
朱立倫講的是統計學 文哲大仔番癲
→
的是柯學
推
信仰就是教主說什麼信什麼
推
神才是柯學
推
柯那個不是學者是總經理,看就知道了
噓
深綠侯粉又心疼了
推
一直都是,柯在造謠
→
毀約 柯能你不能 柯學不等於科學
推
這是柯學,我學不來的!
→
侯粉 塔綠班 持續崩潰中
推
統計學上沒問題,但柯的意思是他當初說的
→
不是這個意思,他的真義是「讓3%」 結案
推
問柯學家啊
→
就協議沒寫清楚,但要人讓6%怎樣都說服
→
不了人
噓
條約內容就是讓6%,柯文哲自己不清楚亂
→
簽約怪誰
推
正負3%叫做讓6%?還真敢講
推
科學家不管
噓
因為是政治協議 不是考統計學
→
不管誰是對的 要合就是要白營心悅誠服 現
→
在這樣 藍營爭贏了 難道還能把柯押去登記
→
?
推
你要嘛就是一邊+1.5 一邊-1.5
→
一邊+3一邊-3還能說我贏了也太好笑
推
現實的世界民調就是蚵猴穩壓猴柯 還要
→
到-6才會贏
噓
一開始說的就是讓3%,聽不懂是智障?
→
是智障就會聽kmt的狂怒無能了
56
[討論] 柯志恩:學過統計都知道,正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說: 學過統計學都知道,誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學27
[問卦] 助教:誤差3%指的是正負3%共6%餓死抬頭 剛剛統計學期中考成績出來了 本肥宅閱卷之後發現不對勁 明明題目要求誤差3% 助教卻硬是說正負誤差3%所以要乘二19
[討論] 趙大哥認為民眾黨在賴皮大家在今天以前明明都知道正負3%是1068樣本數的誤差範圍,民眾黨還硬要將正負3%加總為讓6%,趙少康認為柯文哲一直以為的誤差範圍3%為正負1.5%,可是1.5%這數字是人為設定的並不在統計學上有根據,他認為柯文哲這麼科學的人怎麼會不懂呢? 講重一點,現在這樣就是在賴皮! ----- Sent from JPTT on my iPhone --10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。10
[問卦] 不是,大家統計學真的都這麼差?學統計的都知道 所謂"誤差範圍"x% 就是實際結果數值上下正負x為範圍 來源:8
[討論] 館長統計學VS柯P統計學,誰該得諾貝爾獎館長統計學說才幾千份民調哪會準,自己直播室幾萬個人一面倒支持柯文哲 幾萬人的民調當然比幾千份準 柯P統計學說統計誤差3%是正負1.5%;假如正負3%的話就是讓6% 館長統計學和柯P統計學,誰該得諾貝爾獎? --5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 171
[問卦] 是沒做過A/B產品比對膩!網頁一 產品A vs 產品B 網頁二 產品C vs 產品B 然後把造訪者分流統計選項點擊次數X
柯陣營看過來-統計誤差趕快去跟柯主席說 統計誤差是正負值,不是正值疊加 也就是贏5% 正負誤差+/-3% 那實際的贏是8%-2%,就是贏了。 沒有一定要贏6%。
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號14
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關83
[討論] 吳音寧檔阿北財路6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用5
[討論] 台灣健保經濟學問題5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責4
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷