Re: [討論] 綠共:房價上漲是世界趨勢
無論藍綠
只要一戶自住 都要反補貼炒房
市場機制通則:
原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降
補貼只是讓原本賣不動 需要調降的價位 又可以租賣得動了
囤房蟑螂又可以再調漲了
房價價又可以再漲一波了
補貼政策從頭到尾就只是在圖利囤房蟑螂而已
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 居住正義仔推的政策 每個都導致房價往上噴
: 實價登錄、奢侈稅、囤房稅
: 全部都加到買家身上
: 而且是稅多3% 價漲5%
https://i.imgur.com/o2Kuzu7.jpg
可以看到房租並沒有因此變動趨勢
南韓也是2017年實施囤房稅
因為南韓囤房稅更重 逼囤房蟑螂降價搶人出租 房租漲幅反而 下降
2017年實施囤房稅後
房租上漲幅度是上漲還是下跌 請你回答?
蔡英文對台灣最大的傷害 是補貼炒房
蔡英文用自己權勢 執行補貼炒房
用百姓的稅金 圖利自己的炒地皮家族
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpeg
台灣總統有個規律
選前政見都會正常
第一任也是正常
第二任 沒連任壓力了
就會開始做政見不敢寫出來 但自己想幹的事
像是
陳水扁就是第二任 廢除國統綱領
馬英九就是第二任 跟中國領導人見面
蔡英文就是第二任 補貼炒房 圖利自己的炒地皮家族
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpeg
都是在評估你口袋深度來訂價錢的
補貼後 你能負擔的價位不就提高了嗎?
不就可以再拉高價位了嗎?
補助房貸/房租 就是用百姓的稅金 來助漲房價/房租
所以囤房蟑螂 蔡英文/侯友宜才一直在推 來自肥自己家族的囤房
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpeg
別看參選人趙少康講話傻呼呼的
其實政治人物 心裡想什麼 看他參選前說什麼 就是最誠實
參選後講的話都是在裝傻而已
請看副總統參選人趙少康 說的話:
https://i.imgur.com/EGo6D1P.jpg
是不是像我說的
市場機制通則:
原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降
賣方都是會不斷的試探買方的負擔底線去調漲的
當賣得動 就會再試探性的不斷拉高價錢
若賣不動了 放著半年都賣不動了
賣方評估超出買方負擔底線了
就會調降
補貼只是讓原本賣不動 需要調降的價位 又可以租賣得動了
囤房蟑螂又可以再調漲了
房價價又可以再漲一波了
補貼政策從頭到尾就只是在圖利囤房蟑螂而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 編輯: a111111 (1.200.48.154 臺灣), 02/25/2024 10:31:06
南韓房價房租都上漲啊 漲到最後廢除
囤房稅了
這個記者真白痴 這是要整個大局觀來看的吧 漲幅有沒有縮小?全國性?是否稅課得不夠重? 記者這樣報導跟瞎子摸象鼻 然後說象是根柱子 有啥兩樣? 真正要看的是這張圖
https://i.imgur.com/vfaPE9j韓國囤房稅實施後 房租漲幅是不是下降了? 舉例: 鮑爾幾年前開始實施升息時 也沒有記者喊升息後 通膨數據還是漲 升息沒用 而是探討通膨漲幅有沒有縮小? 全國性來看? 是否還要繼續升? 這些記者智商正常啊 怎麼這個記者像瞎子摸象一樣白痴... 還有 你不知道2022房價崩盤嗎 崩盤才趕快取消囤房稅 你只是在印證囤房稅有用而已
※ 編輯: a111111 (1.200.48.154 臺灣), 02/25/2024 10:39:32
臉有夠腫...
你罵誰白癡?
新聞又不是你寫的 我覺得你提出你的疑問很好 這樣我才知道你卡在哪裡 解除你的疑惑 歡迎你再發問 你越知道真相 你越會了解該反補貼炒房 無論藍綠 只要一戶自住 都該反補貼炒房
※ 編輯: a111111 (180.217.248.142 臺灣), 02/26/2024 12:25:21※ 編輯: a111111 (180.217.248.142 臺灣), 02/26/2024 12:31:40
X
首Po如題 最近房價問題選完後又再一次被討論 最近綠共仔又在嘴砲 是世界趨勢 嗯嗯 原來隔壁棚的韓國房價下跌是脫離事實嗎5
那個新聞是這樣報導的 美國1月成屋銷售讚,房價中位數創歷年同期最高紀錄 美國房價持續上漲 反映房屋庫存持續短缺2
滯美柯粉三傑您好, 請問您滯美這麼久沒有對美國通勤距離有些心得嗎? 按照通勤距離, 竹科上班可以買到苗栗三義或是台中后里, 請問有什麼好哭的呢?4
結論就是,白粉對經濟的知識爛到有剩 當初實價登錄2.0在那邊喊燒 好像不推就會搞死大家 推了就能讓房價下跌 民進黨想辦法擋也不行1
居住正義仔推的政策 每個都導致房價往上噴 實價登錄、奢侈稅、囤房稅 全部都加到買家身上 而且是稅多3% 價漲5% 需求價格彈性直接爆掉==2
我覺得很奇怪 台灣的房價,幹嘛要去看國外怎樣?? 就像外國,他們在討論房價問題,也不會去思考台灣啊 那台灣在討論房價問題時,幹嘛要去思考美國中國日本德國韓國如何如何?? 想他們幹什麼?3
所以台灣人這點一直都很糾結 之前大陸房價每年高漲的時候台灣人笑大陸說什麼割韭菜 這兩年大陸房價跌了 哥布林又換了一套理論 說什麼經濟要崩潰 總之 意思是講 不論中國的房價是漲是跌 反正就是要崩潰 人民就是要受苦 全世界的房價都是有漲有跌 只有台灣只漲不跌8
事實阿 金融海嘯印了六七年鈔票 新冠肺炎再印 全世界很難不飛天吧 就算是你們最稱讚的日本X
這幾年來 台灣人民生活真的越來越痛苦了 民進黨這8來年的執政 房價大漲89% !!! 一般人8年薪水漲幅頂多也20%幾而已
24
Re: [新聞] 囤房稅2.0會轉嫁到租金?鄉民嘆「租屋地你用南韓舉例然後不看實際情況自己想像嗎? 實際的情況確實如Joe所述,自2018年9月南韓通過囤房稅後,首爾公寓房價依然大漲超過 50%,目前均價接近80萬美元(2263萬台幣),創歷史新高,比2017年的53萬美元大漲51 %。7
Re: [問卦] 專家說 囤房稅只會害到租屋族 真假?哪來的傻逼專家? 囤房稅制加一條申報出租且有人承租能免稅 以量制價直接房租下滑好嗎 而且房租金額本身是會和房價有正相關的 你放任房價漲價實際上就是放任租金上漲5
Re: [新聞] 囤房稅難抑炒房 花敬群:稅基政治化稅基偏低所以想推囤房稅 要推囤房稅又怕房東漲房價 所以不推囤房稅 囤房稅不推 建商跟炒房仔一直囤房炒房價 房東看周圍房價一直漲自己房租沒漲 心有不甘2
[閒聊] 實施囤房稅真的對房價沒影響嗎?很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客,但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租,對這些人來說,實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說,也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭,有人想守租金行情,有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收,就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限,能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租,總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂,但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅? 囤房稅無法完全轉嫁,將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產,減投房地產的誘因。非剛性需求降低,也讓總需求下降。不是嗎?X
[閒聊] 囤房稅在其他國家效果到底如何?最近幾個月一直在吵囤房稅 反方都會舉例韓國實施後房價反而上漲 好奇問一下 世界上到底有哪些國家推囤房稅後房價下跌的阿 想蒐集一下哪些國家推了上漲- 所以圖 表示什麼? 韓國有囤房稅 所以租金成長比較低? 或是可以解讀成 如果台灣上了囤房稅2.0 租金成長會比現在高? 總之 沒有檢視背後的數據 個人對圖示持保留態度 : 台灣囤房稅實施是2017年
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?