Re: [討論] 綠共:房價上漲是世界趨勢
居住正義仔推的政策 每個都導致房價往上噴
實價登錄、奢侈稅、囤房稅
全部都加到買家身上
而且是稅多3% 價漲5%
需求價格彈性直接爆掉==
重要的是提高供給
結果所有居住正義仔要的政策都是降低供給
政府每次擋都被罵
然後順你的意最後的結果是:
房價繼續漲、政府稅收到手抽筋
然後魯蛇繼續哭
我在政黑板已經提過非常多次
我甚至懷疑這群人是建商、投資客請來的臥底==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.233.21 (美國)
※ PTT 網址
→
他們是想要一出社會就住大安區或新房好
→
嗎?那種10年以上的「老屋」,他們看不
→
上。
→
少屁話啦,屯房稅課下去一年沒效果再來提
→
你的歪理
→
那一年後囤房稅沒效果就算了,萬一房價
→
漲更高誰負責?
→
失敗就柯糞吃屎就好啦!不然綠圾有誰
→
負責過?
推
支持藍白縣市 囤房稅拉到最高
X
首Po如題 最近房價問題選完後又再一次被討論 最近綠共仔又在嘴砲 是世界趨勢 嗯嗯 原來隔壁棚的韓國房價下跌是脫離事實嗎5
那個新聞是這樣報導的 美國1月成屋銷售讚,房價中位數創歷年同期最高紀錄 美國房價持續上漲 反映房屋庫存持續短缺2
滯美柯粉三傑您好, 請問您滯美這麼久沒有對美國通勤距離有些心得嗎? 按照通勤距離, 竹科上班可以買到苗栗三義或是台中后里, 請問有什麼好哭的呢?4
結論就是,白粉對經濟的知識爛到有剩 當初實價登錄2.0在那邊喊燒 好像不推就會搞死大家 推了就能讓房價下跌 民進黨想辦法擋也不行2
我覺得很奇怪 台灣的房價,幹嘛要去看國外怎樣?? 就像外國,他們在討論房價問題,也不會去思考台灣啊 那台灣在討論房價問題時,幹嘛要去思考美國中國日本德國韓國如何如何?? 想他們幹什麼?
看到這,以爲是個大明白 : 我們台灣走自己的路,就像美國日本韓國德國中國走自己的路 : 各走各的,理別人做什麼? : 你說別國比較好,那你去啊,又沒人攔你 : 不過我看台灣的抱怨狗那副德性3
所以台灣人這點一直都很糾結 之前大陸房價每年高漲的時候台灣人笑大陸說什麼割韭菜 這兩年大陸房價跌了 哥布林又換了一套理論 說什麼經濟要崩潰 總之 意思是講 不論中國的房價是漲是跌 反正就是要崩潰 人民就是要受苦 全世界的房價都是有漲有跌 只有台灣只漲不跌8
事實阿 金融海嘯印了六七年鈔票 新冠肺炎再印 全世界很難不飛天吧 就算是你們最稱讚的日本X
無論藍綠 只要一戶自住 都要反補貼炒房 市場機制通則: 原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降 補貼只是讓原本賣不動 需要調降的價位 又可以租賣得動了![Re: [討論] 綠共:房價上漲是世界趨勢 Re: [討論] 綠共:房價上漲是世界趨勢](https://i.imgur.com/o2Kuzu7b.jpg)
X
這幾年來 台灣人民生活真的越來越痛苦了 民進黨這8來年的執政 房價大漲89% !!! 一般人8年薪水漲幅頂多也20%幾而已
爆
[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義![[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼? [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?](https://www.eisland.com.tw/Images/Article/nx71453v_20141203.jpg)
30
Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」 政府出手啊政府又要出手了........ 我想問一下這兩三年,政府對建商、投資客、跟仲介出手了這麼多次 房價有被控制嗎?感覺越出手全台灣各都漲越高啊? 差別只是以前有個花教授會出來高喊居住正義、囤房稅之類的問題 現在花教授不見了?剩下每次政府宣稱要打房,新聞都說建商傷筋斷骨![Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」 政府出手 Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」 政府出手](https://i.imgur.com/t9YQYthb.jpg)
11
Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔根本不痛不癢 一個人頭可以買三間算自住 一家四口就可以囤12間了 會炒房囤房的不會因為這個政策就縮手 根本不痛不癢![Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔 Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔](https://i.imgur.com/rTMo29Zb.jpg)
11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?11
Re: [請益] 是不是不管誰來都無法改變高房價不是啊, 目前政策說是打炒房, 結果打的都是供給面, 對居住的需求一直增加, 結果你一直打供給,10
[問卦] 我無法想像房價倒的樣子魯蛇我一類 也不是經濟學科 數學到現在二次方程式還不會解 我完全無法想像 到底怎麽才有可能讓房價垮台![[問卦] 我無法想像房價倒的樣子 [問卦] 我無法想像房價倒的樣子](https://i.imgur.com/V7lChWTb.jpg)
7
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘這個算是民粹下的政策 政府有時候想擋一些擺明就會讓房價漲的政策 然後推出一些惠民政策,讓年輕人有辦法跟上車 但通常結果是 擋房價漲的政策:空空說你打假球,不肯推行。3
Re: [問卦] 一直都有在打房 但為什麼房價一直漲妳各位似乎搞錯一個重點 政府是說「打炒房」,正式用語是「平均地權條例」 政策內容是限縮預售屋買賣、私法人買賣、限貸、課短期買賣價差稅費、實價登錄等 他並沒有說要「降低房價」 就連政客在檯面上,他們也只會說「房價太高了,要落實居住正義」1
Re: [新聞] 張境在:地方政府高價標地 炒房最大咖哪有什麼難解,被騙還幫忙辯解 照經濟學原理要價格崩盤,不是提高供給就是降低需求 政府端可以做什麼?賣地就一次超大量賣啊,大量賣,同時也大量蓋公宅,供給超大幅度提 升之後,民眾居住需求不變的話,價格就崩了(但要注意避開最近這波原物料上漲)。那政府 為啥不做?因為這樣賣收入最少,政府缺錢啊,漲稅金會誘使民怨爆發,但是房價高漲的反