Re: [黑特] 原來台灣有28%的人沒投票!
就沒有電子投票阿 也不能郵寄投票 那幾百萬在大陸的人還得訂機票請假才能投
更別說世界各地的人 加一加大概也有好幾十萬人 還有柬埔寨那種被台灣打入黑名單的
所以有幾百萬的人要投票就很困難 台灣明明就有電腦科技 怎麼不弄一個app
計算票也比較方便 一鍵統計就行 還不會有寫錯畫錯那些
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 投票率71.86%
: 這次沒投票的人其實有
: 560萬人!!!
: 足以誕生一個總統!
: 對!
: 其實560萬人 裡面有一個人是我
: 我也懶得投票
: 560萬人 代表四個字
: 中間選民!
: 簡單講,對政府比較沒期待
: 也可以說比較懶
: 我是不認為有誰 神到需要我去投
: 我也做不到如果住國外,還特地回來投
: 中間選民
: 就是這社會隱形的存在
: 大家說是不是!!!
: 爽不爽!!!
: 爽就推!
: 0.0
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一手投票一手交錢好方便?
噓
不如柯粉算兩票更好?
→
台灣人不信任電子投票 end
推
人家會派公安,盯著你投,搞不好還全程
→
錄影
噓
都幾歲了還這麼天真,是假裝的還是怎樣
噓
草支八修憲讓哭p永遠當總統好了
推
如果今天全台電子投票,票投出來是猴子第
→
一(加台商票)、賴第二、柯還是第三,請
→
問小草喊不喊做票?
→
我翻譯一下:不是我柯威武,就是作票
推
海外各地僑胞可以去使領館投票,請問台商
→
要去哪投?他們敢投他們真正想投的嗎?投
→
票全程保密嗎?開放在中投票不如直接讓習
→
投票
噓
連回台灣都不想的人怎麼不放棄台灣籍
→
當初選前造勢有一堆人住國外專門回來投
→
然後台商整天在叫不好買機票
10
[問卦] 比特幣可以防偽造跟周知帳本為什麼不能電子投票,被詬病比紙本更容易作票 像是人工紀錄的時候Key錯, 如果是電子投票可能根本沒有紙本的證據 到時候追查無從查對 其實應該都是設計的問題吧?14
[討論] 還是不懂,電子投票是怎麼監票?只能相信投票機沒被動手脚? 投票機又不是24小時有人盯著,更不用談投票機連接的網路線 網路線連接的資料庫主機,整個系統可以「作票」的地方太多 所以我根本不懂耶?電子投票,是要怎麼監票? 而目前台灣的投票方式,只要「整個從票箱的檢查到最後開票唱票的過程,X
[黑特] 塔綠班的腦子 不在籍投票=電子、郵寄投票台灣一堆人提倡的是 當日的移轉投票 (例如:戶籍地在高雄 投票地在台北) 偏偏塔綠班:不在籍是電子投票 郵寄投票 那個會作票 白癡喔 台灣根本就沒有人要推那種不在籍投票12
Re: [討論] 電子投票的方式電子投票其實可以分成兩種,一種是物理上的,另一種則是網路上的。 以網路上的來說,如果要滿足匿名投票的條件,以目前的技術來看是不可能。 不管是用區塊鏈還是同態加密之類的東西,都沒有辦法正確計票時還匿名。 而且還是在沒有攻擊者的情況下就沒有辦法達到安全性。如果再加上攻擊者或是出錯 的話,就更不可能達到安全性。4
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...推 oSCo: 拜託去問一個大學等級搞程式設計的,你提到 49.216.105.184 12/23 01:53 → oSCo: 的根本不是大問題 49.216.105.184 12/23 01:53 → k1popo80: 不懂技術請先學習再發言,你提到的問題 1.165.21.49 12/23 07:32 → k1popo80: 根本不是問題 1.165.21.49 12/23 07:32 匿名性跟正確性怎麼不是一個大問題?4
[問卦] 媒體是怎麼半小時算幾百萬票的啊為啥半小時 幾百萬的選票媒體就可以出來了啊? 投票所應該幾千幾萬個吧? 為啥媒體可以這麼強 現在已經知道兩三百萬票的啊?3
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...就是因為電子記錄才好查,所以才沒辦法執行。 目前台灣的投票是採用匿名投票,也就是說,沒有人知道你投給誰。 就像你說的,投票的電子記錄都查的話,那也可以代表我可以你的票投給誰。 那就失去匿名性了。 你所舉的例子都是不需要匿名性的環境的,所以執行起來就沒有這個問題。2
Re: [討論] 還是不懂,電子投票是怎麼監票?來自朋友的臉書之前轉發的 作者是德州的律師 重點 1. 川普2016指控的非法投票1
Re: [黑特] 天才IT大臣??其實不用在那裏叫 先捫心自問任何有關電腦的投票或驗證方式 是你反對的黨做的你可以接受嗎 現在台灣就是對立太嚴重無法用信任去讓投票更簡便 依照現行的投票方式就是最無異議的
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶