Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...

正確性很簡單，只要正確的記錄下來就好。
而匿名性一直都是很難達成的的問題。

以比特幣來說，很多人都說比特幣有匿名性，所以洗錢才方便。
那是因為你沒有辦法知道每個錢包是誰擁有的，所以才有匿名性。

但如果你今天想要把比特幣的錢換成實體的錢時，那匿名性就消失。
因為區塊鏈上的交易是公開透明的，每一筆交易都找的到。
因此當我知道這個錢包是你的，那你之前所有的交易都會知道。
所以很容易就知道你在跟誰洗錢。

很多用區塊鏈用e-voting的想法都是這樣，只要每個人都給一個錢包，然後統計錢包所有人的票，這樣就可以達到匿名投票了。

但這裡的問題的會變成，誰要給你這個錢包？只要給你錢包的那個人記錄下來你跟錢包的連結就會失去匿名性了。

而有些e-voting的設計則是用加密的方式。用非對稱式加密的方式來加密選票，之後開票的時候，再將票解密就好。

因為開票時就可以解密，就代表著選票其實可以隨時解密。所以只要能解密的人，在你投票後把票解密完就可以知道你投給誰。除非你相信擁有密鑰的人，要不然是沒有匿名性的

我看過比較特別的方法是用verifiable delay function (VDF)的方法。
VDF是一個需要長時間計算才能得到結果的function，但只要得到結果後，可以用快速的時間驗證結果對不對。
所以設計方式就將計算時間設成到開票時間前的時間長度，所以你只能投完票後，開始計算，就可以在剛好在開票的時候就知道投票結果。但可惜的是這個可能防不能提前開票，還是不能防止匿名性。因為我會知道需要記錄這個VDF是誰丟的，要不然要有重復計票的問題。

現行的e-voting的方法大致上應該都是以這些方法為主，然後再變型來達到不同的目的。則上面來說，主要是都是你需要"相信"給你錢包或是擁有密鑰的人，才會達到匿名性。
但是就是因為不想盲目相信，才會這麼麻煩啊。

當然也有可能是我平常的survey不夠，那oSCo、k1popo80兩位大大跟我說有那些可行的方法可以同時達到匿名性跟正確性。

對了，這整篇的文章還沒有說到驗證問題，你要怎麼確保你的身份不要被別人使用。那也是一般人覺的不可行的點，因為就會產生代投的問題。

題外話，其實電子投票有分兩種，一種就是這篇所說的線上投票，另一種則是機台投票。機台投票就是在投票所放一個機器，然後用這個機器讓大家投票。不過這種還是沒有辦法有匿名性，因為你可以記錄投票時間，然後對照這個時間內投票的結果是什麼。就可以知道你投給誰。

--

◢█◣ ◢█◣
『靈芝的好壞在多醣體 ◢███◣◢███◣
︱ ◢ ︱ ◢ 男人的好壞在海綿體』 █⊙█⊙██⊙█⊙█ y
人 ◤ 人 ◤ <\\\▽///><\\\▽///> s
︶∥︶ ︶∥︶ 凸 凸waterfanta

--

呃…你是不是看不懂這篇在說什麼？我在說的是電子投票不可行，不是不在籍投票不可行 不過當美國郵寄投票時，美國投票方式就不適合台灣。不是不可行，而且他們"相信"不會 有人掉包選票，不會有人偷看選票。那就跟匿名投票的原先不一樣，當然他們覺得少了一 點匿名性可以讓整個投票流程更順暢也不是不行，那就只是選擇的問題。

呃…你是不是真的看不懂這篇在說的東西。匿名投票其中一個重點就是要匿名。 所以你不能知道每個人的投票內容。 你要能多方確認，就代表著你的投票內容被知道，所以你才能多方確認。 然後投票前還要電子投票，我是沒找到相關的資料，那就再麻煩你提供。

我不知道是因為我沒有找到相關的資料，所以我不確定這是真的還是假的。 再來，郵寄投票不是只有在海外人士可以使用，美國國內的人也可以使用。 如果是美國國內的人，那來的大使館？ 然後如果電子投票跟郵寄投票的結果不一樣，那要怎麼處理？ 這些都是需要看整個投票流程怎麼設計，所以我才需要你給的資料來源，而不是在那空 頭說白話 而且就算可以確認票有沒有被拆解，還是可以把票銷毀，讓票減少。而達不到正確計票 的功能。 就像我前面所說的，用郵寄投票不是不行，是因為他們為了投票的流暢性會犧牲某些需要 的特性。而台灣跟美國是不一樣的，光是地域的大小就不一樣。 會採用郵寄投票的原因是為了提高投票率，讓大家比較方便進而提高投票率。所以他們選 擇這個方式。 我就說了，這沒有不行，就是選擇的問題。那之後要討論的就是選擇的優劣。 最後，電子投票是不可行的，如果要達到完全安全性的話。