[討論] 國會調查權 綠營立委也能調查別人阿=.=
阿伯我覺得民進黨也不要太看不開
今天要過的法是 國會調查權
又不是 國民黨立委調查權
民進黨立委一樣適用阿XDDDD
所以你說立院擴權
對阿 擴權阿
阿民進黨也有51席一起擴權阿
有很虧嗎???
以後藍白立委組委員會要調查綠營部會首長
沒關係
綠營立委也組委員會來調查親中媒體親中企業
要查大家一起來
沒在怕!!
我們家民進黨 有輸過沒怕過!!
所以阿伯我是覺得
要過就過嘛
就不要過了之後藍白發現不對勁又要回來求饒又要再修回來
想當年勞基法短短時間修兩次XDDDD
快笑死
--
無知真的恐怖
王定宇證實你的說法
你沒看草案,調查委員會組成按政黨比例
民進黨有51席耶比例沒很低阿~~~~ 不用怕好嗎~~~
(哈欠 法條自己不看還敢問
開放大家都可以任意殺人
罰則甚麼的都是投票決定,藍白只要像現在一樣
可憐啊
阿綠的就沒有想要擴權,之前過半沒擴
輾過去就好
不是阿 你把那些親中企業親中媒體叫來立法院問話 他們回答讓大家不滿意 那輿論壓力更大 你在乎罰那十萬??????
每人都享受到權力的滋潤 賺喔
藍白想要就不要亂牽拖了
如果民進黨可以調查 那就不會投輸人了
把立法院玩成太空人狼殺
塔綠斑又再偷換概念了,呵呵
民進黨都沒搞惡罷了以為跟KMTMD一樣沒品?
就綠共阿,別懷疑
調查說穿了不就
公審公審恐怖的是過程 哪是結果 奇怪怎麼會有人覺得投輸人沒罰到十萬很虧XDDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 05/27/2024 15:14:36主席是誰?韓主席同意綠委調親中媒體嗎?
不同意更好 輿論噴到你韓院長自己辭職下台為止
講的好 我推 不要輸就好
粉絲團上線了
對 希望塔綠斑要傳柯文哲 審他五大案
你這麼想 我也覺得OK 那就讓它過
審到2028 看他怎麼選總統
民進党絕對多數怎麼看可能上藐視國會的修
法大餐,不要到時候像那個斷交部長在囂張
跋扈的時候,你民進党的立委忍不住脫口而
出藐視國會呢!呵呵
然後罷掉幾個藍委
對咩 大家一起玩嘛 XDDDDDDDDDD
民進黨這綠腦黨跟人對幹有怕過喔?
綠狗:我執政所以不能同意啊
查個水落石出 讓他坐牢
前提是綠白仍存在合作可能吧?
藍白死硬的把他衝過 犧牲幾名藍委 由綠
藍白在第一次聽證會直接表決散會就好了啊
拜託真的這樣玩 民怨爆表 輿論爆炸 下次選舉民進黨躺著輾壓過半 ㄟ我們還是賺阿XDDDDDDDDDDDDDDDDD 到底在看不開甚麼啦~~~~
一堆綠狗死辯硬凹 其實真相就是這麼簡單
的主導國會 使用本法案 真棒的結局 對吧
你怎麼會天真到覺得黃傅芯會讓自己的金主上
處刑台
其實我覺得癥結在老柯 讓老柯退休 看看
有沒有可能成為三黨競合 不然綠vs藍白
永遠輸
你把藍白狗畜立委想得太簡單了
擴權就不對了,不分顏色都不該支持
現在沒有民怨爆表?藍白眼睛一矇 看不到
你開心就好 但我覺得這個最後跟特偵組一樣
綠的又不是沒輸過 單獨過半也才最近8年
而已
民進党這八年來不少部長嗆過自己的党的立
委,難怪謝龍介爆料暗自感謝推動
哦~早就在這樣玩了 藍白就繼續啊
沒過半有沒過半的玩法
我就說民進党的立委未來四年忍不住脫口說
出藐視國會,那就可以洗一整天了,哈哈哈
哈哈
你說得很對 我也覺得藍白不知道看不開
看誰最黑,手上資源最多,內心就最虛~
什麼 好像自己選不上下一屆一樣胡搞
講白了 綠粉護主心切
就怕被調查
深綠Tosca也被政黑網軍圍剿ww
自己人才能A錢,幹嘛調查
62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,12
[討論] 國會調查權是可怕的惡法國會調查權可怕的結果: 立法委員接獲檢舉,民進黨政府被疑利用公帑養網軍 立法院藍白黨團決定組成「1450真相調查委員會」 之後開始約談名嘴、網紅以及與網紅有直接聯繫的社會有關人士, 並且命上開人士交出所有帳戶明細資料,證明沒有從政府來的資金匯入帳戶內。10
Re: [討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?近期立院要通過的法案 未來對民進黨政府極度不利 政府官員不能說謊/官員&民眾要配合立院調查權 還有強化立院調查公聽會權限 對未來調查綠能案件 高端疫苗採購 進口雞蛋採購等等調查有重大幫助4
[討論] Chatgpt說藍白法案不合理如果台灣法律規定以後國會有調查普通人民、法人的調查權,人民需要給予國會一切想要 的資料,如果不給要接受罰則,請問是否是合理? 請具體回答合理或不合理。 此外規定行政官員只能回答立委問題,不能反質問立委,請問是否是合理,請具體回答合5
[討論] 我整理了覺青對於調查權跟藐視法的論述如題 我剛剛看完側翼們對於調查權跟藐視法的論述了 1.未來只要罵國民黨立委就會被立刻調查 2.在國會上你只要表達意見就會被判藐視國會 3.只要三位國民黨立委舉手表決 你就會被判刑- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
5
[討論] 統整一下民進黨立委的看法這是幾位民進黨立委的發言 (全程字幕) 0:00 吳秉叡:反質詢的弊病 1:55 沈伯洋:藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄:國會調查權的可怕之處4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥