Re: [討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?
※ 引述《Scion (G8羊,專噓廢文)》之銘言:
: 民眾黨國會席次就8席
: 國會擴權再怎麼搞,也是爽到席次最多的國民黨
: 然後黃國昌衝第一個出來坦砲火
: 所有的負面聲量幾乎都黃國昌吸走了
: 只拿到8席的好處,卻坦了60席的砲火
: 民眾黨是不是白癡啊
近期立院要通過的法案
未來對民進黨政府極度不利
政府官員不能說謊/官員&民眾要配合立院調查權
還有強化立院調查公聽會權限
對未來調查綠能案件 高端疫苗採購 進口雞蛋採購等等調查有重大幫助
不能再以非公家機關或相關文件列為機密拒絕被調查審議
過去種種行為 不斷被拉到陽光下討論
民進黨跟“熱心”台灣人民瘋狂全力抗爭
一旦查閱 背後金主可能被捉出來移送檢調查辦
誰最想去查這些?民眾黨
--
說個笑話 縣市長涉貪率100%的喊查弊
通過後民進黨51席立委可以去徹查 國民黨民眾黨執政縣市的案子 這種彼此揭發問題的做法 個人很樂見 讓即得利益團體不敢太張狂 正常立委應該要樂見這個法案通過 才會有民進黨立委提出自己版本 沒想到有人怕到 動用一切瘋狂手段 企圖推翻不要通過
超讚
還沒醒?還在包裝?
呃…所以更要立法啊~綠不是應該高興
高端合約都公開了查到啥弊案說一下
之後綠友友拿政府標案 會很不方便
簡單講綠就是不讓查企業版本不是嗎?
是立委來決定你有沒有說謊
不是官員到底是不是說謊
樓上這個已經有闢謠過了
綠營就怕過去八年破事被一件一件翻出來啊
其實這法案玩到最後就是互搞而已
然後最好笑的是新光集團都在搞綠電~好意
國民黨執政的縣市多 一個一個叫來問就好
才在那邊拼命擋 倒底是在怕甚麼!!!!
思查綠電
互搞很好啊 政壇上不該有永遠的朋友
這讓我想到每個民眾黨縣市長上台前
都說要查弊案,結果自己都變成了被
告,哭啊
美日法德都有類似法案,互搞在那?
不來嗎 藐視國會喔
背刺來背刺去才是真有監察功能
美日法德都有類似法案沒有像台灣的法案這
通通查啊 藍綠白都一樣!!!
樣
民主本來就是互相監督
不像那個肥菊院 根本是化妝院
民主是權力分制不是權力集中
權力集中叫皇帝制
一直說美日法德都有舉一個有反質詢的
美日法德立院免責 國會藐視都有
說是五權分立 監察考試早淪為妝點用
有審判權的國家來聽聽好嗎
舉一個來聽聽阿
那一個國家可以不經過法院就審判
可惜人家是三權 中華民國是五權
所以公開後弊案在哪 還在演 台灣就是你
們這些亂源
監察院沒功能也是問題之一沒錯
那一個國家可以不經過法院就可以強制人出
席
要是這法早過 椒華當時揭弊強多了
沒辦法 檢察院沒效用 國民黨又反對廢除
怪哉
細節不滿針對細節討論即可
你告訴我有阿說一下阿
你知道這法案議會不適用嗎.........
就不會被那堆林北官僚冷處理或羞辱Q
Q
祖克柏也是要去國會報告不是?
監察院在KMT時也是一樣沒功能,廢不廢不影
響功能
他沒有不經過法院就要強制出席
抖音還在國會報告說謊~有被他們國會判?
美國國會作法 不嚴重嗎
https://i.imgur.com/GSuwEtx.jpeg
然後他門都沒有反質詢?
是阿 但美國是三權阿
抖音有把他所有資料都交給國會?
呃…所以要有罰則啊
所以你舉美國來打你臉的嗎?
美國也沒有這版本權力這樣重
綠就是不想企業被查不是嗎
笑死全台灣只有立委會查企業嗎
美國怎樣我們一定要怎樣嗎?
一個專業都可能不如檢調的說只有立委會查
當然可以針對細節討論,但是大方向沒錯
十年前就在喊五大弊案,郝龍斌還是沒事
台北被一個廢物白白玩了八年
同婚開放也比人家早啊
同婚沒有跨到權力分制問題
簡單講,綠不希望企業被查,這就是關鍵
簡單講~全台灣只有立委會查嗎~檢調比他門
專業
走先一步 好不好以後會知道
新竹市給高宏安2年了查出啥弊案了?
等你分析完了 事情早結束了
這是權力分制~跟走先一步不同
監察過去20年都沒功能 不然要怎辦
誰讓蘇貞昌帶起官僚惡質滿質詢風潮
TikTok目前的中國所有者在一年內出售其股
份<<這個是國安方面的
誰讓民進黨在疫情間一堆規避監察案
件 只能說時代會變 有些演變是有因
果的
啥叫惡質質詢風潮
全世界沒有一個叫反質詢的
立委也有惡意滿滿問政
你怎不反對
立委惡意問政有他自己的風險
立法委員是用來辦案的?
官僚說謊反質詢風險在哪裡?
官員也有他風險
執政黨會下台
立委也會下台
都有下台風險
立委會落選 會被罷免 官僚有黨頂著
萬年不退 要忍多久?
黨怎頂?
你先預測執政黨不會下台嗎
羞辱玩民意代表 還可以暫避到國營當
董事 也太爽了吧
他還是會下台
官員不能說謊,阿你可以說謊?
羞辱官員一樣鐵票區爽爽躺這選阿
到底官員也是人民選出來的~立委也是~立委
大過天了反質詢都不可以了
事情都有因果 kmt和tmd會有62席不是
沒原因的
對阿都會下台阿
你再吵啥
行政院長衛福部交通部你選的喔?
是人民選出來得總統選的
不要告訴我總統不是人民選出來的
數位部你選的喔?別太誇大耶
人民給總統權力的
就像人民給你立法權立
立委代表人民啊 你部會首長代表啥 賴清
德?
總統隱身動不動幾百天 你能怎麼辦
你立到現在被抗議
他一樣會下台阿
賴清德也代表人民
你不要告訴我賴清德不代表人民了
只要有2個政黨以上 永遠都會有抗議
啦
賴就是40% 民國兩黨就是60%
你們合黨了嗎
大家都是今年的新民意 尊重一下民主
吧
所以官員是間接立委是直接 懂?
民意抗議也是民意
立委立法也是間接董
這就是人民給他的權力
行政官員到底隔幾層啦
519 521都是抗議 有區別嗎
立場根本不一樣啊
賴清德>任命官員
立委>立法
這都是人民給的權力
也是人民的意志
大家都是雙標 規定就多的贏 很簡單
你要不想守規矩就直接說
講到立法就要尊重~講到官員就不用尊重民
意
笑死
官僚你選的嗎?
賴清德選的阿
他人民出來選出來的啊
跟你說的立法一樣阿
立法你提的嗎
喔 那立法院也是民選的
對阿
數一下行政官僚和人民隔幾層
立法你提的嗎
40<60 可以了吧
他還絕對多數
你們等合黨再來跟我說60%
不要和我說三小抗議的啦 哪天沒抗議
才是新聞
不要問了你門少數的時候也怎樣抗議的
我們就在這議題上合作60% 謝謝
笑死
不同議題跟不同人合作 這不就是白的策略
?
哪天不合作就8席 都聽你的
然後了你要表達啥?
現在民意就是抗議你門阿
到時我們也是少數服從多數
怎可能不說
畢竟是規則啦 我們都尊重
抗議也是規則
519也是抗議啊 你覺得重要嗎
你可以覺得不重要阿
就是綠的說人家沒用的8席不自己提出好的
法案來爭取我有啥辦法
同理 521抗議 對我們來說重要嗎?
還有沒有一個國家多數就一定不會抗議~還
是會反抗
你可以覺得不重要阿
道不同不相為謀 彼此攻伐很正常
要是以後國眾少數 那真的就換人哭了耶
四年說長不長
誰告訴你民主國家定出來的多數決就不會被
抗議的
尊重規則就好了
尊重阿
他們有抗議的權利阿
民進黨也罷站主席台的權力阿
民國少數 那就輸給規則 能怎辦呢
你要不要看一下國民黨之前霸占主席台的過
程
大家都佔領過啊 會怎樣嗎
他少數的時候
對阿你都沒意見了
法案還不是多數決 有改變什麼嗎
再那裡喊多數尊重少數幹嘛
過就遵守阿
大家還是會抗議啊
你到底有啥問題
佔領不過是立場的表態 改變不了結局
我看不懂你要表達啥
法條過了執行就遵守阿
但他門還是會抗議啊
多數尊重少數賴清德說的後謝謝
所以你要表達啥
我看不懂
前瞻條例一樣過的了就執行阿藍營縣市也申
請~一樣罵八年阿
你到底想表達啥
國蔥就是來救台灣的,他根本不在意砲火,
他只在意國家正常化,國會改革、吹哨者、
司法改革還有財政劃分法,綠粉要的是民進
黨不是台灣
當然要監督啊 不然藍綠垃圾一起手牽手
吃你的肉可以喔 哥布林腦子
講話真含蓄
推
韓國瑜當市長說要查弊,柯還有五大弊案
50
首Po民眾黨國會席次就8席 國會擴權再怎麼搞,也是爽到席次最多的國民黨 然後黃國昌衝第一個出來坦砲火 所有的負面聲量幾乎都黃國昌吸走了 只拿到8席的好處,卻坦了60席的砲火1
請原諒我,除了黃委員之外,我想不起另外七席委員的名字。 當初老柯訕笑他們是「沒用的八席」,缺乏尊重,當然會受到反撲。 這幾個月,八席團結在黃委員底下逢綠必反,已經證明了自己不是沒用的,請你綠營給予足夠的尊重。 但是接下來呢,整個2年+2年的任期裡,白營都自甘為傅隨組織嗎?我想這不會是八席共同的意願。 白八已經向綠營證明了自己很有用,下一步應該是看你綠營要不要叫老柯閉嘴,反省調整,開始在有共同理念的法案上採取白綠合作。
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞91
[問卦] 高端和雲豹是不是要交資料了?如題剛剛二讀通過,其中被吵最凶的就是當政府政策職權裡要被調查的事情, 調查委員會得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 這樣跟政府相關重大政策的廠商是不是就必須配合立院的調查小組調查了?被鄉民嘴最凶的高端疫苗採購和雲豹能源在準備資料了嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.57
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會國會聽證調查 藐視國會 電價凍漲 這三條法案 對民進黨40%有有影響嗎?36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部12
[黑特] 現在的民主是立院場外說了算???現在立院場外很多民進黨支持者一腔熱血在抗議在批判 要求國會改革法案退回 如果假設這樣的抗爭有效 那藍白佔多數的代議政治還剩下什麼??? 以後是不是只要要通過的法案不合民進黨和這些支持者的意17
[討論] 立院過度擴權如果下次被民進黨贏走?藍白最近在立院瘋狂擴權 做為他們僅剩的地盤 這行為可以理解 問題是如果下次立院如果被民進黨贏回去 藍白不就完蛋了4
[討論] 為了官員聽證不能說謊法案 要拚成這樣?這聽證調查制度都是民進黨2012 2016的政見 執政了之後不想要很能理解 官員接受聽證調查制度不能說謊、否則有刑責 這個在國外行之有年了,公聽會很多專家也都討論過了 然後因為這個法案有需要衝突成這樣?9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎