[討論] 懇請張生速速出面,還 志潔老師清白!
依邱顯智FB所述
志潔老師期刊文與張生碩論存在「大幅複製貼上」現象,包含:
第一章前言:研究背景和研究問題幾乎完全複製貼上。
第二章:案件背景、法院見解分析幾乎完全複製貼上。
第三章:概說及部分區塊幾乎完全複製貼上。
第四章:大部分區塊幾乎完全複製貼上。
第五章結論:首段幾乎完全複製貼上。
此外,
用完全相同的譬喻:「沉重的大機器」、「頻頻短路」
兩文皆使用「援此」,而非法學界慣用的沒有提手旁的「爰此」
https://www.facebook.com/photo?fbid=890121379434798&set=pcb.890124452767824
https://www.facebook.com/photo/?fbid=890121242768145&set=pcb.890124452767824
https://www.facebook.com/photo/?fbid=890121259434810&set=pcb.890124452767824
然而 志潔老師澄清張生碩論都有引註。
經查,高中小論文寫作比賽格式說明,發現:
參、格式說明
一、
(四) ……。若直接引用原文,須以粗體並加「」標明。
若為間接(改寫)引用,則不必加「」、亦不用粗體,
但仍須註明出處。
https://www.shs.edu.tw/Customer/Information/EssayIndex#
全國高級中等學校小論文寫作比賽格式說明暨評審要點
連高中生寫小論文都知道引註的格式,但張生卻「疏忽」了?
選戰已到最後關頭,懇請張生速速出面,還恩師清白!!
--
新竹綠營連烙賽兩次,柯美蘭該出來負責了吧
會上車的是不是沒讀過書
還來呀 加油
時力愛不到就毀滅
0
應該出來告抄襲
你可以用高中作文比賽規定投論文看看
快上車,車快開了
爆
[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡如題 號稱最會選舉的黨 目前對於堅哥的論文事件戰略 就是凹到底 而不是道歉90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力! ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎 ?64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。27
[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味19
[討論] 不用統整 研究,複製貼上就有5 6千萬拜託,不是學生課堂報告耶 就算是課堂報告,假如只是複製貼上也會被釘在台上,成績不及格 今天是5 6千萬的研究案,當然應該統整、研究過 而不是複製貼上周刊、網站的內容,甚至是複製貼上農委會早就有的內容 還要硬ㄠ說這不是論文所以沒關係10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,3
[問卦] 我就問有誰論文沒複製貼上過?寫過論文的都知道 篇幅那麼長 隨便都近萬字 有些引用的段落 不複製貼上難道自己打字嗎 你們這些懶人 連PTT發文也都是用複製貼上的 論文不用 騙誰? --4
Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁:系統比對後這個說法絕對是錯誤的 論文只要合理標示、正確引註, 複製貼上是沒有問題的 只是大量引用, 可能會論文原創性不足問題, 但這就是品質不佳 跟沒有標註導致抄襲嫌疑涉及學術倫理問題是兩回事3
[問卦] 複製貼上跟抄襲哪裡不同我朋友最近論文口試啦 當中有幾段跟之前畢業的學長論文內容一字不差 我朋友說這是引用啦,只是懶得重複打字用複製貼上的 但是他反被電根本沒有標引用出處耶 啊所以複製貼上跟抄襲差在哪裡?- 論文引註會不會有可能 是2手引註, 就是寫作論文時 看到別人引註了 自己就相信了
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?