Re: [新聞] 柯家遭爆「養地王」 柯美蘭名下3200坪農
這種事情從來不是不能養地的問題
只要買來不違法使用
例如把農地拿來當停車場等等
這就是投資啊
我真的覺得還好
城市發展的過程
就是陸續的都市計畫開發
徵收土地(農地、山坡地)
本來就是會發生的事
重點就是有沒有違法
有沒有農地三明治
有沒有運用政商關係獲利
最後還是一句老話
不要把人民當笨蛋
花錢買地不作為
又說不是投資(養地)
那是腦袋撞到錢多沒地方花?
只要沒違法使用
坦蕩蕩的說
我就是在投資
我反而欣賞
--
「投資土地」的人主張居住正義 不覺得
很唬爛嗎
這種養地的,我是覺得還好,因為真的都幾十年在養。再來那是平民身份時候的投資,跟現 在從事政治無關。
確實沒什麼好講的啊,但是整個家族都是有
錢人有房有地,要合法炒房炒房就別說什麼
居住正義,還在那邊哭窮要柯糞捐500
其實我知道你想表達的意思 但我覺得你內文
會讓人誤會
老實說啦 柯妹這個還比較像是未來要務農
退休一筆丙建蓋別墅 其他農地種水果青菜
猴猴炒地逼逼,白蓮宗親正常投資
真的是很多科技人和有錢人夢想 至於他哥
主要是人設會崩壞 投資土地不就希望他
漲嗎 一方面又說台灣房價太高 矛盾了
民國85年是1996,柯當市長是2014,要
扯上因果關係就很尷尬
農地種遊覽車 說務農 笑死人沒種過田
我原本也是這樣看柯文哲的地 直到挖出鋼
筋
投資農地等變更本來就沒什麼
蚵716上街喊"居住正義",可笑阿
要養地沒差 拜託不要哭窮不要喊居住正義,
不要嘴藍綠,自己世家根本是土地的主人
種出遊覽車跟鋼筋就是非法了
至於那些有產就不能喊居住正義的…
要不要說明一下當老闆的各路政治人物
講勞權的資格在哪邊 www
很多中年以的人本來觀念就是把買土地當投
資,本來就沒什麼
退休種田買到3200坪?
我是不知道柯妹妹是不是想務農,但不管務農還是投資養地,只要過程沒違法使用,我是正 常看待的。無奈的是,一碰到選舉,這些人就把人民當笨蛋,只會道德否認,很無言。
原來自己不能有地產才能推居住正義?
山坡地農牧地 不是水田 大多種水果
講養地那個人設就崩了
然後闢一小塊種菜
這種人很多啦 正常 但只有一個要選
總統 還和哲新政治 這就不太正常了
當年喊勞工是DPP最軟的一塊的時候你
們有跳出來靠北大小姐有沒有資格講這
句話嗎?
喊著
你看到勞工被加薪,雇主壓力越來越
大的時候怎沒出來靠北蔡英文?
綠粉邏輯:推居住正義的不能有地
養地投資的喊居住正義就是笑話
我跳出來幹嘛,我又沒有毛病,會去在
乎誰有什麼發言的資格,我可是很讚賞
不因人廢言不因言舉人這句話的
說到勞工,蔡英文已經把非典型就業的打工
族薪水拉到快三萬了
這八年來,PT時薪真的拉高很多
會把什麼發言資格掛在嘴上的,十個裡
有七個雙標仔都算保守估計
如果投資不要出來喊居住正義 那就真的
還好 但ㄧ邊投資ㄧ邊喊居住正義那就真
的北七
大小姐都能拉勞權了,憑甚麼有地的人
不能喊居住正義?
當然要因人廢言,立場決定看事情的角度,
大叔活了幾十年重的感悟,說甚麼不重要,
做了甚麼才重要
蔡EE炒地都能喊居住正義了耶
肯做還要沒有地才能喊喔?
你家死人才能喊工安勞安是吧?
所以柯做了甚麼來實行居住正義,漏水的社
宅嗎XDD
這位大叔白活了因人廢言
就是意識形態跟雙標的意思
就算做了什麼你也會因為那個人不信
還是方便建商鄰損認定搞出大直坍塌嗎XDDD
連自述主張都有邏輯問題 慘一個
怎麼看柯家兄妹搞土地投資再講來農地農用
跟居住正義你不覺得怪怪的嗎
當年蔡小姐喊勞權的時候你有覺得怪怪
的嗎?至少我沒有。那我為什麼現在必
須要覺得怪怪的?
但說一套做一套?還不因人廢言咧!
這就是柯文哲口中的保護農地政策 懂嗎
?
每個犯罪者都說他是冤枉的,你都信?
養地投資還要說居住正義,716那些人
真是被耍了!
投資房地產本來就沒什麼,但只准柯投資,
不許一般人置產就很雙標了
PT時薪拉高,全薪的漲多少?每次主計
處中位數出來有多少人達不到那個數字
阿,還不如多給幾天假比較實際
別人合法投資房產是炒房,柯屁養地蓋停車
場是投資,好一個雙標
如果那些人買賣周期也是十年二十年起
跳也不會被叫炒房 =_=
如果你不明白炒房的定義可以去Google
還好個屁,房價高就是從土地漲價開始的
房價成本最貴的部分通常是土地,不是房子
智障柯糞就是阿北拉的屎 他們還吃的津津
有味 可憐
在喊居住正義那刻就該原價賣掉了,捨不得
$$$$ 又想要沽名釣譽騙票
15年丟著 也就是陪朋友一起當股東而言
屯房稅 誰喊的
柯柯 716的口號是什麼?
27前就有政商關係知道要買??
10
真的是一條鞭吃到飽。 地方首長:高虹安 立院:柯美蘭,黃珊珊,黃國昌 中央行政:柯文哲 這樣子搞下去,26
柯粉好好笑, 還在護航二十幾年前怎麼可能知道造鎮計畫。 證明自己的知識水平的下限欸。 土地規劃本來就是三十年起跳的。 舉個大家有感的例子:捷運2
這個case跟柯文哲的其實不太一樣 柯文哲那塊是集資買有柏油的農地 想得可能是進可攻(重劃賺爛)退可守(停車場收租金) 柯美蘭這塊地 比較像是波段做多失敗套牢 轉長期投資10
→ peterturtle: 如果那些人買賣周期也是十年二十年起 新北 12/28 00:51 → peterturtle: 跳也不會被叫炒房 =_= 新北 12/28 00:51 好我GOOGLE一下 政府打炒房力度再加大,為了拔除建商養地、囤地的銀根,中央銀行正研擬訂,購地貸款5
到底大家認為的居住正義是什麼啊 我看了看內政部寫的 政府持續精進健全房市措施,透過從社宅、房貸、租金等多元住宅政策減輕民眾居住負擔,全面照顧居住者需求,落實居住正義。 還是說33
柯粉是低能看不懂中文還怎樣?因為柯美蘭買很久所以不是要炒作? 我幫你們重點上色看有沒有一點幫助 「柯美蘭分別在民國85年、90年購入的時候,這個時間點剛好 就是規劃建設茄苳交流道的時候,妳就是知道接下來的幾年 後,就會進行所謂的土地徵收。」
爆
Re: [新聞] 快新聞/認了農地違規使用 柯文哲:協農地買了15年 沒有要轉賣 沒有圖利自己的建設 看不懂這樣算什麼炒地 買地買房就是炒?39
[黑特] 柯文哲的農地根本就是違法大集合1. 前地主違法掩埋廢棄物 2. 前地主違法將農地鋪水泥 3. 柯爸爸幫兒子買地沒繳贈與稅 4. 柯文哲把農地違法出租當停車場 5. 柯文哲把農舍違法出租當營業場所27
[討論] 柯農地最大的敗筆還是太貪你柯買地等增值,說真的,也還好啦,一切合法 雖然有點人設崩壞,但柯人設崩壞的事也不差這一樁 最大敗筆就是你還要弄成違法停車場賺這一筆 那觀感就跟正常的投資差很多了 本來只要一句合法投資,都是政治追殺就可以帶過10
Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲:會妥我就問柯文哲買這塊農地的本心初意是要做什麼 五位醫師沒有一個是農夫 買了這塊農地 沒有一位醫師真的會去翻土務農 花了一大筆錢買一塊地放在那邊 不是務農那要做什麼當然就是養地啊 做停車場收費以減低成本 跟柯粉口中萬惡建商養地做的事到底有什麼不同13
Re: [討論] 願意用一千萬買阿北停車場的+1你腿了我好幾天 我是當晚爆出柯農地爭議時 立刻出來說要買的 結果沒想到國昌老師開價這麼低 我本來以為起碼要3000萬13
[轉錄]黃智賢世界FB喊居住正義投資農地摧毀農地黃智賢世界FB 柯文哲喊居住正義然後投資農地摧毀農地 1 媒體爆料,柯文哲2008年在新竹買了一塊690坪農地,持分5/24。 這塊土地在新竹市隆恩段,特定地區域的農牧用地,簡稱特農地。4
Re: [新聞] 柯文哲挨酸農地「炒地P」柯媽嗆沒賺多少真的很奇怪 幾個醫生又不是沒有閒錢 就算買農地來投資然後養地蓋停車場收租補貼成本 這樣又沒有違法 追殺成這樣真是夠了3
Re: [討論] 王義川:高虹安新竹的地被污染快叫MLB來挖講白了那塊地就柯跟他的醫生朋友買來投資的 柯在那邊繞 其他人就在那邊跟著繞 什麼柯媽團、柯爸團、醫師團、非醫師團 ...繞一堆就是無法解釋當年為什麼要買一塊農地 該不會2008年的柯不知道農地鋪柏油違法吧
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?