Re: [新聞] 柯家遭爆「養地王」 柯美蘭名下3200坪農
柯粉是低能看不懂中文還怎樣?因為柯美蘭買很久所以不是要炒作?
我幫你們重點上色看有沒有一點幫助
「柯美蘭分別在民國85年、90年購入的時候,這個時間點剛好
就是規劃建設茄苳交流道的時候,妳就是知道接下來的幾年
後,就會進行所謂的土地徵收。」
茄苳交流道民國80幾年規劃,91年動工,93年通車
還有新竹R1道路,也是民國80年左右開始規劃
後來因徵地及環保爭議,被林智堅拍板停建,所以柯美蘭這塊地才被套牢
『民國103年(2014年)時為開闢R1道路,陳姓農民的土地面臨第8次徵收,由於生計被
影響、徵收政策反覆、質疑開發必要性等理由,遂與另一位溫姓地主、廢除R1行動聯
盟於同年9月17日向監察委員高鳳仙陳情、希望廢除該道路』
『民國104年(2015年)新竹市長林智堅表示由於地方有不同意見、道路經費可能排擠
其他建設甚至拖累財政等原因,暫緩推動R1道路,會將原本的預算用於改善香山地
區交通、推動路平專案,陳姓農民則表示鬆了一口氣。』
幹林良又是林智堅在擋柯家財路,出來面對拉
--
柯美蘭出來競選 還是有金錢考量 ????
這柯家人 手段之不堪 罕見 !!!!!
選上就可以配合高宏敢繼續推動R1嘍
157 城府之深 我等87 不如 ????
所以有炒嗎? 就結果來看是沒炒嘛
連賣都沒賣了更何況炒
哪天真的高價炒作賣出了
你再來打居住正義還不遲
抱著炒作心態去買農地,因為被某人擋了財路沒炒成功,所以不算 這邏輯很可以,果然是會當柯粉的人該有的
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 12/28/2023 02:48:42所以囤房有炒嗎?不是一直在賣空屋的
罵
要賣出去才能賣黃國昌到底最近在罵啥的
賣出去才算炒 這算新定義了吧
哈哈哈 果然有哭粉出來講阿北沒買賣
更正 阿北妹妹
沒買賣不算炒,這上次阿北事件就用過了,老梗 這次柯妹新梗是:20幾年前就買的,怎麼可能是炒作 我這篇就是要打臉這種無腦護航,柯美蘭20幾年前就是抱著炒作心態買的
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 12/28/2023 02:55:20嗯 所以你各位有買房的都是要等炒作
阿買房也沒買賣 是在靠北囤房稅三小?XD
不准囤房就增加囤房成本啊
以後大家都不能買房哦 買了就是要炒作
我買房自己住,請問柯美蘭3000坪農地這20幾年種出了什麼? 這不叫囤,那什麼叫囤,柯粉真的顛覆中文定義耶
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 12/28/2023 02:56:53我沒賣阿 沒炒阿 你管我囤?
老梗沒辦法阿 哭粉就會幫忙護航 哈哈
柯買不算囤,others買才叫囤,懂?
你要這樣認定人家是抱著炒作的心態買的
那也沒辦法……
只能說高興就好
醫生跑去買荒郊野外大片農地 有幾種可能拉 1.想炒作 2.想改行當農夫 3.這個人腦子有毛病 你選一個
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 12/28/2023 02:59:28哭粉喊居住正義公平正義也是哭粉爽就亂喊嗎
買了自己住?
我覺得你買了是為了以後漲價賣掉欸怎麼辦
原來如此阿 難怪國蔥佔用國有地哭粉無感
不是炒作啦,只是投資套牢,把林移開就沒
事了
原來是因為哭粉對土地無感 對房才有感
買了地隨便種點東西也好演都不演的
不是要談居住正義嗎
你會去住什麼都沒有的農地哦
到時候農地漲價賣了是不是也算炒作呵呵
選4 一地三吃 ^^
三吃完了在吃1
你可以去問柯美蘭幹嘛買農地啊,問我幹嘛
你講到後來根本語無倫次,他買農地不是
買荒地為了炒作,買黃金地段也為了炒作
在有些人眼裡買不動產就是為了炒作
種田是等著漲價賣會是被高價徵收不算炒?
買房自己住當然不算炒,除非買好幾間
阿不然是有耕作事實嗎? 哭粉有頭緒嗎?
誰高價徵收誰炒作啊
買不動產不是為了炒作難道可吃嗎?= =
柯妹就是要等徵收搖身一變成為田僑仔,所
以先入手土地,這不叫炒作,還不知道什麼
叫炒作
你可以說他買了浪費農地沒耕作
但也沒炒作啊
他就硬拗,若是其他黨就不會這樣護航
人家就說朋友缺錢用地換錢不信硬要說
人家炒,不然你拿證據人家是刻意買來
等變更的
嗯 原來邏輯是有買不動產就是要炒作
如果邏輯是這樣那就這樣吧
你會錢太多買了農地沒耕作???
從原地主到柯妹,政府徵收就多一手墊高成
本,這叫吸國家的血好嗎
反正人家講的原因你也不信
那就自己高興就好吧
這一家人越看越噁心
三個候選人都有不動產問題,只有一個人
沒有從中獲利。這題答案很明顯吧
誰沒獲利?
對啊,誰沒獲利?
柯妹又沒把農地弄成停車場 打她幹嘛?
現在是有地的就被鬥嗎?台版文革www
很急齁,回去看下這篇文在寫什麼
716底下的人….
哭文哲的農地也是林智堅擋的,不然依前任
國民黨市長的規劃,如果林智堅當初沒當選,
哭文哲的農地早就變更完畢,套利上億了
你如果被告我會去看你的人家上禮拜就講過
了繼續抹沒關係
gbe5566這次要假裝是哪裡人?
所以這就是當初為何民眾黨全黨挺一人挺
高
這種實力還敢出來在我面前耍猴戲
仔細看ID...原來又是手下敗將,更正連實力
都不能說是將是伙房兵而已
很早之前的理財觀念
有土斯有財 吧!?
柯文哲家族真的扯
要護航的解釋一下 不是自用 買地幹嘛啊
?
蚵屁:沒有插入就不算嫖
買農地就是想炒地皮啊 不然你買幹嘛
補個高虹安對R1的態度 就完美了
八分地是在靠腰喔
白粉說買農地當然是柯家人想去務農 我們
應該成全他們
你買地不看未來性 當個正常國民思考 不
要側翼腦好嗎
林智堅擋太多土地開發案,還把地拿去蓋公
園,犯了土地開發商的大忌
啊對啊,買地看未來性,如果農地不是要自
用,那就是炒地啊,炒地就炒地,又不會被
抓去關,乖乖承認是有差嗎?
柯乙己:沒賣能算是炒地嗎
別人就是炒作,柯家就是投資,柯粉雙標+1
看來林智堅擋太多土地開發難怪會被別人
搞掉
某些人真的是喔嘴巴喊著什麼居住正義結
果咧
可憐側翼
柯美蘭還借過MG149的錢
就是享炒地啊 林智堅咔了好多人 可怕
難怪柯文哲在說大秘寶....
白能你不能
你標示重點的新竹R1本人回應說離很遠 誰
是對的?
暗陰陽又是林智堅擋人財路
堅哥活該,擋人財路,還擋柯師傅的妹
妹
三立這種明確炒地獲利的,連屁都不敢放
難怪更恨民進黨,擋了CF的財路,當然
要號召信徒煽動對立
想到柯粉扛著炒地P那詭異的人形氣球滿街
想當新竹王
走 相信這樣可以居住正義 感覺有點可憐
優勝美地風景好,沒用!柯氏美地能
賺錢,超讚!
小智擋人財路 活該被藍白惡整
哭屁炒地P
那群戰國仔就是故意亂洗的
活摘醫生、炒地醫生
柯家是怕土地被財團買去炒地皮才買下
佔坑 年輕人要懂得感激 記得投柯啊
炒地皮真惡劣
財團幾百億的炒地視而不見
買地就是炒地,要先證明她有能力炒
否則購置不動產誰不希望他增值
現在大家是都不能買地就對了?
希望他增值 不就是養地 所以這要定義
炒地看的是啥?增值?持有年限?不然
根本沒有炒地囤房的道理 一切都是市場
那居住正義到底在喊啥?
人家囤房也是希望他增值 買地也是為了
增值 不管短期還是長期
所以居住正義喊炒地囤房都是假議題啊
然後玩土地持有年限真的可以很久 快的
不是有人就是運氣好
有個東西叫國土計畫書 要變更要送的
我不信他們的原因是沒有人農地買10萬
的 這不是正常農地的價格
這一塊不知道買多少一坪
炒地就炒地 有什麼好否認 真奇怪
對無作為的人有罪推定 1450吃綠糞去
20幾年前…笑死
我建議來這邊討論
炒地p
難怪白藍超討厭他
怪不得柯辯論會拿林智堅出來酸
哭粉護航到邏輯錯亂
10
真的是一條鞭吃到飽。 地方首長:高虹安 立院:柯美蘭,黃珊珊,黃國昌 中央行政:柯文哲 這樣子搞下去,26
柯粉好好笑, 還在護航二十幾年前怎麼可能知道造鎮計畫。 證明自己的知識水平的下限欸。 土地規劃本來就是三十年起跳的。 舉個大家有感的例子:捷運9
這種事情從來不是不能養地的問題 只要買來不違法使用 例如把農地拿來當停車場等等 這就是投資啊 我真的覺得還好2
這個case跟柯文哲的其實不太一樣 柯文哲那塊是集資買有柏油的農地 想得可能是進可攻(重劃賺爛)退可守(停車場收租金) 柯美蘭這塊地 比較像是波段做多失敗套牢 轉長期投資10
→ peterturtle: 如果那些人買賣周期也是十年二十年起 新北 12/28 00:51 → peterturtle: 跳也不會被叫炒房 =_= 新北 12/28 00:51 好我GOOGLE一下 政府打炒房力度再加大,為了拔除建商養地、囤地的銀根,中央銀行正研擬訂,購地貸款5
到底大家認為的居住正義是什麼啊 我看了看內政部寫的 政府持續精進健全房市措施,透過從社宅、房貸、租金等多元住宅政策減輕民眾居住負擔,全面照顧居住者需求,落實居住正義。 還是說
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨