[討論] 用數字解讀傅崐萁的罷免結果
2024立委選舉
傅崐萁 68786
張美慧 51732
投票率 67.72%
2025 立委罷免案
不同意罷免 65300
同意罷免 48969
投票率 60.1%
60.1%/67.72%=88.75%
68786x88.75%=61,047
51732x88.75%=45,912
1.不同意罷免票數其實有超越傅崐萁2024的得票
約4200票
2.同意罷免票數其實有超越張美慧2024的得票
約3000票
3.投票率變低,但兩方看來票數都變多,票從哪裡
來?2024有另一位無黨籍參選的票數約6500票
(該參選者是民眾黨員),換算到罷免案應該有大約
5700票
4.總結:傅崐萁在花蓮的盤相當堅固!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.77.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天龍人繼續後山後山的叫 成天檢討選
→
民 還想要贏 是有欠你歐
→
童董一戰黑掉
→
數據不就說明了 那40趴死忠的依然還在睡
推
民眾黨內部藍白合趕下民進黨的跟反對國
→
民黨的大概5050,隨著柯文哲羈押越久,
→
贊成藍白合的人越多。
推
結果加火車載的都不同意的?
推
綠營整天洗什麼葉霸,結果根本不是個咖
推
2是我看錯嗎 寫反了吧
→
仔細看1也是
推
這次綠畜找前議長張峻打他完全無效XD
推
原來是推算票數 這樣推算有點失真
→
不是這樣算的吧...
→
小學數學課是不是在打躲避球?
爆
[閒聊] 939090中選會的票正式開完了 同意罷免票數:939090 不同意罷免票數:25051 無效票:5118 投票率:42.14%![[閒聊] 939090 [閒聊] 939090](https://i.imgur.com/dQhJVdcb.png)
31
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處陳柏惟罷免案的應對策略失誤 才是被罷免的主要原因 根本不是檯面上那些理由 2020年4陳柏惟當選時的數據![[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處 [討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F.jpg)
29
[討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢?![[討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎? [討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/7705/e7705263.jpg)
25
[討論] 傅崐萁的不同意票全催出來了吧2024 立委 罷免結果 來看這次罷免案的風頭人物21
[討論] 以基隆罷免案看花蓮罷傅門檻說到罷免,我真的覺得謝國樑的案子算是經典案例 結合了所有對反罷免有利的條件 1.NET輸掉法律戰,輿論翻轉 2.動用海量的個人及市府資源 3.本人姿態放的極低,降低仇恨值13
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲:選罷制度有待檢西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上10
Re: [黑特] 同意票過25%還是罷免失敗的案例結果今天就創造歷史了 第11屆立法委員(花蓮縣選舉區)傅崐萁罷免案 同意罷免票數 不同意罷免票數 48,969 65,300 同意票數佔投票人總數比率(%) 25.595
[討論] 靠么,連第一階段門檻都過不了基隆市罷免案要成立的第一階段門檻 票數要7萬7700票以上才會通過 今天的投票率49.35% 總票數15萬4496人 綠共的側翼團體顯示2
Re: [討論] 基隆市長罷免當初好像比現在還穩?基隆罷免真的很謎。 有人說因為柯文哲冷掉。 但是基隆罷免投票率50.44還勝過韓導42.14 ,只輸陳3Q 51.72, 就投票率來說其實基隆罷免是目前罷免活動投票率次高,老實說基隆罷免案不算冷吧
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)