Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: https://i.imgur.com/WvUbHvN.jpeg
: 老黃說他唯一關心的是能源
: 所有能源都該投資
: 風力、太陽能和核能
: 台灣絕對要投資核能,使用能源不應該被污名化
: 總部設完484很怕缺電啊?
: 不知道有沒有跟府方討論過?
: 有沒有政黑?
這樣想想老黃蠻勇的
明知道台灣缺電還是來投資了
大家都明白高科技產業最怕跳電缺電
看GG就知道
輝達這次投資新北
會給台灣帶來不少工作機會
台灣科技人才不少
但是電確實是個問題
全世界只有少數國家完全沒有核能
連日本都還在用核能
核能也早就被轉為綠電
歐洲近幾年都在發展核電
也許再過幾年
封存核廢料的技術會再上一層
而且美國前陣子才放話說可以幫助台灣處理這塊,已經開始釋出重啟核能的可能了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.79.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以他壓寶蔣當選搞核電啊
推
不用考慮核廢料,直接在輝達旁邊蓋核能
→
電廠以確保用電是唯一解,扯東扯西等個
→
※ 編輯: blessbless (114.26.79.90 臺灣), 05/25/2025 10:24:32
50、100年都蓋不起來
推
反了 應該是台灣這邊要符合他的需
→
求他才來,所以應該真的要轉彎了
推
核五光選地方 就會看到大場面了..
→
更別說現在完全沒規劃,等藍營執政到完成
→
都不知道幾代以後了
→
我台灣人 反對高耗能的輝達不行嗎
→
除非輝達在旁邊自蓋核五
→
不然你輝達憑甚麼拿台灣人的肺用電
→
這不是之前藍白畜的論述嗎
→
你可以反對啊沒人說不行,你可以天天
→
去新北輝達那抗議
→
台灣人要反高耗能科技業,要科技業滾出
→
台灣沒問題啊,高興就好,呵呵
→
等未來沒科技優勢,少子高齡化社福破產
→
,一堆人老了沒人照顧全身褥瘡大便痛苦
→
而死看後不後悔吧
爆
首Po老黃說他唯一關心的是能源 所有能源都該投資 風力、太陽能和核能 台灣絕對要投資核能,使用能源不應該被污名化![[討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能 [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/WvUbHvNb.jpeg)
其實這個一直都是假議題。 每次藍、白很喜歡洗核能發電,又在那邊什麼我願意核廢料放我家。 阿這就標準的幹話啊。 重點又不是你接不接受,因為這種事沒人能驗證。 重點是你所在的縣市首長接不接受。![Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能 Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/ArCm0zob.jpeg)
4
推 desho: 辦個蓋核電公投 同意率前三名就蓋核電廠 36.239.223.73 05/24 21:27 → desho: 第四名放核廢料 36.239.223.73 05/24 21:28 說得很好 2021年核四商轉公投 1. 同意票數只有 3,804,689,佔選舉人比例為 19.19X
本板綠粉放棄反核了沒有? 蠢了三、四十年了 也該醒了吧 沒有核能 AI後面要怎麼發展 那些伺服器跟顯卡都是比起以前的電子產品吃瓦數更多的設備3
說實在話 老黃妥妥中共同路人吧? 希望台灣用核電 整天去中國還講中國好話 還幫蔣萬安站台世壯運…6
難得要噓一下黃仁勳 黃仁勳沒立場指導核能啊 因為黃是美國公民 還有私人飛機 核廢料沒地方放對他又沒影響 台灣那麼小7
環境部長彭啓明昨表示,前幾天全社會防衛韌性委員會討論時,委員們認為站在國家安全的角度應該要保留核能,中央沒有非核家園信仰,非核家園也不是行政團隊的神主牌,政府的態度是很開放的。 上面是4/17的新聞 為什麼核電還要用國安來說 還講出沒有非核家園的信仰 都已經達成非核家園的目標X
沒差吧 青鳥智商比黃仁勳高多了 黃仁勳這麼舔中 他的話可信度早就大打折扣了 黃仁勳和青鳥哪個是智障應該很好選吧8
我覺得核能比起核廢料 核能最大的問題是地點吧 首先要有充足水源 那就只剩北海岸跟恆春能蓋惹 中南部那種颱風不來河流就沒水的根本不行1
真可惜 要是黃仁勳說:台灣絕對要投資綠能 那資進黨政府就不用閃閃躲躲惹 畢竟為惹"2025非核家園"達成 又是風電又是種(太陽)電 黃這樣一說,官員就可以輕鬆跳出來 拉著黃的手喊萬歲 不過要是有人質疑 核電不就=綠電 資進黨應該又瞬間縮回去惹
46
Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了其實我真的不太懂反核的腦袋是怎麼想的 例如他們最常念的核廢料要放哪 這問題根本就是廢問 現在核廢料放哪裡就是放哪裡啊 而且核廢料也根本不是廢料![Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了 Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
9
[問卦] 核四封存是不是台灣經濟產業發展的敗筆當年一堆自稱為了環保的, 整天在喊綠電好、綠電妙、綠電升天呱呱叫; 大罵核能汙染, 殊不知核能是綠電,最多公安是問題, 結果搞到缺電停電,![[問卦] 核四封存是不是台灣經濟產業發展的敗筆 [問卦] 核四封存是不是台灣經濟產業發展的敗筆](https://img.youtube.com/vi/rBwmk2zzIy8/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 蘋果 GOOGLE投資首選是綠電 該怎麼反駁??小弟我曾在八卦板這邊說 比爾蓋茲 馬斯克都支持核能 核能碳排量少 甚至核廢料基本上好處理好安置4
Re: [新聞] 台電今年要花1325億買綠電!核能漸退場其實合 你知道嗎 台電是要考試進去的 考進去後才發現這份工作是要處理核廢料的 立即一群人要離職了 買綠電就還好![Re: [新聞] 台電今年要花1325億買綠電!核能漸退場 Re: [新聞] 台電今年要花1325億買綠電!核能漸退場](https://i.imgur.com/qAVFsk3b.jpg)
4
Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用 新的發電廠用的核廢料更少 號稱一反應堆可以用40-60年 產生的核廢料是舊版的1% 成本大降、核廢料大減![Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面? Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?](https://i.imgur.com/mWmenlNb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天