Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能
其實這個一直都是假議題。
每次藍、白很喜歡洗核能發電,又在那邊什麼我願意核廢料放我家。
阿這就標準的幹話啊。
重點又不是你接不接受,因為這種事沒人能驗證。
重點是你所在的縣市首長接不接受。
而所有縣市長,不只綠營,連藍營或白營的縣市長,都沒人接受核廢料。
沒有一個縣市長敢宣佈說他同意自己的縣市作為核廢料存放區。
--
https://i.imgur.com/ArCm0zo.jpeg
https://i.imgur.com/HysQX9d.jpeg
https://i.imgur.com/2LixkN4.jpeg
https://i.imgur.com/Y46pCid.jpeg
https://i.imgur.com/1gKrjlu.jpeg
--
你可以等徐美鳳選上台北市長阿
徐美鳳有宣佈可以放他家
為什麼不接受 因為接受了就選不上了
盧要選總統的話就宣布台中蓋核電啊
反正他也沒下屆 選總統又是看全國票
台中人不投他 其他縣市會感謝盧而投她
那盧幹嘛不宣布核五蓋台中 反正民調
那麼高是在怕屁
所以我很好奇藍白公投為何不是重啟核二
辦個蓋核電公投 同意率前三名就蓋核電廠
第四名放核廢料
火力廢空氣全排你房間?
現在中火有開啦,但是盧秀燕不敢說他同意核廢料放台中。 你應該是要去說服他,不是要戰贏我。
恆春鎮不是支持核三延役,塔綠班無視?
放誰家就是綠畜網軍的口號啊 現在轉彎
當然要用迴力鏢插死綠畜青鳥哥布林的愛
滋菜花肛門
你回去翻一下反核綠畜的推文吧
盧媽媽該把中火拆掉蓋核五了
執政黨的事推給地方就沒事了嗎?綠共只會
打嘴炮,能源政策只有反核,然後替代能源
生不出來,中央政府不用負責?
就沒人想在自家縣市蓋核電廠啊,你這
麼支持趕快push自家縣市長出來爭取啊!
哪個縣市想要吸火力廢氣?出來說啊
你以為你要核廢料,它就可以放你家
?選址有一定的要求,拜託你們這些
綠衛兵先去了解一下再來,不要只會
情勒
地方首長還能被情勒啊?
那當什麼首長?
爆
首Po老黃說他唯一關心的是能源 所有能源都該投資 風力、太陽能和核能 台灣絕對要投資核能,使用能源不應該被污名化![[討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能 [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/WvUbHvNb.jpeg)
4
推 desho: 辦個蓋核電公投 同意率前三名就蓋核電廠 36.239.223.73 05/24 21:27 → desho: 第四名放核廢料 36.239.223.73 05/24 21:28 說得很好 2021年核四商轉公投 1. 同意票數只有 3,804,689,佔選舉人比例為 19.19X
本板綠粉放棄反核了沒有? 蠢了三、四十年了 也該醒了吧 沒有核能 AI後面要怎麼發展 那些伺服器跟顯卡都是比起以前的電子產品吃瓦數更多的設備3
說實在話 老黃妥妥中共同路人吧? 希望台灣用核電 整天去中國還講中國好話 還幫蔣萬安站台世壯運…6
難得要噓一下黃仁勳 黃仁勳沒立場指導核能啊 因為黃是美國公民 還有私人飛機 核廢料沒地方放對他又沒影響 台灣那麼小7
環境部長彭啓明昨表示,前幾天全社會防衛韌性委員會討論時,委員們認為站在國家安全的角度應該要保留核能,中央沒有非核家園信仰,非核家園也不是行政團隊的神主牌,政府的態度是很開放的。 上面是4/17的新聞 為什麼核電還要用國安來說 還講出沒有非核家園的信仰 都已經達成非核家園的目標X
沒差吧 青鳥智商比黃仁勳高多了 黃仁勳這麼舔中 他的話可信度早就大打折扣了 黃仁勳和青鳥哪個是智障應該很好選吧8
我覺得核能比起核廢料 核能最大的問題是地點吧 首先要有充足水源 那就只剩北海岸跟恆春能蓋惹 中南部那種颱風不來河流就沒水的根本不行1
真可惜 要是黃仁勳說:台灣絕對要投資綠能 那資進黨政府就不用閃閃躲躲惹 畢竟為惹"2025非核家園"達成 又是風電又是種(太陽)電 黃這樣一說,官員就可以輕鬆跳出來 拉著黃的手喊萬歲 不過要是有人質疑 核電不就=綠電 資進黨應該又瞬間縮回去惹X
這時台北市長蔣萬安 還有想選新北市長的黃國昌 應該要跳出來發表藍白聯合宣言 把核能蓋在北士科 把核能蓋在社子島 藍白60%-跳出來
46
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料現在每天停電跳電又漲電價的,真的快受不了了 想問問八卦大神們有沒有誰跟一些縣市長比較熟的 趕緊找個地方多蓋幾座核電廠, 然後看哪邊有空間可以存放核廢料的 我相信經過這八年多來的痛苦體驗,各地的百姓都會了解到核電到底有多重要X
Re: [新聞] 馬英九:封存核四就是為了未來可以啟封試想一下,臺灣土地不大,經的起核電廠爆炸嗎?核四建造過程有一堆爭議,一堆缺點,像是牆壁有寶特瓶…等,它是個拼裝車,引起當初的輿論,造成建好了沒人敢用。 況且核四已經建造20年了,如果要重啟,找回當初原來的工作團隊以及資料,延續後續的事情是容易的嗎? 何況,討論度最高的(核廢料),該存放哪裡?沒有哪一個縣市長願意接受這個棘手的問題,如果各位朋友想放自己家中,我們沒權利可以決定,問題仍會回到縣市長。 不才想,核四公投的核廢料可以這樣決定,等待公投結果,看那個縣市支持核四重啟最高,核廢料就放置在那個縣市。 ※ 引述《medama ( )》之銘言:![Re: [新聞] 馬英九:封存核四就是為了未來可以啟封 Re: [新聞] 馬英九:封存核四就是為了未來可以啟封](https://i.imgur.com/NqN19m8b.jpg)
5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市10
Re: [新聞] 政院:核三廠1號機7/27如期除役 後續修我覺得沒那麼麻煩 之前四個不同意的重啟核四,主要還不是因為核廢料真的不知道要放哪 大家都說核廢料放我家,但是投出來卻是不同意 現實台灣目前也找不到核一核二除役的核廢料要放哪 那就來一個公投直接解決9
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜坦白說我覺得 台灣巨嬰真的一堆 不管你是要哪個 要核能? 核廢料那各個縣市都放你ok嗎![[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜 [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg)
6
[黑特] 簡易重大事故藍白邏輯只要發生重大事故 藍白陣營邏輯永遠都很簡單的 藍營中央執政 綠營執政縣市:綠營縣市長負全責(例如高雄氣爆) 藍營執政縣市:廠商負全責(例如八仙慘案)5
Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅黃國昌轉彎某方面也沒錯啦, 台灣無論從國安或是經濟、環保產業角度確實需要核電, 但問題就是核廢料處理不了啊 那個什麼講放我家放你家的都是幹話,事實上就是全台灣沒有一個縣市願意接。 低階核廢料台電找了四個地方,都找到金門烏坵去了,人少,離台灣也遠,![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://scontent-atl3-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/486255065_1096889658911422_4858025759904632444_n.jpg?cstp=mx1179x1470&ctp=p600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=6UYJeZFiSKcQ7kNvwFAZ5aT&_nc_oc=AdneeHefrzT4K34QiFewFcfWD6FpQ0VXJ0_Zw6OJqam7qRL376lrAzxWy3ib1XnHeUc&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-atl3-2.xx&_nc_gid=CeShlcOAq4YGuBDImEt_uA&oh=00_AfJVpf_vHcbmcFVLvQeqMR9dtpQkmrHBoIudFbRYLLCtnA&oe=682A6FF0)
X
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?從現實面來說 如果公投主文不是寫"重啟核四" 而是 "發展核能" 還有黃土條不那麼令人反感敗票 我想不會有很多人喜歡黃土條在辯論會上擺出jojo立吧 應該會通過吧X
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?理由很簡單啊, 就是有縣市要接受核廢料。 所以板上最愛核能的人, 趕快去你們縣市政府前說: 我是人 我愛核廢料 核廢料放我家![Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由? Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?](https://i.imgur.com/5qxZ8hHb.jpg)
1
Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢:暖化才是公敵嘴砲不就你 新北市長侯侯不要在反核廢料了 每個都說支持核能 然後沒有一個縣市首長能接受核廢料 因為接受核廢料的就選不上了![Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢:暖化才是公敵 Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢:暖化才是公敵](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?