[討論] 北院也懂贏兩次?
第一次不丟新事證
北院:事證完備 保釋無礙
人就給你放了
上次丟新事證吧
北院:事證不足構成續押理由 保釋無礙
繼續放 第二天還開始串供
那請問要怎麼讓北院願意押
還是乾脆放了 賭柯不知道底牌是什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說串就串囉
開兩小時證人大會 三位證人翻供 嗯 你說的都對
※ 編輯: henry0131 (49.216.20.173 臺灣), 01/02/2025 20:31:08推
蠢草法官
→
沒新事證 高院就發回了 代表本來證據就夠
→
那是誰的問題?
→
是誰要讓檢察官新事證 早點曝光
可能想要高院認證小草法院
推
不高興提釋憲
噓
串個頭。人家就工作開會
那直播啊 不是最愛 若真那麼清廉 事無不可對人言吧
※ 編輯: henry0131 (49.216.20.173 臺灣), 01/02/2025 20:32:11→
五毛收到錢了
噓
就明定不能和其他證人見面了,還不
→
※ 編輯: henry0131 (49.216.20.173 臺灣), 01/02/2025 20:33:11
算串證
推
信了邪教腦袋都屎
推
只是有拍片 跟對稿而已
→
※ 編輯: henry0131 (49.216.20.173 臺灣), 01/02/2025 20:35:11
小草說一下噁爛柯會不會用USB
推
八卦版說工作範圍不限+有錄影錄音 我要
→
信誰的@@
有放出來跟連結嗎 有的話再看看 柯也得靠這個自清吧 雖然已經違規了
※ 編輯: henry0131 (49.216.20.173 臺灣), 01/02/2025 20:42:25推
說小草不懂做愛插入還比柯不會用usb
→
可信
爆
[討論] 預測 今日羈押庭裁定結果14:00正式開審羈押庭 昨天高院法官 認為 柯文哲 積極介入 京華城案 但是今天看到北院 法官 不採新事證 這又代表什麼了呢 ? 究竟檢調法官大鬥法 2.0爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表![[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押 [討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押](https://i.imgur.com/7Wnj8ggb.jpeg)
36
[討論] 北院再次被更裁只能越判越嚴嗎?北院再次被更裁,好奇是否只能越判越嚴?如果北院維持原保釋條件或更鬆,是否就是打 臉高院?其實上一次裁決看起來很嚴了啊。 --![[討論] 北院再次被更裁只能越判越嚴嗎? [討論] 北院再次被更裁只能越判越嚴嗎?](https://img.youtube.com/vi/Yi4eJJdbeXk/mqdefault.jpg)
29
[討論] 北院:檢方不得提出新事證高院昨天發回更裁之後 北院今天下午兩點已經召開羈押庭了 法官在早上要求檢方不得提出新事證,就算檢方提了,北院也不會審酌。 這是為了避免對被告造成突襲,保障被告防禦權。 並且檢方辯方都沒有表示反對。26
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉是這樣的 基於高院發回重審理由,第二次羈押庭 法官如果要再輕放哭P回去 不能再維持前一審北院劉德華的四點說法 應該是不會再有「我相信柯文哲不知道」這種蠢事了 想要再無保交回還比較難欸18
[討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉剛剛看到黨媒電視台說北院不審新事證 然後還找綠師出來質疑 看起來覺得很不爽 真的笑死 看來這次又是綠畜崩潰的結局了22
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉現在變成法官不採用新事證 剛剛張禹瑄說檢察官有同意 鏡電視黃帝穎"覺得"是法官自行決定 這個反正媒體會播 再來做確認 綜合一下兩台政論的說法6
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉我的印象中,鄭文燦的羈押案裏,檢方所取得的鄭文燦透過他的助理來串供的事實,並不 是一開始就取得的證據,而是到第三次檢方在地院前才拿出來的! 所以司法是所有的新見解都是有綠色適用? 實質影響力-->阿扁、鄭文燦 羈押庭不適用新證據--.>柯文哲(鄭文燦不適用?)6
[討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了?交保裁定書內容明明就記載 1.依相關事證足認上開被告犯嫌確屬重大 2.若經法院判決有罪確定,重刑可期 3.且被告柯文哲依檢察官所提之撕碎字條、對話紀錄等 有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞![[討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了? [討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了?](https://i.imgur.com/UaRR5Fkb.jpeg)
Re: [討論] 北院:檢方不得提出新事證這是一事不再理原則 一個程序中 就討論一個範圍的事實 任意變更事實範圍 程序會開不完 同樣事實理由 審定後 也不會再開程序 所謂一事不再理