Re: [新聞] 台灣民意民調/五成反對川普「保護費
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20241115/2855320.htm
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: 對川普「保護費說」 綠、白支持者超過四成認同
:
台灣人反智也不是一兩天的事情了,
能源政策就可以看出來,
要環保、不要核廢料、還要低廉電價,
他媽的根本空集合啊。
這個保護費的說法很容易觸動老百姓的直覺,
覺得「保護費」聽起來就好像是被強要勒索似的,
我的岳母前陣子就說,
我岳父聽了廣播,擔心川普當選後台灣要付保護費。
我只有回她兩句:
阿社區保全還不是每個月收保護費?
日本韓國都有付錢還有土地,
台灣難道不用付點錢買安全嗎?
然後她就沒有問題了。
樸質的想法是一回事,
不過幫助他們梳理情緒後,
他們還是知道台灣要小心阿共打過來,
所以他們知道需要武器,還需要朋友幫忙。
他們更知道,
如果沒有武裝自己,只會被軟土深掘啦。
--
問題是交保護費不見得買得到安全
軟土深掘
廢話,有保全就保證不會社區失火?
對吼,軟土otz
買了貨不到算啥保護費,算勒索吧
買了貨延遲還不是拜登搞的 所以川普又贏了
錢又還沒付,買貴退差價,這樣子還不
錯吧
還有額外免費服務,譬如戰時的天眼服
務,閉眼睛都能打死共匪,不好嗎?
台灣某些人後天低能又不是什麼新聞
汽車的安全氣囊都沒在保證車禍不會死人
了,這些人到底在反智什麼(攤手
藍白去買保險時是不是跟業務員大呼小叫
保護費這個翻譯就是故意讓人有負面連結
如果只說為了防衛台灣付費就還好
有人刻意翻成保護費阿
所謂付費是買武器或買服務
買服務就是駐軍
跟美國買更好的軍火變成是保護費
這他媽的國民黨要不要出來解釋?
幹你娘國民黨執政時期不是保護費?
這什麼低能兒邏輯?
早上發表「關於川普欲向台灣收取保護
其實整個歐洲都在付美國保護費啊…
11
[問卦] 川普當選台灣是不是會更安全?如題 川普超級討厭中國的吧 現在川普再一次的當上美國總統 雖然有說要繳一點保護費 但是臺灣應該會更安全吧3
Re: [新聞] 川普宣布當選!台灣交保護費GDP的10%、晶片加關稅?王鴻看烏俄戰爭就知道 俄國跟烏克蘭要土地,烏克蘭不給,現在多慘 前車之鑑不遠 美國來要保護費,不給難道要像烏克蘭一樣? 給就對啦,吭聲個屁8
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 2020年6月 華爾街日報報導了川普前國安顧問波頓在自己出版的書中 提到川普曾以桌子 與筆尖形容中國與台灣的重要程度 波頓斥責川普將盟友看得如此不重要 居然用筆尖來形容台灣 而當我們回顧2015-2016川普正在與他的對手-希拉蕊·柯林頓競選時 提高南韓與日本的3
[討論] 如果是付保護費給阿共,他們會來駐軍嗎?最近看新聞才知道 美國總統候選人川普 認為我們台灣很有錢 要繞半個地球保護小島 需要保護費2
Re: [問卦] 川普要收保護費 要給多少?放言 矢板明夫表示,台海安全是台灣最大的問題,「反正台灣也不缺錢,交了保護費之後,大 家就可以安心了」。 美國前總統、共和黨總統候選人川普(Donald Trump)日前曾表示,「美國多年來保護台- 有一說一 藍白不給川普保護費會怎樣? 新聞說 川普當選打算跟台灣要保護費 那我就好奇了 保護費嘛當然是要編預算 藍白連總預算都擋了
2
[問卦] 給美國保護費會被擋嗎?如果川普當選 以後總預算就要增加保護費 但委員們如果又擋住總預算 這樣川普是不是會生氣 還是總預算包含美國保護費後1
[問卦] 想到多繳保護費給美國的方法我們跟美國已經買這麼多武器 川普還想多收保護費 那再多買武器買F-35之類的強大武器 可以增加台灣的軍力抵抗中國 又可以多繳保費給美國1
Re: [新聞] 川普當選台灣要付保護費?矢板明夫指「我看軍武版有人翻譯 川普的談話重點根本不是要台灣繳保護費 而是說台積電賺了美國很多錢 然後台灣又沒有給美國交保護費 話鋒一轉- 如果川普的意思是 維持原狀 台灣還要再一年一百億美金 大家覺得接受嗎? 川普給韓國下的ORDER是認為韓國要一年給美國一百億 維持現在的美國駐軍
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次