[黑特] 不適任教師不是一個人說了算啦
不適任教師的處理是有法令的
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002061
處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項
內容很多
有興趣的自己點進去看
沒有把整個程序跑完
是不能把老師用不適任教師名義解聘的
盧最大的錯誤就是直接說該師不適任
不好意思
雖然妳是市長 妳可沒這權力喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.80.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只是想博名聲嘴砲而已
推
我正在想市長有沒有這麼大的權力,這樣
→
耀武揚威,跟謝宜容有何差別呢?
推
T董會跟你說 老師報警沒照流程通報就
→
是不適任
→
跟謝遺容一樣,不適任分署長不是上面說的
→
算
推
震怒做做樣子,根本搞不清楚來龍去脈,垃
→
圾草包!只敢欺負老師!
推
霸凌老師的市長
49
[分享] 教師想調校才知被列不適任從教師法修法以來,深感教師的卑微,也特別跟周遭親友教師們傳達小心修法後,個人權 益的損失。 去過南部學校一年回台北,更深感部分南部學校當行政者的當官心態,看到這個新聞更覺 自己一語成讖。 老師的工作權隨時都可能不保,不管你今天究竟適不適任。唉!何有師道?14
Re: [新聞] 全教總批不適任教師新規「仇師毀校」家長我是很困惑教育部的"專業"定義是什麼啦! 身邊親友的經歷是學校想弄走一個看不順眼的老師, 先搞校事會議趕快進入輔導期、再來說輔導無效解聘... 結果過程中最公正的反而是校內的調查員; 號稱外聘的3個輔導員之中,一個因為過去搞女學生被爆出來,經歷多次教育局包庇後3
Re: [分享] 教師法第16條第1項第1款教學不力解釋令其實看到各位老師討論 這些所謂不適任教師的具體事實,感覺好像很抽象 但是實際上這些條文"並非"第一次出現 早在之前就已經存在<<處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項>> 內文並無更正任何字4
Re: [新聞] 離譜幼師打包過量午餐被檢舉 竟報復學童我們幼兒園前幾年才剛解聘一個正式教師, 走的也是不適任程序, 先不討論我們這個當事教師自己本身的行為問題, 不適任教師的解聘條件簡單說有兩條 1. 明確違法事實,教評會通過直接解聘1
Re: [問卦] 不能體罰也不能罵 現代「嚴師」真的很悲哀我覺得你可能認為體罰很合理 但是那是建立在這位老師的價值觀跟思考方式能像一個正常人 我回過頭來看我人生中遇過的老師 我肯定的說有7成屬於不適任教師 何謂不適任教師?? 1.無法管理好自己的情緒2
Re: [問卦] 女校護為什麼不離婚再吃體育老師?教你一招 如果對方是老師還敢偷吃你老婆 你可以直接告他不適任教師直接解聘 現在教師法超嚴格,性騷擾就會解聘 外遇也可以用行為不適任解聘1
Re: [新聞] 不適任校長卻可當老師 教團無法接受:應解聘: : 而校長是經過遴選後擔任 會變成準用教師法 : 出事後不適任校長 但目前法規不等於不適任教師 : 並也沒有明文規定 : 現在教育部想要有明文規定
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢35
[轉錄] 事實查核中心FB36
[討論] 川普發瘋了36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者12
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋?柯文哲:你和那些反年12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%