[轉錄] 黃揚明:明通還沒輸
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/5MlqE6
2.轉錄來源︰
黃揚明
3.轉錄內容︰
阿通師還堅持不下車耶!那就如他所願,幫他全文照轉
(內容剛好跟陳時奮之前發表的內容全部相同呢!)
以下為陳明通發表給教育部訴願委員會說明文字:
輔佐人致教育部訴願委員會補充說明
訴願委員會執事鈞鑑
感謝委員會同意本人以林智堅的輔佐人視訊出席2023 年1 月13 日的意見陳述,有鑑於當日透過視訊陳述或有詞不達意之處,特再補充說明如下:
一、余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者
余正煌無論其在臺大學倫會陳述,或其律師對外公開說明,都一再主張其論文完全由自己獨立創作撰寫完成,並向臺大學倫會舉證2016/01/05、2016/01/28、2016/02/04、2016/02/08(封面標示2016/03)、2016/02/29(封面標示2016/03)、2016/03/08(封面標示2016/03)、以及2016/07/19 論文口試版等七個論文寫作過程的進度版本。
但余所舉證的2016/01/05 論文進度,也是他能舉出的最初論文寫作版本中,沒有一個字出自他的手筆,完全是本人為了協助其更改論文題目後,能在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,是本人客製化臺大國發所論文寫作「公版」,2016/01/02 完成後2016/01/05 當面email 給余正煌的(因為他當時沒有攜帶隨身碟)。裡面的內容除了論文的註釋或註解寫法,以及參考文獻的寫作格式舉例外,每一個字句,包括:論文架構、章節安排、研究對象與資料來源、分析工具、全部論文17 個統計表格,以及如何解釋這些表格的示範寫法,這些都是本人的創作,目的為了教導余正煌,讓其能夠快速進入寫作狀況。這一份文件業經臺北地方法院所屬民間公證人公證,證明2016/01/05 本人email 給余正煌,在該檔案的「資訊」頁中清楚顯示該檔案「建立時間」是2016/01/02,「上次修改日期」是2016/01/05,上次修改者是:Mingtong Chen,此即為本人的英文名字(參見附圖一)。所以,余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者。
二、余正煌論文寫作過程出現了困難
余正煌雖然在2016/01/05 獲得本人當面email 給他的論文寫作底稿,但是對一個選舉實證研究領域的初學者而言,仍然出現寫作困難。檢視其向臺大學倫會出示的2016/01/28論文進度,對比本人2016/01/05 當面email 給他的論文寫作底稿,兩者幾無差異。余僅在第一章「緒論」的開頭寫了一段文字,第二章「相關理論回顧與文獻檢討」中寫了3 頁多一點點,第四章「結論」寫了1 頁(參見附表一:陳明通2016/01/05 給余正煌的論文寫作底稿 vs. 余正煌自證2016/01/28 的論文寫作進度)。此一結果顯示,從2016/01/05
到2016/01/28 將近1 個月的時間,余正煌幾乎沒有什麼寫作進度,余確實在寫作上出現了困難,特別在論文最核心的「研究設計」(第一章第三節)這一部分毫無進度。
三、本人將指導林智堅的研究設計提供給余正煌參考
眼看依臺大國發所規定,論文口試前三個月必須提出研究計畫的時間快到了,余正煌只好向本人求救,莫約2016 年2 月中旬,本人將指導林智堅的創作結果提供給余參考,余才能在2016 年3 月8 日email 其所完成的研究計畫初稿(已經公證),向本人表示要申請研究計畫口試。
對比余正煌的研究計畫及後來完成的論文,在「研究設計」這一部分,也就是被質疑相似性最多的論文核心部分,幾乎都是來自林智堅2016 年2 月1 日的研究計畫初稿(參見附表二:林智堅與余正煌的研究設計內容對比)。由於臺大學倫會拒絕採證林智堅所提供2016 年2 月1 日的文件(雖然已經公證),而以論文出版先後的順序,判定林智堅抄襲。但下表所整理「林智堅、余正煌論文寫作時序表」,以及前述附表二的內容顯示,事實上是余正煌參考了林智堅的創作成果,但林智堅並無抄襲余正煌的論文,臺大學倫會的判決實為一大冤案。
以上補充說明,還望諸位委員明察!
林智堅訴願案輔佐人陳明通 敬上
4.附註、心得、想法︰
明通還沒輸
代表小智障還沒輸
也就代表翁達瑞也沒輸
我們沒有為了抄襲道歉好嗎
那隻眼睛看到我道歉是因為抄襲?
--
有人不想下車
這跟牙籤就是給不下車的人的浮木吧
#冤案#再說一次#我是原創
小智誰啊 他能代表這篇論文嗎 作者已死!
明通吱痛丹 接力開下去 173個地雷 炸到黨片甲不留 耶咿~~
賴的學倫條款讓學生不敢裝笑尾 老師只好出來自救QQ
下面有人留言通堅戀,笑死我
就是撤案讓教育部判定消失,自己丟說法出來洗門風
嘛。不認錯就是給你選舉輸到底就是了。
明通沒有輸!小智沒有輸!台派沒有輸!
學術通堅情
明通的意思是 小智跟余都是抄他公版的意思吧
賴清德上台之後三輸耶,
對台南賄選認輸
對黨內假學歷認識
想要找顆頭砍結果頭先跑了
賴清德上台到底在幹嘛的?
*對假學歷認輸
阿通師只能證明他寄給小智助理,也沒有小智寫的鐵證啊
說真的教育部給小智再去一次學倫會不為過啦
通師讚啦!!!!!!! 爭一口自己的清白!!!!!!
wwwwwwwwwwwwwww
阿通師卡在說都是他的原創會害死更多人吧
阿通師還沒有放棄!!!
沒什麼新東西@@
還好小智先撤了 = = 台大只是拖時間
其實或許也好 陳明通1.5底稿出來的時候 正常的理性社會
應該是會懂整個狀況了 但看到的還是不斷醜化 霸凌。 訴
願就算贏了 我想也沒人會更改看法了吧
蕭大律師應該也不會下車,真正的大鯨魚是DPP,沒想到吧
照天獅蒐集的資料,訴願結果才可以幫小智伸冤
本來該有結果的期限不公佈,然後這兩天的操作很好懂吧
阿燦也是抄襲..冥通你自盡吧
翁達瑞是不是陳明通派駐在美國的特工啊
天獅這樣態度就對了
錯的都是社會 是選民
小智沒有任何問題
請繼續保持下去
問題就是底稿長怎樣都是自己講
天空獅就是不敢認這點
正常理性社會都沒人真正看到底稿因為都是自己講
所以明通師葬送自己教授資格有解救到啥嗎?
小智都下車了,恩師好了啦!
所以余先生要 陳明通嗎?教授說你抄他公版呢
下車就是怕訴願結果出來而已 恩師就是來幫忙認知作戰的
拆彈拆半天明通師又擺了一顆新的上去
訴願就是要輸了 才趕在公布之前先撤回然後結案啊
會贏哪需要撤回 當大家智障嗎0.o
寫論文還有公版? 這公版確定只有這兩個人用嗎?
明通師越講越不對勁耶還要再拖多少人下水
公版那也不是抄襲啊
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜90
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?42
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫25
[討論] 美國大選誰將當選46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞27
[討論] 賀粉進來對賭p幣18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明15
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率28
[討論] 綠營超級大佬是誰?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析9
[黑特] 民眾黨是時候止損切割柯了吧?8
[討論] 民眾黨跟真理教誰比較會洗腦?9
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?5
[黑特] 建請新板主端正版風以正視聽