[轉錄] 黃揚明:明通還沒輸
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/5MlqE6
2.轉錄來源︰
黃揚明
3.轉錄內容︰
阿通師還堅持不下車耶!那就如他所願,幫他全文照轉
(內容剛好跟陳時奮之前發表的內容全部相同呢!)
以下為陳明通發表給教育部訴願委員會說明文字:
輔佐人致教育部訴願委員會補充說明
訴願委員會執事鈞鑑
感謝委員會同意本人以林智堅的輔佐人視訊出席2023 年1 月13 日的意見陳述,有鑑於當日透過視訊陳述或有詞不達意之處,特再補充說明如下:
一、余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者
余正煌無論其在臺大學倫會陳述,或其律師對外公開說明,都一再主張其論文完全由自己獨立創作撰寫完成,並向臺大學倫會舉證2016/01/05、2016/01/28、2016/02/04、2016/02/08(封面標示2016/03)、2016/02/29(封面標示2016/03)、2016/03/08(封面標示2016/03)、以及2016/07/19 論文口試版等七個論文寫作過程的進度版本。
但余所舉證的2016/01/05 論文進度,也是他能舉出的最初論文寫作版本中,沒有一個字出自他的手筆,完全是本人為了協助其更改論文題目後,能在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,是本人客製化臺大國發所論文寫作「公版」,2016/01/02 完成後2016/01/05 當面email 給余正煌的(因為他當時沒有攜帶隨身碟)。裡面的內容除了論文的註釋或註解寫法,以及參考文獻的寫作格式舉例外,每一個字句,包括:論文架構、章節安排、研究對象與資料來源、分析工具、全部論文17 個統計表格,以及如何解釋這些表格的示範寫法,這些都是本人的創作,目的為了教導余正煌,讓其能夠快速進入寫作狀況。這一份文件業經臺北地方法院所屬民間公證人公證,證明2016/01/05 本人email 給余正煌,在該檔案的「資訊」頁中清楚顯示該檔案「建立時間」是2016/01/02,「上次修改日期」是2016/01/05,上次修改者是:Mingtong Chen,此即為本人的英文名字(參見附圖一)。所以,余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者。
二、余正煌論文寫作過程出現了困難
余正煌雖然在2016/01/05 獲得本人當面email 給他的論文寫作底稿,但是對一個選舉實證研究領域的初學者而言,仍然出現寫作困難。檢視其向臺大學倫會出示的2016/01/28論文進度,對比本人2016/01/05 當面email 給他的論文寫作底稿,兩者幾無差異。余僅在第一章「緒論」的開頭寫了一段文字,第二章「相關理論回顧與文獻檢討」中寫了3 頁多一點點,第四章「結論」寫了1 頁(參見附表一:陳明通2016/01/05 給余正煌的論文寫作底稿 vs. 余正煌自證2016/01/28 的論文寫作進度)。此一結果顯示,從2016/01/05
到2016/01/28 將近1 個月的時間,余正煌幾乎沒有什麼寫作進度,余確實在寫作上出現了困難,特別在論文最核心的「研究設計」(第一章第三節)這一部分毫無進度。
三、本人將指導林智堅的研究設計提供給余正煌參考
眼看依臺大國發所規定,論文口試前三個月必須提出研究計畫的時間快到了,余正煌只好向本人求救,莫約2016 年2 月中旬,本人將指導林智堅的創作結果提供給余參考,余才能在2016 年3 月8 日email 其所完成的研究計畫初稿(已經公證),向本人表示要申請研究計畫口試。
對比余正煌的研究計畫及後來完成的論文,在「研究設計」這一部分,也就是被質疑相似性最多的論文核心部分,幾乎都是來自林智堅2016 年2 月1 日的研究計畫初稿(參見附表二:林智堅與余正煌的研究設計內容對比)。由於臺大學倫會拒絕採證林智堅所提供2016 年2 月1 日的文件(雖然已經公證),而以論文出版先後的順序,判定林智堅抄襲。但下表所整理「林智堅、余正煌論文寫作時序表」,以及前述附表二的內容顯示,事實上是余正煌參考了林智堅的創作成果,但林智堅並無抄襲余正煌的論文,臺大學倫會的判決實為一大冤案。
以上補充說明,還望諸位委員明察!
林智堅訴願案輔佐人陳明通 敬上
4.附註、心得、想法︰
明通還沒輸
代表小智障還沒輸
也就代表翁達瑞也沒輸
我們沒有為了抄襲道歉好嗎
那隻眼睛看到我道歉是因為抄襲?
--
有人不想下車
這跟牙籤就是給不下車的人的浮木吧
#冤案#再說一次#我是原創
小智誰啊 他能代表這篇論文嗎 作者已死!
明通吱痛丹 接力開下去 173個地雷 炸到黨片甲不留 耶咿~~
賴的學倫條款讓學生不敢裝笑尾 老師只好出來自救QQ
下面有人留言通堅戀,笑死我
就是撤案讓教育部判定消失,自己丟說法出來洗門風
嘛。不認錯就是給你選舉輸到底就是了。
明通沒有輸!小智沒有輸!台派沒有輸!
學術通堅情
明通的意思是 小智跟余都是抄他公版的意思吧
賴清德上台之後三輸耶,
對台南賄選認輸
對黨內假學歷認識
想要找顆頭砍結果頭先跑了
賴清德上台到底在幹嘛的?
*對假學歷認輸
阿通師只能證明他寄給小智助理,也沒有小智寫的鐵證啊
說真的教育部給小智再去一次學倫會不為過啦
通師讚啦!!!!!!! 爭一口自己的清白!!!!!!
wwwwwwwwwwwwwww
阿通師卡在說都是他的原創會害死更多人吧
阿通師還沒有放棄!!!
沒什麼新東西@@
還好小智先撤了 = = 台大只是拖時間
其實或許也好 陳明通1.5底稿出來的時候 正常的理性社會
應該是會懂整個狀況了 但看到的還是不斷醜化 霸凌。 訴
願就算贏了 我想也沒人會更改看法了吧
蕭大律師應該也不會下車,真正的大鯨魚是DPP,沒想到吧
照天獅蒐集的資料,訴願結果才可以幫小智伸冤
本來該有結果的期限不公佈,然後這兩天的操作很好懂吧
阿燦也是抄襲..冥通你自盡吧
翁達瑞是不是陳明通派駐在美國的特工啊
天獅這樣態度就對了
錯的都是社會 是選民
小智沒有任何問題
請繼續保持下去
問題就是底稿長怎樣都是自己講
天空獅就是不敢認這點
正常理性社會都沒人真正看到底稿因為都是自己講
所以明通師葬送自己教授資格有解救到啥嗎?
小智都下車了,恩師好了啦!
所以余先生要 陳明通嗎?教授說你抄他公版呢
下車就是怕訴願結果出來而已 恩師就是來幫忙認知作戰的
拆彈拆半天明通師又擺了一顆新的上去
訴願就是要輸了 才趕在公布之前先撤回然後結案啊
會贏哪需要撤回 當大家智障嗎0.o
寫論文還有公版? 這公版確定只有這兩個人用嗎?
明通師越講越不對勁耶還要再拖多少人下水
公版那也不是抄襲啊
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?