[討論] 朱亞虎羈押庭 22:35開庭
台北地方法院原本預計今天晚上11時
召開行賄罪被告朱亞虎的羈押庭
羈押庭法官由「果股」呂政燁負責審理
呂法官考量檢辯雙方均已到庭
裁示提早在22:35開始羈押庭
朱亞虎的羈押庭
將由呂法官做出裁定
裁定結果可能有三種情形:
1.羈押禁見
2.重金交保(包含限制出境等)
3.無保請回
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.132.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
yahoo 即時通
推
1.阿北贏了2. 阿北贏了3. 阿北贏了
推
承認犯行,3應該可以畫掉了
→
4.我很負責地裁定 我不知道怎判 !!
推
1.贏麻了 2.贏麻了 3.贏麻了 by認罪=
→
贏麻了
推
應該交保 都招出來了 飯後態度良好
推
不是劉德華喔
推
都招了不會押了
→
有個人交保 更多人會招更多
推
沈慶京:好傢伙 你這個亞虎
推
不然以後那邊違法容積多出來的人 拉出來的
→
屎都送到你家 給你處理
推
2很有可能
推
坦承犯行不代表不能無保阿
→
無保請回有兩種狀況:
→
一種是跟你無關、二是認罪沒逃亡之虞
推
1. 無罪 2. 無罪 3. 無罪 認罪=無罪
推
算得很準欸,怎麼又是這咖
→
這次檢方必須提出新的東西才行
→
高院覺得上次給的理由都沒用
推
應該不會抗告成功了
推
放了,大概都找到東西,順便告訴名額有限
→
綠色法官 籤運太爛 押定了 笑死
推
現在都開這種賭盤喔 XD
推
yahoo真的有全招嗎?議員只有應曉薇收錢?
推
不知道法院輪班怎麼排的XD
爆
[爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行被告朱O虎部分 : 一、犯罪嫌疑重大部 分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉爆
[討論] 預測 今日羈押庭裁定結果14:00正式開審羈押庭 昨天高院法官 認為 柯文哲 積極介入 京華城案 但是今天看到北院 法官 不採新事證 這又代表什麼了呢 ? 究竟檢調法官大鬥法 2.0爆
[爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見剛剛看到的三立新聞快訊 李文宗跟朱亞虎 在歷經3小時後北院羈押庭法官裁定 均為收押禁見 押 都押 押人取供押起來 --54
Re: [新聞] 快訊/朱亞虎抗告成功「羈押裁定撤銷」!這很瞎好不好 連要件都不符合, 你還能判羈押 還要人去抗告才能撤銷 請問你地院羈押庭的法官勢閉著眼睛在判嗎39
[討論] 晚上八點羈押庭將由朱家毅法官承審如題,剛剛看到新聞 晚上八點,柯、彭兩人的羈押庭審理 將由朱家毅法官審理 承審法官朱家毅,台大法律系、政大智財所畢業,9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
Re: [討論] 三點才會有裁定結果稍微給鄉民解釋一下 1.這種大型案件 要走羈押庭時 法官99%會讓被告跟被告律師好好解釋 說明 今天很明顯就這樣 2.然後開完羈押庭後 法官才回去辦公室開進研究 裁定書怎樣寫X
[黑特] 一個被彈劾的法官憑什麼能開羈押庭第二次羈押庭的法官 呂什麼東東的 臺北地方法院法官呂政燁,擔任該院刑事審查庭法官期間,對於審理案件,嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範,侵害訴訟人權益,損及司法信譽,違失事證明確,情節重大,監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾,全案移請司法院審理。 彈劾案文指出,呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件,未依法定程序進行訴訟審理,包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見機會、片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償的偏頗立場、判決書製作粗率等違失,侵害被告及告訴人的訴訟權益,也經上級審法院於其中部分案件判決中嚴詞指摘程序違失,影響人民對審判品質的信賴,違失事證明確。 提案委員表示,法官代表國家行使審判職權,本應恪遵法律規定,以超然、公正、客觀之立場,審慎執行審判職務,呂政燁法官竟為求結案之速,嚴重違反相關辦案程序規定,損害司法信譽。 沒辦法做出公平裁決的法官4
Re: [討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎台灣司法又不是一個人兩個人能決定的, 有檢察官、法官、律師, 有一嬸、二嬸、三嬸、更一嬸、更N嬸, 最後才會給你判決定讞。 只有傻草才會在羈押庭裁定無保請回階段X
[黑特] 為押而押 吃相難看欸欸 只是換個法官 柯b羈押的裁定 結果就完全翻盤 而且是在沒有新事證
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉