PTT評價

Re: [黑特] 應修法領銜人3人,僅需擇1人簽名

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 應修法領銜人3人,僅需擇1人簽名作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:7

不對喔,

依我建議的修法版本結局會是這樣:

「中選會宣告罷免OOO連署成案,

分別由領銜人A送出OOOOO份(佔8%),

領銜人B送出OOOOO份(佔6%),

領銜人C送出OOOOO份(佔3%)」


就算起內訌,只要各自送出各自的連署書,

因為只需一人簽名,故連署書均有效,

好了,論破,下一題、下一題。

※ 引述 《Berotec》 之銘言:
: 讚 認同 快改 藍白快點修法
: 我迫不及待看到這種情形了
: 以下為設計情境:
: 「罷免OOO的連署今日到送件期限,份數不足宣告失敗,原因是擔任領銜人的三位領銜人
:  分別向連署民眾宣稱自己才是唯一正統,手上握有最多份數,能夠達標的領銜人。
: 結果明明這一區共計連署簽出了17%,是超出門檻許多的份數,
: 結果三位領銜人分別取得8%、6%、3%,至於團隊內鬨原因,本台將會繼續為您追蹤。」: 讚 快去改 求你了 不改是烏龜

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.87 (臺灣)
PTT 網址

tim1112 06/04 11:18有效的是簽的人手上的連署書,不是其他

tim1112 06/04 11:18兩人手上的

tim1112 06/04 11:19你都說內鬨了,其他人只要不送就行啦

benson60913 06/04 11:23小草真的很…

Pietro 06/04 11:28https://i.imgur.com/adIkJvr.jpeg

meredith001 06/04 11:34藍腦讀書犯法是不是

windnonstop 06/04 11:35藍白糞讀書本來就犯法了樓上不知道是

windnonstop 06/04 11:35不是啦

kougentei 06/04 11:44也沒什麼好破的,就算是小組作業能安

kougentei 06/04 11:44排誰負責哪一部份,但也必需有一個人

kougentei 06/04 11:44出面統籌,還有這樣會不會有連署人挑

kougentei 06/04 11:44領銜人的事發生啊?多頭馬車如何公平

kougentei 06/04 11:44整合?

teke 06/04 12:39三個領銜人不整合,等於失敗