Re: [討論] 偉大的阿北父 首創缺字稿

“在你完全理解他的意思之前，
不要輕易下結論”

我是個4歲孩子的爸，
目前為止沒有真的揍過自己孩子。

小時候我是被媽媽修理過的，
老爸從小到我18歲，就打過我一巴掌，
對我當時是相當震撼。

那一下我反而印象深刻，覺得他打得對。

我認為體罰是可以的，
但要清楚為何需要體罰。

這跟你說的因材施教有關係，

有些孩子不用到打就可以處理，
但還是有需要罵的時候。

管教當下，
如果夠冷靜，
都會思考有沒有更好的方式。

但在學校這個情境，
有時候你面對的是許多的學生，
不足夠的時間、
繁忙的課業、
升學的壓力、
不平衡的教育...

我會支持在良善勸導後理性的體罰、
適當的責罵，
反對情緒化的謾罵與體罰。

我們處罰孩子前，
會去了解為什麼對吧？
那你面對媒體宣傳柯文哲的“體罰”，
有親自去了解嗎？

※ 引述《nsman (恩欸斯曼)》之銘言：
: ※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言：
: : 如題 逐字稿已經沒有用了
: : 柯原話:
: : 現在說甚麼學校學生不可以打不可以罵
: : 奇怪 這怎麼管教 我是不太贊成
: : (再強調一次)
: : 現在小學也不能打學生 不可以體罰 甚麼都不行 這是要怎麼辦
: : 我們太忽略品德教育
: 謝謝大大提供的資訊。
: 我覺得柯文哲是不是再想一想
: 未來要擔任的是總統，拜託不要再走老路子
: 「我這個人講話就是這樣高不高興隨便你」
: 可是近期鍾東錦挺他以及他的回覆
: 還有今天體罰的議題
: 還有暴增的捐款
: 讓我覺得柯文哲是不是太得意忘形？
: 但我也很清楚支持他的就是支持他
: 柯文哲無論講什麼、支持都支持
: 心理覺得不太妥可是還是支持
: 反正就是要下架民進黨
: 對吧？
: 還有什麼比下架民進黨更重要？
: 還有什麼比給年輕人希望還要重要？
: 但年輕人你支持體罰嗎？
: 你也是一路被打過來覺得不錯的嗎？
: 你們這些高知識高學歷柯粉都是被打出來的嗎？
: 你們的國英數社自全都是被打出高分的嗎？
: 我怎麼印象打罵教育是民國九零年代後就幾乎絕跡呢？
: 至於有人分析
: 柯文哲的體罰論是講給四十歲以上的支持者聽爽的
: 可我今年四十五歲
: 在我國中之後就鮮少被打
: 沒錯是我念書考試過關所以沒被打
: 只不過我也清楚被打的半死的
: 國中就是那些念書念不起來的
: 還有違規的
: 那麼打了他們有用嗎？沒有阿！
: 違規的還是違規
: 考不好的被打了還是考不好阿？
: 違規的沒有人跟他們好好講情理法
: 只有法而且是嚴刑峻法
: 那我以後違規就不要被抓到阿就不會被打啦！
: 考不好的沒有好好因材施教用合適他們的程度去教
: 所以今天不會被打了明天還是不會阿
: 為什麼這邊算出來是50不是60？棍子會教嗎？
: 況且在我國小時
: 我的導師處罰我們
: 就是打跟關掃具櫃
: 我永遠忘不了那黑暗不透氣的掃具櫃
: 30 40分鐘的黑暗
: 出來衣服全濕，汗濕
: 只因為我考不好
: 誰來教我？黑暗中的鬼嗎？
: 我到現在還是對身高比我高大且身上有煙味的人
: 心理會有莫名恐懼
: 因為我的國小老師就是高高的充滿煙味
: 拿著我的考卷看三秒後
: 一腳把我踢到地上
: 只因為我沒背好
: 也不管我頭會不會撞到地板腦震盪
: 那時候我國小三年級
: 身高14X
: 台灣教育走了那麼多年
: 除了令人詬病的教改
: 但友善校園的教育絕對是對的方向
: 因
: 材
: 施
: 教
: 終於有了雛形
: 原來我們小時候那些8+9
: 他們可能是情障
: 可能是自閉症
: 或許是閱讀障礙
: 以及其他特教專業領域的問題
: 如果按照過去的年代
: 柯文哲念書的年代
: 怎麼都教不好的
: 一腳踢去啟智班
: 到那邊就是玩
: 然後一律用粗淺的方式教育
: 或者乾脆不念書反正老師不喜歡我
: 只是校內外有一群跟我一樣不被老師喜歡的人
: 我們就在一起
: 反抗老師反抗校園
: 反正我常常被打
: 久了我也用拳頭打同學、打老師
: 打架12年
: 出社會直接開槍
: 因為念書時學校不喜歡我
: 出社會我不喜歡這個社會
: 但是現在專輔領域越來越強
: 原來情緒障礙的孩子可以吃藥控制改善
: 可是特教方式去因材施教
: 他們的成績不必跟一般生一起算
: 升學時一樣有屬於自己一片天
: 重點是不必被打
: 因為我們老師知道這些孩子需要被幫助
: 對
: 我是老師
: 我小時候被打到國中
: 但我現在當老師不會去打學生
: 因為我很清楚打也沒用
: 而且根本就不對跟無法解決問題
: 且現在的教育
: 更訴諸家庭教育
: 我看到很多孩子縱使八年級會中二病
: 可是八下九上會拉回來
: 因為家長會等他成長
: 導師會等他成長
: 生教組也會等他成長
: 會記過沒錯但也會花很多時間勸他
: 沒人會打他們
: 沒人會想要打他們
: 然後他們一樣成長成熟一樣會去想了
: 柯文哲
: 你自己就是亞斯
: 你也知道亞斯的孩子需要幫助
: 但你問問你自己
: 你小時候失言、老師把你抓來打一頓
: 如果這樣對嗎？這樣能夠幫助到跟你一樣需要被幫助的孩子嗎？
: 你也清楚你的高學歷
: 是你的頭腦、以及老師的教育
: 而不是被打出來的
: 是不是？柯文哲你說是不是？
: 我今天看了八卦版
: 除非柯粉自己切割自己
: 否則八卦版今天熱門話題那些挺體罰的
: 就是柯粉無誤
: 民眾黨從黨主席柯文哲到黨員幾乎挺體罰
: 然後中間的發言人還粉飾太平說柯文哲的話被曲解
: 我沒有那麼討厭過民眾黨
: 甚至先前我還覺得給柯文哲一個改變台灣的機會
: 我有寫過我不否認我也絕不反串
: 可如今我看到黑金鍾東錦跟柯文哲相挺
: 我看到柯文哲公然挺體罰
: 除非柯文哲明天道歉且永遠不再挺體罰
: 不過沒有明天了
: 從今天開始
: 我不是柯黑
: 我也不會叫大家不要投柯文哲
: 而是看到柯文哲的任何新聞
: 我再也不想看了。

--

這應該沒看內文吧？

部分啊

問清楚比較實際啦， 不然什麼腦做甚麼推測

我覺得可以像美國一些州，把什麼情況可以體罰，體罰的標準入法，還不錯

你真的蠻偏激的，我是不怕辯論的 你日常生活去看一個人， 會從這些隻字片語當中斷章取義嗎？ 不會吧？正常就是還會再找一些時機確認 聽其言觀其行 一句話講出來造成誤會 也給人家機會解釋 更何況整段的重點就不在體罰 出來辯論一定破綻百出 今天出來回應 也是因為看到一堆綠腦 自己以為在這裡建立話語霸權 但實際上出去做辯論根本不堪一擊 就當綠腦自慰吧