Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
事情的原貌很簡單
iwin的目標是兒色,而且事實上也只禁了兒色
就是那種七、八歲的兒童裸體圖
戀童癖們急了
開始到處造謠,說iwin的目標不限於兒色,凡動漫都會被iwin打擊到
而且也身體力行,直接把一般動漫也檢舉到iwin那邊去
但凡有點邏輯,對於法律有點觀念,
都不會信戀童癖們對於法條望文生義的腦補想像
現在他們就是隨意解釋法律,把法律條文解釋成他們想像中的思想迫害者
就看大眾是不是無腦買單他們的腦補了
雖然我對於這一點一向信心不大啦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.70 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shirman (49.216.47.70 臺灣), 02/10/2024 08:43:39
推
所以二次元的兒童裸體到底是殘害到哪個三
→
次元兒童的權益?
→
沒有受害者的話,法律管那麼多到底是要幹
→
嘛??
推
翻譯:司長沒問題、iwin沒問題,都是
→
柯粉在無理取鬧
推
都是柯粉在無理取鬧?民進黨是當自己的選
→
舉結果很好嗎?
→
想強推這種嚴重敗選票的政策還怪都是they
→
的錯啊
→
確定只有兒童圖被禁喔?打成戀童癖就贏了
→
winwin
推
二次元兒童裸體!!!!!!!!!
→
哪有七、八歲 蔚藍檔案又不是七八歲
→
明顯造謠
推
既然只針對兒色 那就改定義別用兒少當
→
對象 不然現實他媽的可以幹16歲可以跟1
→
6歲結婚,結果看或畫幹二次元16歲不行
→
?
→
衛服部司長有說穿制服就是兒少
→
嘴砲一個二次元ID是殘害到哪個現實
→
人的利益?為什麼一堆人要告公然侮
→
辱呢?
推
能告公然侮辱的案例代表還是能靠二次元的i
→
d來連接到三次元阿
→
問題是二次元的兒童那裡能跨次元提告阿
推
公然侮辱罪是要被侮辱的本人去提告的罪,
→
依舊是三次元的人去提告的罪,法院不受理
→
二次元的人提出的訴訟
7
首Po只不過不能畫色情小女孩創作而已,有那麼嚴重嗎 整天想著被迫害,結果也沒個證據 究竟宅男為何那麼執著小女孩 --3
因為照那標準 宅文化超過一半都會被踩線 看看所謂兒少的標準 18歲以下 ACG作品角色設定普遍成年的請問是多數還少數? 照這標準,以後看柯南裡小蘭穿泳裝都得擔心出事 今天若是真的抓未成年性愛 那也不會反彈聲量這麼大6
果然還是在打綠白戰爭嗎 網路側翼真的跟關東軍一樣低能 關東軍自以為為日本好、為天皇好,擅自開戰佔領滿洲,給日本帶來毀滅性結果 側翼自以為民進黨太鴿派才會任人欺負,所以一貫維持最鷹派態度,自以為為民進黨好,結 果毫無戰果還斷送民進黨的大好利益1
因為民進黨去年才推出中介法 因為無限擴權的條款 讓當時行政產生各種爭議 當初蘇貞昌以「時機不對」的說辭下架 所以普遍認為下次有透過包裝偷渡上架的可能性
25
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌蛤 現在是怎樣 昨天就討論完的東西過了一晚就失憶了是嗎 今天重點就不是酪梨 重點是iwin NCC 衛服部這些人想趁機把ACG一腳踩死吧12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容6
[討論] 真搞不懂支持IWIN頑固不化的老人------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這次IWIN會引起那麼大的反對聲浪,主要其中一個原因是長老教會、護家盟...等一些頑 固不化老人思想支持IWIN 加上前年兒少修法,也是採用那些長老教會、護家盟...等頑固不化老思想的人,提出來 的法案5
[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎?現在很多反IWIN的 被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁 說IWIN不只管虛擬兒色 他們會不斷擴大列管的事項 最後就會箝制言論自由4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin3
Re: [問卦] Iwin做的事情有很可惡嗎?iWin就是仗著偷換概念反對者=戀童癖 iWin是管網路的,不只管兒少法 它是民間機構,不用受到立法機關審查質詢 不管管什麼,這種情況就是不對 國二公民教過的比例原則啊「法律對自由限制時應以最小侵害為原則」2
[黑特] 保守團體應該覺得IWIN怠忽職守吧?明明法條的立法理由寫得很清楚 兒色就是包含圖畫、素描、漫畫等媒介的虛擬兒色 觸犯天條者死 結果IWIN居然擅自把虛擬兒色當成一般情色處理 加個阻隔措施就給過了X
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊→ LawLawDer : 好 兒色派對出發 明天凱道遊行 首先我認為 要支持二次元兒色 就應該順便支持三次元兒色 雛妓童婚什麼的也要大大的贊成
爆
[黑特] 台中火災9人過世爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉65
[討論] 今日青島東路 現況(圖)62
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免86
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧57
[討論] 民進黨敲窗進議場了54
[黑特] 國民黨民眾黨一起阻擋潛艦80
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?37
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?12
[討論] KingKingCold 你有身份證嗎?36
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?27
[討論] 民進黨闖進議場 佔領主席台93
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~27
[討論] 為啥民眾黨也支持修改罷免法案爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?23
[討論] 立法院外目測300人17
[黑特] 台中大火死那麽多人盧洨洨在幹嘛20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????19
[討論] 冷成這樣還要在外面集結,大家辛苦了20
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?15
[討論] 慟!抓到了!有青鳥承認不是自發性參與!19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 徐立委的ai監視器哪買的?怎麼會?9
[討論] 警察也太多了吧?33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣