[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎?
現在很多反IWIN的
被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁
說IWIN不只管虛擬兒色
他們會不斷擴大列管的事項
最後就會箝制言論自由
目的是藉此讓大眾覺得IWIN不只針對虛擬兒色
也會針對其他一般言論、一般創作
進而要求一般大眾也要一起來反IWIN
先不論虛擬兒色的判斷標準到底有沒有問題
也不論到底是不是要在虛擬兒色之外來波更大的
假設真的是這樣好了
那「反IWIN濫權,但支持繼續禁止虛擬兒色」
是現在這群反IWIN的人能接受的嗎?
如果可以接受
那這群人確實有資格要求大眾把反IWIN跟支持虛擬兒色分開看
不應該看到反IWIN就直接貼虛擬兒色的標籤
如果不能接受,代表本質在乎的還是虛擬兒色嘛
那別人講你虛擬兒色有錯嗎?是在反駁什麼?
明明真正要的就是虛擬兒色
卻怪罪別人一直貼你虛擬兒色的標籤
用其他問題掩蓋真實意圖
把不同問題通通打包在一起蒙混過關
想要情勒大眾幫你暗渡陳倉
何必這麼搞?
想要什麼就大聲說出來
真的覺得虛擬兒色很正當的話
應該不用怕別人說你是搞虛擬兒色的吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
西恰現在就加蔥那套 一點都不能限制 不是1
就是打假球
可以禁啊 把標準定出來然後違反的一
律ban沒有例外
那政黑不就支持全禁連間諜安妮亞有18禁
二創所以不該播那群?
請回歸體制 找個民間單位是哪招
那我建議以後法院外包給民間
你不要就是支持犯法 這邏輯
IWIN的決定又沒有法律效力,沒辦法做行政處分,也沒辦法送行政執行,扯什麼法院外包,這邏輯w
※ 編輯: serenitymice (106.1.121.152 臺灣), 02/04/2024 08:31:45真的有人站出來了再舉著道德的大旗去
罵他噁宅讓他社死嗎?
那為何不反思,站出來的為什麼會社死?
道德無敵阿 即使它在邏輯上是錯的也
無法糾正
這就跟中世紀獵巫一樣 舉著宗教大旗
幹一些根本不合邏輯的事
誰反對就燒誰
恭喜你,你就繼續保持這種想法 讚
當然讚啦 又不是跟那群用愛發電的人
一樣 不合邏輯的事就是不合邏輯 真人
是真人 假人是假人
38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事28
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處,網軍真的有參加也不太意外22
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件目前看下來他們不是認為虛擬人物要保護 而是覺得你會對虛擬人物色色 就會想要找真實的來嘗試 所以他的重點才會放在不要把兒少跟性連結而不是人權甚麼 所以很多人都沒有反駁到他們要的12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色? Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/j2gqgNFb.jpg)
X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容![[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了 [問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425684834_785430196947367_6432250063672095513_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=taCoy31nxZEAX9ttra-&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfCheavHLgQb5m0MmdaMqr6pGgr60uHNUWItFYKKAWbJdA&oe=65C2FC2E)
12
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣,倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎?![Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境 Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/07/phpFo6JWo.jpg)
8
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌說魔法對轟、DDOS 的, 我教你們另一個加速法; 那就是絕育。 少子化到沒有兒童, 那虛擬兒色就不會傷害兒童對吧!?![Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌](https://i.imgur.com/uvNIH6Kb.jpg)
7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作
[閒聊] iWIN 結合文化部推個熟女漫畫雜誌有戲嗎同樣一個目的不見得只有一種達成方式,可能有消極的,或積極的方式。 禁止虛擬兒色算是一種消極的,或者說至少是極為被動的; 於是我就在想,何不來個積極的,充滿正面的方式。 假如說看虛擬兒色可能會增加成年的兒少犯,那麼推動虛擬熟女應該更為有效; 前者只是不增加,但後者還能有望將潛在兒少犯轉換成熟女派。X
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪![Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境 Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎