Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《kumaHL (哭馬 <( ̄︶ ̄)/)》之銘言:
: : 民進黨不想要韓國瑜當選
: : 所以當民眾黨不支持水牛時
: : 罵民眾黨是小藍
: : 然後後來
: : 民眾黨說民進黨是小藍
: : 因為民進黨不支持黃33
: : 那重點來了
: : 「請問民眾黨眾們 有希望韓國瑜當立法院院長嗎?」
: : 我就問這問題就好
: : 有白粉或佔國廁的人可以協助回答一下嗎?
: 立法院長是不是韓國瑜根本不是重點
: 是他就隨便了 不是他也隨便
: 重點是民進黨的麻柯總召很喜歡嗆有304萬334臺灣選民投出來的八席立委沒屁用
: 那就求仁得仁
: 既然麻柯總召覺得304萬334票的民意沒屁用
: 那民眾黨八席立委為啥要支持民進黨的人馬?
: 民眾黨又不是民進黨的小弟
: 既然民進黨覺得八席沒屁用就不要選後一直叫是民眾黨不支持民進黨害的
: 選前放話民眾黨八席沒屁用
: 選後也放話民眾黨八席不支持民進黨讓韓國瑜當選
: 這種胖虎邏輯大家都看膩了
: 不然民進黨五十一席怎麼不投給黃珊珊?
現在民進黨就是過半症候群
當初國民黨2016大失江山的時候
國民黨面對過半民進黨議會也是一樣
直接拼命喊
「不要臉」「不要臉」「不要臉」
好像自己還是過半政黨一樣
民進黨更好笑,除了國會過半,還養了一堆隨傳隨到的側翼網軍,還以為以前搞時力那套有用
拜託~
時力當初又不是關鍵少數,怎麼哭怎麼喊民進黨都不痛不癢,那時候別說是罵小黨,理都懶得理
你3席時力在那邊大小聲什麼?你基進給我乖一點,綠黨最好別惹事,台聯給我閉嘴,社民給我滾蛋
一群廢物小黨,哈哈哈,但是我過半,連罵你們都懶,這些事交給下面側翼就好了
結果一覺起來,沒了,什麼都沒了
怎麼辦怎麼辦怎麼辦怎麼辦
哇,我知道了,一起來羞辱他們,羞辱他們之後他們肯定頂不住壓力,像那群太監狗小黨一樣爬過來乞求原諒
哇,怎麼罵了沒用,你們這些小黨就應該認為自己是如糞土一樣的存在,這樣才對,這樣才是過去8年還有未來87年應該要有的樣子
哈哈,我彷彿看到2016年那時候,國民黨第一次眼巴巴看著民進黨碾壓過去的感覺
實在太有趣了
--
歷史重現真的很有趣
果然這種說對的文一堆綠仔一定不敢來回
現在是白網軍在洗吧,一直洗崩潰,實際不
就婊子想立貞節牌坊,柯黨想保送韓,又怕
被知道,只好狂洗是綠的鍋
真老3 喜歡當老2跟老大 去路邊給汪x叫
阿就真的是綠的鍋?
婊子就是民進黨阿
柯建銘一開始好好喬別一副老大很難說
好嗎
爆
首Po只是單純好奇 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 老實說還蠻反直覺的X
很簡單啊 民眾黨看起來不介意給韓國瑜上啊 也應該沒有喊過反對韓當院長吧 但民進黨從投票完到昨天都在喊不要讓韓上啊 然後想情緒勒索「沒有用的8票」投自己啊2
很簡單 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 本來就不會贏 所以無所謂 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 假設民眾黨沒有提早開記者會 直接當天開出來一翻兩瞪眼7
不就是因為民進黨假掰嗎? 想要院長又不承認 也不承擔打算讓利民眾黨 所以端出老招 難道你要投國民黨(韓國瑜)X
因為民進黨高喊韓上台是國安問題 然後民進黨許多支持者的設定上 白又是中共同路人 還是習近平欽點的人選 既然是中共派來的 怎麼可能控制他們要不要投民進黨8
民進黨不想要韓國瑜當選 所以當民眾黨不支持水牛時 罵民眾黨是小藍 然後後來 民眾黨說民進黨是小藍1
1.民進黨自己帶的風向阿 民進黨的選前廣告 國瑜回來 架空未來 2.所以為了不要架空未來 51+8票 or 7票=59票 or 58票 過半8
選前談藍白合談到簽了白紙黑字 雖然最後不要臉的翻桌 但看得出藍白很麻吉吧? 選前也多次大力宣傳會全力支持韓國瑜當院長 黃國昌都跟韓國瑜抱在一起了 然後投院長票的操作是投自己保送韓 這跟選前講好的一樣啊 就是民眾黨支持韓國瑜當院長 投自己人來保送韓 就只是怕自己的年輕支持者反彈而已2
沒有... 其實主要是這樣才能維持TMD的精神勝利 從113選後到現在一直沒輸,贏麻的只有TMD 要不然113選完,侯友宜就已經承認失敗然後回去當市長 民進黨也承認立委方面的失敗,無法拿到過半席次
爆
[爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.大家可能還覺得 現在第三勢力是模糊不定 這次罷免成功 很多側翼認為是當初要下修選罷法的第三勢力害的 當時柯沒組黨,民進黨剛過半44
Re: [新聞] 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚:3年疫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 2004 民進黨做不好,說是朝小野大害的 2016 一直呼籲大家,國會一定要過半,這樣才能好好做事8
Re: [討論] 政黨票民調 國29.40% 民28.54% 眾19.67%總共 79.66% 換算 國民黨 36.90% 12.8席 民進黨 35.83% 12.5席 民眾黨 24.69% 8.6席5
Re: [討論] 謝謝邱顯智,時力明年可以活下來了No 2024沒有小黨了。 民眾黨變三大黨 親民黨消失 時力消失3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?哪一步? 就第一步。 這個黨當初成立的目的, 就只是為了幫民進黨統一戰線拉攏在野游離勢力的。 來幫助民進黨可以聯合小黨過半執政。 等到民進黨發現自己有辦法過半,這個黨就沒用了。2
Re: [討論] DPP國會過半的夢是不是涼了??沒有喔 DPP應該還是勉強過半 侯友宜跟朱立倫怎樣去攻擊柯文哲? 提是垃圾條款說自己讓步? 君悅拆郭的台階後然後天天打電話騷擾? 吳子嘉等名嘴 東森 tvbs 中天是怎樣攻擊民進黨1
Re: [討論] 為什麼大家希望立法院藍綠都不過半??這樣政黨才會需要一天到晚喬事情 才不會隨便就碾壓反對黨 暴力通過護航執政黨啊 然後重點是小黨才有生存空間 要去拉關鍵少數的票 雖然執政效率會差一點- 沒錯,世界上只有一個中國 中共:中華人民共和國是世界上唯一的中國 國民黨:中華民國才是中國 民進黨:中華人民共和國是中國,我們是台灣 唯一跟別人說法不同的只有國民黨
X
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步你這種問法就是把成敗都當成個人努力因素。 但明明最重要的是環境。 為什麼2016、2020親綠小黨有票? 甚至2016綠社盟、還兩趴多差點能領補助金? 因為民進黨票太多啊。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?