Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言:
: 只是單純好奇
: 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來
: 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓
: 而不是民眾黨5票投綠拉下韓
: 老實說還蠻反直覺的
: 就好奇為什麼風向會演變成這樣,其中的理由是什麼
: 畢竟我想民眾黨五票投給別人應該是容易的多
: 我上個月是有發文,但發完之後就沒有很持續的看這板
: 所以就不太清楚緣由,這樣
很簡單
因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差
本來就不會贏 所以無所謂
可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的
假設民眾黨沒有提早開記者會 直接當天開出來一翻兩瞪眼
那就等於是民眾黨選擇了立法院長
無論是誰當選 都會遭受另外一邊的怨恨
所以 提前開記者會亮票 自提黃珊珊
即便最後民進黨還是不斷的情緒勒索
民眾黨都可以說: 我有提前講 是你自己要支持韓國瑜
所以民眾黨這招是真的蠻漂亮的
好精彩喔 好像在看詐欺遊戲喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.23 (臺灣)
※ 編輯: q10242 (223.137.56.23 臺灣), 02/01/2024 17:59:59
※ PTT 網址
推
師父又贏了
→
這次真的有戲
→
笑死,白自己邊緣自己沒感覺嗎
→
怎麼不說民進黨早就提了游錫堃?
很簡單啊 因為游錫堃當選又不是民眾黨的勝利條件 在選舉完避免落人口實才是啊
推
現實社會不會同意這樣的說法啦XD
推
民眾黨就支持韓
民進黨也支持韓呀
→
最後一天搞突襲,今天又8票廢票
→
現實社會的風向就是小藍教8票保送韓國瑜
推
你忘了選前綠營的廣告。三方沒耍心機,就
→
沒這麼好看
噓
想太多,在網路狂喜沒,現實中不是這樣看的
推
平常不是很愛說票多的贏,對啊
推
有趣的是民進黨提了游但民進黨沒有"
→
支持"遊啊
噓
小藍教不裝了
噓
舔藍教的雜碎,演什麼呢
嗨 大藍教
※ 編輯: q10242 (223.137.56.23 臺灣), 02/01/2024 18:08:52→
標準用立場看事情 投33是放棄選民嗎
→
還是這個節骨眼 民意代表不用代表民意
→
真的是轉彎轉不膩欸
噓
網路風向(X) 網軍風向(O)
爆
首Po只是單純好奇 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 老實說還蠻反直覺的X
很簡單啊 民眾黨看起來不介意給韓國瑜上啊 也應該沒有喊過反對韓當院長吧 但民進黨從投票完到昨天都在喊不要讓韓上啊 然後想情緒勒索「沒有用的8票」投自己啊7
不就是因為民進黨假掰嗎? 想要院長又不承認 也不承擔打算讓利民眾黨 所以端出老招 難道你要投國民黨(韓國瑜)X
因為民進黨高喊韓上台是國安問題 然後民進黨許多支持者的設定上 白又是中共同路人 還是習近平欽點的人選 既然是中共派來的 怎麼可能控制他們要不要投民進黨8
民進黨不想要韓國瑜當選 所以當民眾黨不支持水牛時 罵民眾黨是小藍 然後後來 民眾黨說民進黨是小藍1
1.民進黨自己帶的風向阿 民進黨的選前廣告 國瑜回來 架空未來 2.所以為了不要架空未來 51+8票 or 7票=59票 or 58票 過半8
選前談藍白合談到簽了白紙黑字 雖然最後不要臉的翻桌 但看得出藍白很麻吉吧? 選前也多次大力宣傳會全力支持韓國瑜當院長 黃國昌都跟韓國瑜抱在一起了 然後投院長票的操作是投自己保送韓 這跟選前講好的一樣啊 就是民眾黨支持韓國瑜當院長 投自己人來保送韓 就只是怕自己的年輕支持者反彈而已2
沒有... 其實主要是這樣才能維持TMD的精神勝利 從113選後到現在一直沒輸,贏麻的只有TMD 要不然113選完,侯友宜就已經承認失敗然後回去當市長 民進黨也承認立委方面的失敗,無法拿到過半席次6
立法院長是不是韓國瑜根本不是重點 是他就隨便了 不是他也隨便 重點是民進黨的麻柯總召很喜歡嗆有304萬334臺灣選民投出來的八席立委沒屁用 那就求仁得仁 既然麻柯總召覺得304萬334票的民意沒屁用
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由13
[討論] 民進黨破招的方法民進黨要破這個局,其實也就只有一個方法 很明顯就是第一輪所有人都只投自己 讓黃珊珊與韓國瑜都不過半進入第二輪 然後宣布第二輪全力支持黃珊珊 如果民眾黨硬搶院長,讓藍白之間結下樑子,後面法案要拉白過半也比較容易6
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不對於立法院長選舉,我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法: 藍: 1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革,爭取民眾黨支持 2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長,國會改革依然無望 綠:X
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長這招民眾黨應該想很久了 一公布之後就開始用網軍洗 民進黨若不支持33就是保送韓國瑜 但這邏輯不對啊 怎麼不是民眾黨若不支持游錫堃就是保送韓國瑜?5
Re: [討論] 快訊!民眾黨將推黃珊珊當院長候選人這確實是最理性的做法。 支持綠,被酸小綠綠version n(太多了), 會被因為唾棄民進黨而支持民眾黨的人罵死, 下次大概就不用選了,提早變成時力第二。 支持藍,太容易被做文章說挺韓,1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿X
Re: [轉錄] 汪浩:民進黨可以接受黃蔡配-- 問題是事情真的會這樣發展嗎? 民眾黨背刺經驗豐富 黃珊珊真的想當立法院長嗎? 還是民眾黨只是要一個台階下而已?X
[討論] "禿子復仇記"是否上演 全在韓總一念之間游錫堃說"小黨"當院長是常態 我本來以為只是選舉語言 沒什麼大不了 今天傅崐萁表態支持四點國會改革提案 我心想 就算你堅持參選 得到白營8票 最後結果 51: 53 : 9
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。