Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言:
: 只是單純好奇
: 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來
: 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓
: 而不是民眾黨5票投綠拉下韓
: 老實說還蠻反直覺的
: 就好奇為什麼風向會演變成這樣,其中的理由是什麼
: 畢竟我想民眾黨五票投給別人應該是容易的多
: 我上個月是有發文,但發完之後就沒有很持續的看這板
: 所以就不太清楚緣由,這樣
很簡單
因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差
本來就不會贏 所以無所謂
可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的
假設民眾黨沒有提早開記者會 直接當天開出來一翻兩瞪眼
那就等於是民眾黨選擇了立法院長
無論是誰當選 都會遭受另外一邊的怨恨
所以 提前開記者會亮票 自提黃珊珊
即便最後民進黨還是不斷的情緒勒索
民眾黨都可以說: 我有提前講 是你自己要支持韓國瑜
所以民眾黨這招是真的蠻漂亮的
好精彩喔 好像在看詐欺遊戲喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.23 (臺灣)
※ 編輯: q10242 (223.137.56.23 臺灣), 02/01/2024 17:59:59
※ PTT 網址
推
師父又贏了
→
這次真的有戲
→
笑死,白自己邊緣自己沒感覺嗎
→
怎麼不說民進黨早就提了游錫堃?
很簡單啊 因為游錫堃當選又不是民眾黨的勝利條件 在選舉完避免落人口實才是啊
推
現實社會不會同意這樣的說法啦XD
推
民眾黨就支持韓
民進黨也支持韓呀
→
最後一天搞突襲,今天又8票廢票
→
現實社會的風向就是小藍教8票保送韓國瑜
推
你忘了選前綠營的廣告。三方沒耍心機,就
→
沒這麼好看
噓
想太多,在網路狂喜沒,現實中不是這樣看的
推
平常不是很愛說票多的贏,對啊
推
有趣的是民進黨提了游但民進黨沒有"
→
支持"遊啊
噓
小藍教不裝了
噓
舔藍教的雜碎,演什麼呢
嗨 大藍教
※ 編輯: q10242 (223.137.56.23 臺灣), 02/01/2024 18:08:52→
標準用立場看事情 投33是放棄選民嗎
→
還是這個節骨眼 民意代表不用代表民意
→
真的是轉彎轉不膩欸
噓
網路風向(X) 網軍風向(O)
爆
首Po只是單純好奇 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 老實說還蠻反直覺的![[討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿? [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?](https://i.imgur.com/KGPlD83b.jpg)
X
很簡單啊 民眾黨看起來不介意給韓國瑜上啊 也應該沒有喊過反對韓當院長吧 但民進黨從投票完到昨天都在喊不要讓韓上啊 然後想情緒勒索「沒有用的8票」投自己啊7
不就是因為民進黨假掰嗎? 想要院長又不承認 也不承擔打算讓利民眾黨 所以端出老招 難道你要投國民黨(韓國瑜)X
因為民進黨高喊韓上台是國安問題 然後民進黨許多支持者的設定上 白又是中共同路人 還是習近平欽點的人選 既然是中共派來的 怎麼可能控制他們要不要投民進黨![Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿? Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?](https://i.imgur.com/8aI26Wtb.jpg)
8
民進黨不想要韓國瑜當選 所以當民眾黨不支持水牛時 罵民眾黨是小藍 然後後來 民眾黨說民進黨是小藍![Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿? Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?](https://i.imgur.com/gaslZR1b.jpg)
1
1.民進黨自己帶的風向阿 民進黨的選前廣告 國瑜回來 架空未來 2.所以為了不要架空未來 51+8票 or 7票=59票 or 58票 過半8
選前談藍白合談到簽了白紙黑字 雖然最後不要臉的翻桌 但看得出藍白很麻吉吧? 選前也多次大力宣傳會全力支持韓國瑜當院長 黃國昌都跟韓國瑜抱在一起了 然後投院長票的操作是投自己保送韓 這跟選前講好的一樣啊 就是民眾黨支持韓國瑜當院長 投自己人來保送韓 就只是怕自己的年輕支持者反彈而已2
沒有... 其實主要是這樣才能維持TMD的精神勝利 從113選後到現在一直沒輸,贏麻的只有TMD 要不然113選完,侯友宜就已經承認失敗然後回去當市長 民進黨也承認立委方面的失敗,無法拿到過半席次
邏輯很簡單啊 塔綠班跳腳,爽度無價 民進黨崩潰,普天同慶 政府被修理,奔向走告 原則就是這樣而已,比男人的幸福還簡單6
立法院長是不是韓國瑜根本不是重點 是他就隨便了 不是他也隨便 重點是民進黨的麻柯總召很喜歡嗆有304萬334臺灣選民投出來的八席立委沒屁用 那就求仁得仁 既然麻柯總召覺得304萬334票的民意沒屁用![Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿? Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由![Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃 Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃](https://i.imgur.com/s819kh1b.jpg)
13
[討論] 民進黨破招的方法民進黨要破這個局,其實也就只有一個方法 很明顯就是第一輪所有人都只投自己 讓黃珊珊與韓國瑜都不過半進入第二輪 然後宣布第二輪全力支持黃珊珊 如果民眾黨硬搶院長,讓藍白之間結下樑子,後面法案要拉白過半也比較容易6
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不對於立法院長選舉,我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法: 藍: 1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革,爭取民眾黨支持 2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長,國會改革依然無望 綠:X
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長這招民眾黨應該想很久了 一公布之後就開始用網軍洗 民進黨若不支持33就是保送韓國瑜 但這邏輯不對啊 怎麼不是民眾黨若不支持游錫堃就是保送韓國瑜?5
Re: [討論] 快訊!民眾黨將推黃珊珊當院長候選人這確實是最理性的做法。 支持綠,被酸小綠綠version n(太多了), 會被因為唾棄民進黨而支持民眾黨的人罵死, 下次大概就不用選了,提早變成時力第二。 支持藍,太容易被做文章說挺韓,1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿X
Re: [轉錄] 汪浩:民進黨可以接受黃蔡配-- 問題是事情真的會這樣發展嗎? 民眾黨背刺經驗豐富 黃珊珊真的想當立法院長嗎? 還是民眾黨只是要一個台階下而已?X
[討論] "禿子復仇記"是否上演 全在韓總一念之間游錫堃說"小黨"當院長是常態 我本來以為只是選舉語言 沒什麼大不了 今天傅崐萁表態支持四點國會改革提案 我心想 就算你堅持參選 得到白營8票 最後結果 51: 53 : 9