[討論] 為何要有「副總統」這個職位?
大家會不會覺得很好奇,為何憲法要有「副總統」這個職位啊?你說是備位元首,可是副總統根本沒有任何權力,只是吉祥物又領國家這麼多薪水超爽。
那何必需要這個位置?備位元首也可以排序啊,沒有總統,往下輪到行政院長、立法院長(國會議長概念),等等其他...不行嗎?
而且行政院長還比副總統更熟悉政務對吧?
為何我國憲法,要設這種沒什麼事卻領這麼多薪水,花國家這麼多資源的「副總統」這個位置幹嘛?
--
這樣塔綠般才能貪
我也覺得沒必要總統掛了就重選就好
只能等阿北改革了
天意,如果沒這個缺 阿輝伯可能沒機會執政
總統掛了可以重選 那麼每任只能活半年
我覺得有必要欸 重選太麻煩了
1樓是說吳敦義 蕭萬長都在貪
嚴家淦是真的有等到老蔣在任內逝世 而
................ 哭粉都不動腦自己想嗎
副總統就備胎咩
副總統算是總統保護傘
副總統這不是絕對必要 只是考量掛了太麻煩
起來接任過總統的 李登輝也是等到小蔣
任內死了 才能接總統
像當年呂秀蓮當阿扁副總統
備位元首
重選 就不要一堆死於意外==
因而全世界多半還是順便準備了備胎的副而已
如果有政敵想暗殺阿扁,就會換呂秀蓮上
那備位副總統呢
重選先不要 行政院長接任就好
其實很多職位都不是必要的,但沒有這
個職位很麻煩
為什麼要有備胎?
美國就發明的
預防犯罪用的 讓人知道打總統沒用
想想呂秀蓮當總統更麻煩,阿扁就安全了
民選總統以來沒人死於任上 滿幸運的
就職典禮李宗仁成了老蔣的副官XXD
一個國家不會負擔不起副總統那些小錢,
副總統是經過民意授權的合法備位元首,在
總統不能行事時才有足夠法理可以代理
台灣目前狀況 其實可以行政院長代理 重新
選總統 副總統權利真的比副院長或部長市長
小太多
讓行政院長沒那麼容易篡位,懂?
重選勞民傷財 還是設副總統好了
不然乾脆站出來 宣揚車不用準備備胎好不好?
媽der為什麼我下班了還得要解釋冗餘
總統制沒總統時要有足夠份的人出來看守
保險的重要性
如果如你所說的由行政院長接任,閣揆是
完全總統任命並無民意基礎的
反正是操美國那些聰明人的
行政院長沒有民意 只能看守馬上重選
美國也有啊,行政院長有自己的工作
嚴家淦 李登輝表示
不然行政院長代理到下次大選也可以啊 反正
台灣政府運作只靠行政院長就差不多了
但行政院長沒有民意基礎呀,法理是很重要
的
除非恢復國會對閣揆同意權
上班的時候要應付一群覺得沒發生的風
險不叫風險的同事已經夠頭疼了
不過美國好像是議長第三順位 換成台灣的確
是要找立法院長代理才對
美國副總統還兼參院議長 所以眾院議長
就變代理的第三順位
比較懶就是讓有民意的人做滿任期
韓國記得就是只選總統吧
行政院長繼位總統誰當新行政院長…
重選花的錢會比付一個VP的薪水少????
看了一下對 朴槿惠是國務總理代理的
韓國是建國時期 總統、副總統分開選的
跟現在菲律賓一樣 然後朴正熙把李承晚
推翻之後 就廢掉副總統選舉了
韓國已經沒有副總統這個職位
掛了到重選有空窗期呀,大選也不是
今天說要辦明天就可以投...重選名單
候選人的政見要不要發表還要開政見
會...
總統掛掉的有可能是被斬首,直接進
入戰爭狀態耶,怎麼重選啊
有副總統國家才是少數吧
因為大多數國家沒有被滅國的危機吧
首先還要排除內閣制的國家 因為總理非直選
還要排除閣揆對立院負責的半總統
要比較的話 直選出來的副總統有民意基礎
哪有 綁在一起哪準
監督總統 - by 柯文哲
選總統的時候就一起競選這就是備胎爭議較少
當初李登輝修憲之後 也沒修掉副總統 是
有意要提拔連戰吧 哪知連戰那麼廢 後來
代理總統職位可以直接坐滿剩下的任期,總
理代理的話通常要在一定時間內進行總統補
選
2000年選總統選不贏之後 就把李登輝給
趕走了 就完全不屑1996年曾當過李登輝
總統副手的提攜情分啦
有民意支撐
台灣縣市長也常常代理阿 民意基礎就等補選
不就好了
不需要,直接行政院長代理就好了啊
風險管理備位元首
馬後炮來看有副總統這職位對李登輝
有多重要
難怪阿北翻臉嘻嘻
行政院長 賴清德可以任命侯友宜耶 這像話
嗎?
別說,還真的有喔,憲法規定副總統也缺
的話由行政院長代理
純噓一樓的智障發言
保母啊 你看侯友宜˙
可以監督總統
行政院長可沒有民意基礎
以前皇帝駕崩 就算有立皇子 也有陷入
皇位爭奪的鬥爭的歷史
副總統是選上的 還有民意支持 行政院
長沒有
不然你有聽過「副男友」這個角色嗎?
等總統駕崩
五權憲法搞的啊 左抄總統制右學內閣制
才會有正副總統+行政院長
有人說總統掛了就重選,重選至少要幾個月耶
然後如果不是承平時期時總統掛了,沒有備位
元首,國家會亂成怎樣?
還有一個原因就上面有人說了,副總統是搭配
總統選出來的,有民意基礎
萬一總統出什麼意外缺位時就換副總統繼
任了,目前副手蕭跟趙還行,但我無法想
像吳有任何能力可以當總統,拜託投柯
的請三思
憲法規定 要砍去修憲 謝謝
阿北神諭:副總統是用來監督總統
萬一總統出事,你要行政院長補嗎?
行政院長的位子要誰補?
你自己做資料備份,用同一顆硬碟有意義嗎?
哭粉發現副手很爛 趕緊洗一下副手無用
論
憲法體制的設計歷史因素,總統和行政院長的
原始設計其實是互相牽制的,修憲前有一堆總
統權力沒行政院長副署是無法生效的,權力結
構不可能直接讓行政院長當第二
跟共產拼暗殺的概念
戰爭有無限的副總統 =根本沒暗殺的必要
抄
然後小英8年,現在選舉全怪賴副,不是沒權
力嗎?
用不到時叫浪費 用到時沒有叫柯學?
備胎或助理的概念啊 你要其他職位工作
接總統很怪啊 副總就是跟著一起幫助總
統處理事情的
問題是行政院長又不是民選出來的
16
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是根據wiki描述 中華民國副總統是中華民國的國家副元首,中華民國總統職位的當然第一順位繼承人。 根據《中華民國憲法》第49條規定,當總統缺位時,由副總統繼任,至總統任期屆滿為止;或者是總統因故不能視事時,由副總統代行其職權。 換言之,中華民國副總統只是備位元首,沒有政治實權,但總統可以賦予副總統部分職權。 總統沒掛掉 總統沒請假 總統沒賦予部分職權時10
[討論] 為啥副總統要一起列在選票上?總統以外的縣市首長都沒有在列副手的為啥只有總統要啊? 副總統就只是備位元首論實權還不及台北市副市長 就算沒有副總統也沒差憲法上備位元首也是有順位 完全不重要的職位現在也能這麼搶戲 選票上根本就不需要列副總統吧8
[討論] 郭台銘當副手沒意義是卡在憲法...剛剛有人發文,郭台銘為什麼不當副手。 可能政黑板老人都在水桶裡,現在發文的太年輕了。 ※ 引述《Aniseorita (人參剩一組)》之銘言: : 當副手也不錯吧 : Hina: 他就是想做事 還副手勒6
[討論] 副總統另外選,並兼任監察院長會更好嗎突然覺得副總統這個位置 不應該是現在的設計 現在的副總統感覺有點多餘 因為副總統設計只是一個備位元首 也就是閒職,7
[討論] 會相信聯合內閣的人是不是都很好騙?任何一個高中有畢業的學生都知道 台灣就不是內閣制國家 哪來的聯合內閣可言? 名義上是總統跟行政院長院長的雙軌制 但實際上行政院院長獨立性跛腳3
[討論] 副總統的職位是不是還不錯?副總統-國家之備位元首 每天只要做好總統交辦的任務, 不用到國會備詢,也不用常常到第一線 每個月的薪水也比市長高,卸任後還有卸 任禮遇,怎麼看都是一個很不錯的職位4
Re: [新聞] 謝震武問一題柯文哲語塞答不出 談到文 : 哲15日晚間到政論節目《新聞面對面》接受專訪時強調,選總統要100億,這個國家怎 麼 : 會有前途?面對主持人謝震武反問,如果之後侯柯配要花100億會退出嗎?柯文哲則一 時1
Re: [新聞] 批賴清德也帶職參選 楊寶楨酸:「無心國政」毫不掩飾寶寶別說了 我們回家QQ 賴清德身為副總統對於國家大事不聞不問一副不關他的事確實欠罵 像是疫情期間DPP各種亂搞等等也都不見他出來說個幾句表態 但是啊 罵到帶職參選跟負責就不太對 副總統參選總統其實就有點像競選連任概念 至於負責來說 副總統還真的只是備位元首 只要蔡總統沒放權給他就完全沒事幹沒責任2
Re: [新聞] 黃國昌批監察院變陳菊院 問敢不敢辦賴清副總統這個位置 就不應該是現在的設計 因為副總統設計只是一個備位元首 也就是閒職, 雖然總統可以賦予工作1
Re: [問卦] 為何台灣制度不是副總統兼行政院長?1996-1998 台灣曾經有一段副總統兼行政院長 就連戰 後來爭議太大 備位元首兼任國務總理 印象是釋憲後 於法不合(其實吃擦邊球 憲法沒明定副總統不能兼職)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧