Re: [討論] 現實是老人多還是年輕人多？

deann 12/11 11:13所以愛台灣的應該支持誰

h129875230 12/11 11:14有錢沒錢跟支持誰有什麼關係你先翻譯

h129875230 12/11 11:14一下

s9021401045 12/11 11:15那賴清德的支持者在你的眼中有什麼特

s9021401045 12/11 11:15質呢？

joexnozomi 12/11 11:16高虹安都挺柯了 大概就這樣 每個人想

joexnozomi 12/11 11:16法都是特殊的

h129875230 12/11 11:16很簡單就是希望下一代不要再被藍綠綁

h129875230 12/11 11:16架 這種觀念跟有錢沒錢有什麼關系

h129875230 12/11 11:18至少我認為比較好 kmt炒房 dpp 反核

h129875230 12/11 11:18炒光電 都讓人不舒服 這些事情都跟他

h129875230 12/11 11:18們的金主有些許脈絡

cycutom 12/11 11:19政黑十幾年的大將都不認識，推文新警察

cycutom 12/11 11:19我來幫你解惑啦，如果原原PO非紅藍白網軍

cycutom 12/11 11:20是真人的話，那他就是受八卦版的風向太大

cycutom 12/11 11:20如此而已

chu 12/11 11:20滿天詐騙 誰還挺賴哭德拉

TinyAnubis 12/11 11:20學歷低? 你活在那個平行宇宙?

cycutom 12/11 11:20不然有在關注政治的人，從2014成為柯的小

cycutom 12/11 11:20雞之後，沒幾年就會脫粉了

h129875230 12/11 11:21說個笑話CF有金主

cycutom 12/11 11:21沒脫粉就是沒怎麼關心政治+受八卦影響

cycutom 12/11 11:21對呀，我講障是以他是非網軍是真人

cycutom 12/11 11:22不關心政治也不是錯啦，因為人一天當中事

cycutom 12/11 11:22情很多，家庭、親友、工作，都不夠用了

cycutom 12/11 11:22還要有空閒及時間關心政治，其實算少數

s9021401045 12/11 11:23問題是柯文哲沒人才，就算柯上台，也

s9021401045 12/11 11:23是藍綠那群人來當院長部長，再加上如

s9021401045 12/11 11:23果柯真的實現他的內閣同意權，那國家

s9021401045 12/11 11:23跟被藍綠把持了沒兩樣，如果不實現，

s9021401045 12/11 11:23那就是沒有誠信的總統，不管哪個都是

s9021401045 12/11 11:23藍綠繼續統治台灣

cycutom 12/11 11:24柯的問題不是沒人才，他在台北市八年執政

cycutom 12/11 11:24是真的差，這樣的人要讓他當總統？

cycutom 12/11 11:25賴侯兩人在自己當縣市長時都當的很好

cycutom 12/11 11:25這就好像面試時要看對方的學校+成績單

cycutom 12/11 11:25今天不是在面試一個醫生，不是台大醫科就

cycutom 12/11 11:25加分加到爆

h129875230 12/11 11:25客觀指標台北不都第一麼 所以到底差在

h129875230 12/11 11:25哪 可不可以說明一下

cycutom 12/11 11:26既然3個人都當過縣市長，看他們在縣市長

cycutom 12/11 11:26時做的如何，最清楚了

cycutom 12/11 11:26客觀指標是3小？www

cycutom 12/11 11:26滿意度都是倒數的，第一？www

s9021401045 12/11 11:27他在台北市執執政8年沒成績也是因為

s9021401045 12/11 11:27沒人才，真的有像李四川這種專業人才

s9021401045 12/11 11:27幫他的話，台北也不會搞得亂七八糟

cycutom 12/11 11:27客觀指標也都是倒數的啦

jerrychuang 12/11 11:27可憐啊，是誰跟你說老窮低學歷支持柯

jerrychuang 12/11 11:27？明明支持賴的才是老跟低學歷

cycutom 12/11 11:28他在台北市找來藍營綠營的副市長在之前也

cycutom 12/11 11:28都是很強的，哪來沒人才？

h129875230 12/11 11:29客觀指標台北不只第一 在亞洲也是名列

h129875230 12/11 11:29前矛 你自己不想聽的 隨便去google

cycutom 12/11 11:29很多你說的台北第一，都是歷任市長也都第

jerrychuang 12/11 11:29難道竹科都是低學歷？

cycutom 12/11 11:29一，西瓜擺在市長位也都第一

cycutom 12/11 11:30我講的是滿意度（非台北市府做的）

h129875230 12/11 11:30啊你說柯做的爛 這些指標也沒後退 那

h129875230 12/11 11:30我就不懂了啊 到底爛在那

cycutom 12/11 11:30另外除了滿意度，那8年很多台北市客觀指

cycutom 12/11 11:30標也都比前面歷任還差，隨便去Google也有

cycutom 12/11 11:31很多藍綠議員都有提出來，你自己估狗

h129875230 12/11 11:31主觀指標才是擺顆西瓜就有滿意度的吧

h129875230 12/11 11:31 反過來講也可以？

cycutom 12/11 11:31不懂www 對對對 台北市民對柯的滿意度低

cycutom 12/11 11:31是幻覺？

cycutom 12/11 11:32好喔，那我就問，是幻覺？是沒撒錢？還是

tspes40801 12/11 11:32台北市滿意度有高過嗎XDDDDDDDD

cycutom 12/11 11:32沒花錢買相關媒體雜誌的廣告？請柯粉們先

cycutom 12/11 11:32統一說法先喔~~~

cycutom 12/11 11:32不要每次吵「柯在台北市滿意度低到爆」

cycutom 12/11 11:33柯粉就各種「理由」，然後連統一說法都做

cycutom 12/11 11:33不到www

cycutom 12/11 11:33別以為天下遠見做的滿意度是假的，韓國瑜

cycutom 12/11 11:34也是滿意度倒數第一後，接著就被罷免成功

h129875230 12/11 11:34我只是問你 柯執政爛在哪 能不能請你

h129875230 12/11 11:34舉出來 你就開始跳針滿意的

William 12/11 11:34很好奇政黑言論看久了還真的會被洗腦成

William 12/11 11:34柯粉政經地位低落？看民眾黨2020政黨票

William 12/11 11:34最高的區域就知道這種說法明顯不合理了

cycutom 12/11 11:34還要扯沒買天下遠見的廣告？

cycutom 12/11 11:34估狗都有，我為何要替你估狗

cycutom 12/11 11:35反正你們柯粉就一句話：柯只是不撒錢

cycutom 12/11 11:35以前柯粉就是用這個萬用招，一招用到底

h129875230 12/11 11:37我就不懂你們都說人家爛 所以爛在哪可

h129875230 12/11 11:37以舉例一下嗎 例如說捷運沒半條 之類

h129875230 12/11 11:37的

h129875230 12/11 11:38你們的政績好是怎樣好 政績不好是怎

h129875230 12/11 11:38樣不好 總不是靠感覺吧

h129875230 12/11 11:45茂德機構的問題是 柯有沒有做出類似

h129875230 12/11 11:45對價關係的政策的脈絡 目前我沒看到

h129875230 12/11 11:47如果有你也可以提醒我一下 這有機會

h129875230 12/11 11:47改變我的投票方向

tspes40801 12/11 11:47台北市是最難取悅的縣市之一，如果其

tspes40801 12/11 11:47他縣市選個西瓜可以高滿意，那這評比

tspes40801 12/11 11:47本身就不準阿

cycutom 12/11 11:49樓上，所以你還是扯「阿北不撒錢」啊。呵

cycutom 12/11 11:50要說難取悅，桃園怎麼說，一個民進黨的人

cycutom 12/11 11:50可以在南桃園看到民進黨說要吐口水的地方

cycutom 12/11 11:50做到高滿意高票數？

cycutom 12/11 11:50阿北那8年，只會瘋狂黑鄭文燦，因為兩者

cycutom 12/11 11:51一比較，就知道柯文哲有多爛

cycutom 12/11 11:51然後柯粉永遠就那招，鄭撒錢，柯沒撒錢

cycutom 12/11 11:51理由找一堆

h129875230 12/11 11:51柯的執政成績就是沒有大亮點 雙子星

h129875230 12/11 11:51招標 大巨蛋勉強完工 世大運舉辦 你要

h129875230 12/11 11:51說90分我也覺的沒有 但市場改建 還債

h129875230 12/11 11:51 公宅 交通 這些改善應該可以給個80

h129875230 12/11 11:51 沒有問題

cycutom 12/11 11:51另外台北難取悅？笑死人，台北應該是最可

cycutom 12/11 11:52以「躺著做」的市長位子

cycutom 12/11 11:52擁有全國第一的資源，首先延續上一任的福

cycutom 12/11 11:52利政策，再來新增加建設+_新增加福利

h129875230 12/11 11:52我有講出我覺得好的理由 那我也想知道

h129875230 12/11 11:52覺得爛的理由是什麼 哪個政策沒做好

h129875230 12/11 11:52哪個政策沒做

cycutom 12/11 11:53就因為台北市擁有最多錢，所以可以這樣做

cycutom 12/11 11:53結果柯自以為自己很厲害，砍掉一堆根本不

cycutom 12/11 11:54該砍的東西，換成「他認為對的東西」

cycutom 12/11 11:54然後實驗一堆亂七八糟的政策把市民當實驗

cycutom 12/11 11:54品，東搞西搞，呵

cycutom 12/11 11:54錢還拿來養一大票的網軍

cycutom 12/11 11:55台北難取悅？自己去查查看歷任台北市長在

cycutom 12/11 11:55天下雜誌的滿意度排行？歷任哪一個台北市

cycutom 12/11 11:56長有低到這麼程度？扯台北難取悅？

cycutom 12/11 11:56那歷任台北市市長都是外星人嗎？呵

h129875230 12/11 11:57柯確實砍掉不少台北市福利 這個是實

h129875230 12/11 11:57話沒錯

cycutom 12/11 11:58只是砍福利，滿意度也不會掉成那樣

cycutom 12/11 11:58砍福利+亂搞一堆實驗政策+沒什麼大的新建

cycutom 12/11 11:58設（就是你講的沒亮點，這其實等於沒建設

cycutom 12/11 11:59還有，砍福利砍一砍，還有還回去的哩w

cycutom 12/11 11:59另外你說的交通改善？你自己去問問市民有

cycutom 12/11 11:59感嗎？呵

h129875230 12/11 11:59砍掉福利確實不會讓客觀指數下跌 我

h129875230 12/11 11:59老婆被砍3000他就氣的要死

cycutom 12/11 12:00砍福利就算了，還劃一堆紅線等等之類

cycutom 12/11 12:00問題一大堆啦

cycutom 12/11 12:00別的縣市長也有砍福利，滿意度也沒掉這麼

h129875230 12/11 12:00交通這個是有客觀指標的 我也天天進

h129875230 12/11 12:00城 我認為確實有改善

cycutom 12/11 12:00多

cycutom 12/11 12:01你是柯粉，你認為？呵

h129875230 12/11 12:01全台灣除了台北市基本行人地獄沒問題

cycutom 12/11 12:01客觀指標？是非市府做的嗎？拿出來看看啊

cycutom 12/11 12:01台北市不是只有行人而已

h129875230 12/11 12:02我看你是沒有到板橋開過車 試試看吧

h129875230 12/11 12:02很刺激的

cycutom 12/11 12:02你說行人這塊，在好冰冰及之前的市長就做

cycutom 12/11 12:02很多了啦，你柯是多做了什麼？

cycutom 12/11 12:03台北市在交通這一塊，因為蔣光頭及外省權

h129875230 12/11 12:03可以google 台北市交通死亡率

cycutom 12/11 12:03貴要住的地方，早就提供規劃及整頓了

cycutom 12/11 12:03而且在日據時代就弄的很好了

cycutom 12/11 12:04交通死亡率不一定百分之百跟你交通政策有

cycutom 12/11 12:04關，有時就是真的很倒楣而已

h129875230 12/11 12:04google 亞洲城市 台北 交通

cycutom 12/11 12:04結果你只能拿這說嘴，你連非市府的交通滿

cycutom 12/11 12:05意度都拿不出來？呵

cycutom 12/11 12:05「Time Out」的調查？那歷年的你拿出來啊

cycutom 12/11 12:05你要證明是「柯的功勞」啊？

cycutom 12/11 12:06如果在柯的前面幾任市長名次就很高呢？

cycutom 12/11 12:06搞不好你柯任何8年還降低了耶？

h129875230 12/11 12:092014 前確實是查不到 不過就絕對成績

h129875230 12/11 12:09來說還不錯 顯然不是各位說的那麼爛

cycutom 12/11 12:102014前的查不到的你拿來說嘴，別鬧了w

cycutom 12/11 12:10你還是拿不出有「歷任的客觀指觀」出來啊

cycutom 12/11 12:11你給我的感覺真的是情人眼裡出西施耶ww

h129875230 12/11 12:20我來 research 一下 八年的間隔太長

h129875230 12/11 12:20有些外國機構八年前沒在做

h129875230 12/11 12:20至少我都是有提出數據 我認為好的地

h129875230 12/11 12:20方 並沒有什麼情人眼裡概念