[討論] 好笑！只有讀「廉恥」才能知廉恥嗎？
最近又在吵課綱的問題
我是覺得透過閱讀古人的文章
當然可以淺移默化一些立身處世的態度
但是古人寫的文章很多都很隱晦
現在的人其實比較喜歡明白直接！
像是要知道什麼是「無恥」
不見得要讀顧炎武的「廉恥」
建議可以用更親近的時事來傳達無恥的概念！
比如說
政府因為一個騙子的謊言就入向心夫婦的罪
沒有證據也能軟禁向心夫婦四年
讓「莫須有」重現在當代！
或是
一位居廟堂之上的金孫太子
明明老家是違建
被舉發了還硬拗自己家不一樣！
還有很多事情都可以傳達「無恥之恥」的概念！
所以教育的重點在於教授道理
但是教材的內容應該於時俱進
多讀古文的確可以得到很多文字運用的內容
例如喝一杯茶
如何形容這杯茶就可以有很多方式
https://i.imgur.com/hbhxEtR.jpg
不過人家不想獨就別勉強別人了吧！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.35.213 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: s910211 (101.9.35.213 臺灣), 12/09/2023 08:45:42
噓
同意別人公布簡訊，公布了又批評人
→
有失身份，這就是兵不厭詐
→
簽名隔天不認，即是此一時彼一時也
推
教國文可以討論文學造詣，但她高舉
→
的是道德教育。所以沒讀這文言文都
→
無恥？當老師這層次還真不行耶
→
党衛兵文革起手式
噓
以後的廉恥都是黨說的算 標準愚民政策
→
塔綠班
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/Uppn_ZQVz04/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
11
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無顧炎武的廉恥，出自日知錄，日知錄的序是潘耒寫的，潘耒也是顧炎武的弟子。 廉恥這篇文章，引用歐陽修的五代史馮道傳，馮道曾仕五朝八姓，歐陽修認為 這樣子未能全節很無恥。 不過歐陽修活在宋朝太平時代，要對五代十國這種亂世的人，評論要做到全節， 還上升到無恥的程度，這似乎有點過了。自古以來仕奉不同朝代的人很多，10
[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法原文出自朱宥勳臉書 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間， 這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事，可以分 三個層次來說： -![[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法](https://i.imgur.com/Je61Sqmb.jpg "[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法")
5
Re: [新聞] 北一女師轟新課綱無恥 鄭文燦：品格教育非讀古文廉恥就會有廉恥嗎?? 這個社會告訴我們，無恥是普遍的存在 讀古文強調廉恥，就代表這個社會沒有廉恥 換個角度看看，如果不讀古文廉恥，不強調廉恥 會不會讓社會重新找回廉恥?4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎？ 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱？ 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文？2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實我覺得蠻微妙的 像古文這句 「無恥之恥，無恥矣」 這邊的「無恥」意思是「沒有恥辱」 也就是「沒有羞恥之處」2
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅還好吧，國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥，國文老師就不會教國文了嗎？ 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究1
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅呃...老師，你說的那些廟堂上吃香喝辣、耀武揚威的小丑通通讀過你說的那些古文耶， 這樣讀那些古文到底能不能知廉恥？那些小丑說話個個沒在管你廉恥的。 去中國化這時期的國文老師是蠻可憐的啦，所學漸漸的用不上…但其實也該與時俱進了 ※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言： : 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅說得好 把教育泛政治 更無恥 不看顧炎武的《廉恥》 就是無恥? 那全世界多少無恥之人了? 根本是低能邏輯X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無哇!! 現在是不是 ptt網友熱議刪古文「廉恥」 啊？ 我是覺得啦齁 如果讀完古文「廉恥」之後有覺得國民黨和民進黨很無恥 ，那算有用。 如果只會罵藍綠任何一邊，那就沒學到什麼東西。![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/kL1t8NAb.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")