Re: [討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德
: → tony15899: 所以以後可以先把法官用政治傾向分類 59.120.59.210 09/04 16:59: → tony15899: 再要求迴避嗎? 這樣要加錢嗎 59.120.59.210 09/04 17:00
關於這個問題,我想再請教一下:
之前在審刑案的時候,檢察官曾經提出李茂生的鑑定團隊公信力問題,
因為"李團隊的人經常參加廢死活動,立場不公正";
既然在法庭上可以質疑鑑定人的公信力與立場問題,
那能不能質疑法官的立場問題呢?
比方說錢建榮是堅定的廢死派,讓他來判重刑案件一定不會判死,
那我們是不是可以要求他迴避呢?
這個有點離題,不過我是法盲不太懂,所以想請教一下。
--
你到底跟李茂生有多深仇大恨啊XD
只是舉例,舉例而已啦,因為我熟李茂生才這樣舉例的. 不過與其說深仇大恨,不如說我看穿了他的本質, 知道他就只是個草包,所以鄙視之吧!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/04/2024 17:09:12我真的很好奇,你嘴裡總是離不開固定幾個
人的名字,其實大家也不認識這些人,你這
麼執著讓大家知道,也沒人在乎耶= =
最高法院的法官很重要啊? 你覺得最高法院法官不重要嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/04/2024 17:11:19不行 實務上迴避都是有特定關係或身分
那給錢建榮審到的被害者家屬,不是只能自認倒楣嗎? 錢建榮可是說鬧監獄的囚犯"不自由毋寧死"的人物耶!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/04/2024 17:13:19你自己都已經先有立場了 你怎麼看他做
什麼都是有立場
錢建榮從不掩飾廢死立場的啊.
因為如果承認,那審案就完全無法交給人
最高法院審判庭是五人合議庭
但五人裡面有錢建榮,不是很不公平嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/04/2024 17:15:26你繼續演大家不知道goetz 是尚市長這個人
設比較好,至少那時候還能夠正常對話..
我現在很正常在問啊.
錢建榮會分身嗎
你哪裡是正常在問XD 你是說這個法官做
什麼判決都可能會帶著挺廢死的立場,所
以做出廢死的判決最合理,所以你遇上了
要算你倒楣 影射的殺傷力最大XD 但你這
樣根本不是影射啊XD
這不是影射,是他自己一直強調"我就是要廢死"啊! 你要不要自己去查他的訪談記錄跟新聞報導? 所以不是影射,是他自己立場就這麼鮮明,能怪我喔? 在說我影射之前,請先多做一點功課好嗎,拜託!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/04/2024 17:29:22爆
首Po台北市京華城容積暴增案近日遭檢調展開搜索 雖然時任副市長彭振聲被羈押禁見 但是彭的上司、時任市長柯文哲被無保請回 檢方也在昨天提起了抗告 高院稍後將做出駁回或發回地院重審的決定16
這個黨是低能迷因黨嗎? 這個不就是拿中國手機講笑話習近平會科科笑的變體版,不過通常一般人是拿來網路打屁 用的。 民眾黨會把他很認真的講出來,這麼尷尬的話說的出口,我懷疑薩泰爾寫手都轉職去民眾 黨當幕僚了。4
看到阿北這樣的反應......... 代表阿北真的不適任總統......慘 總統事情這麼多還有時間盯著螢幕看你北檢在幹嘛嗎 還是阿北當市長的時候常常看著每一台監視器員工在幹嘛......... 細思極恐......2
不過我有一個擔心的地方: 就像我昨天說的,某位法官一直有在上PTT, 如果他也在監看這個板或者八卦,那會不會影響到他的裁決呢? 真的很擔心這件事,所以昨天才會試著去找尋他的發言紀錄, 結果一堆人批評我,但我是真的擔心這點...3
這是民眾黨的最新官司策略嗎?? 還是國昌老師的篡位劇本??? 慢慢把阿北的智商從157 降低到 57 然後又有點精神異常??? 不然怎麼可在監視器中看到總統???3
原文吃光光 師傅阿 你看到了沒有 叛徒就在你身邊 這傢伙嫌你現在的人設不夠智障X
我們先用國昌老輸最愛的反質詢來反問蔥哥 1. 請問黃國昌你在候審室現場嗎? 請問柯文哲說他站的挺挺的就是有站的挺挺的嗎? 請問你有什麼證據!!(咆哮!!) 2. 請問柯主席看著監視器就是看著賴清德? 請問你有什麼證據 你有接線嗎? 請問你有證據嗎!!(請你提出來!!)咆哮!!3
「手被兩個鐵閘鎖著,從廉政署一直銬到中正博愛路,來回鎖了兩天兩夜,是血流成河政治風暴啊,可我就是嘴起不窩不知道窩不知道窩不知道,一口都沒閉過」 眼睛眨也沒眨,不乾嗎?? ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : 台北市京華城容積暴增案近日遭檢調展開搜索 : 雖然時任副市長彭振聲被羈押禁見2
快笑死XD 明明是國昌老師的發言 但是仔細審視你會發現 這整串回文完全沒有半個戰國策 都是自己人在回文27
→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案,跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??
爆
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?: 這個喔,我講故事給大家聽吧? 好幾年以前,有一個人叫做吳敏誠, 吳敏誠殺了一位湯姓女子,因為自首減刑只判八年(!!!), 然後又遇到馬英九假釋減刑,只關了四五年不到就出來了。6
[問卦] 有沒有檢方漂亮反擊廢死的八卦?廢死最近喜歡搬出刑法57條說要"社會鑑定", 也就是說,光是精神鑑定還不夠,還要鑑定"這個人的生命歷程", 比方說他小時候有兔唇被霸凌很可憐,所以應該免死之類的... 針對這點,檢方認為"已經做過精神鑑定,就不需要再做社會鑑定", 但廢死方堅持"一定要做社會鑑定",5
Re: [新聞] 他劫殺女教師5度判死還要再鑑定 家屬怒吼八卦一下: 黃致豪真正的目的就是要讓李茂生一夥來做鑑定,然後得出"可教化"的結論。 所以如果其他團隊做出來的結果不合意,他們都會提出異議, 只有茂生一夥做的、符合廢死的結論,才會讓他們滿意。 關於茂生一夥的問題,我上次已經寫過,3
Re: [爆卦] 李承翰 遇刺4周年滿意喔? 很簡單,先把吳燦搞出來的"可教化"廢掉, 然後把監獄裡面該清的死刑犯清一清,這樣不要說柯布林, 哥布林都會滿意好不好! 問題是民進黨政府不敢嘛,成天就是害怕廢盟跟背後的洋腸說話,1
[討論] 應該抗議的是我們的司法院...(今天最後的扣打) 其實很多人在抗議了,但是司法院還是蠻幹不誤; 最大的問題就是他們把大廢死派錢建榮提拔為高等法院法官, 錢建榮這人非常惡劣,他不只是頑固的廢死派, 還強迫被害者家屬一定要接受他的"修復式正義";1
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?苗博雅確實有這樣公開發言過。 : 如果死刑是殘酷刑罰、 : 鞭刑也是殘酷刑罰,不能假釋的無期徒刑也是殘酷, : 那甚麼才不殘酷且可以教化? : 話說市長,除了下面推文那一篇,2
[討論] 社會鑑定與被害者家屬的心情?(答客問)Q: 市長你常常抨擊"我是幫犯人做鑑定,被害人的感情與我無關"這句話, 問題是鑑定人本來就不需要顧慮到被害人的感情啊,這句話有什麼錯嗎? 市長的回答是: 沒錯,鑑定人是不需要顧慮被害者家屬感情的, 但是鑑定人本身"偏袒犯人",那情況又會如何?2
Re: [黑特] 廢死邏輯真的笑死廢死派就是愛繞來繞去講一堆廢話掩飾他們的論點通通站不住腳的事實 光是"死刑落伍 廢死先進"就是可笑至極的錯誤觀念了 有多少白癡真的認為一堆治安爛到人民紛紛出逃的廢死中南美洲國家很"先進"? 律師愛講公平正義是吧? 簡單討論因果關係就好:1
Re: [黑特] 民進黨執政,死刑犯人權真高我講過,現在的問題是司法院"仰承上意",把廢死派的幾個大頭目-- 代表人物是錢建榮--調進三審,所以只要死刑案件進到三審, 就會被廢死派給一直打回票; 換新總統之後,至少可以把錢建榮給調出三審, 這樣就可以減少最高法院一直駁回的情況,也可以減少浪費司法資源。- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭