Re: [黑特] 廢死邏輯真的笑死
廢死派就是愛繞來繞去講一堆廢話掩飾他們的論點通通站不住腳的事實
光是"死刑落伍 廢死先進"就是可笑至極的錯誤觀念了
有多少白癡真的認為一堆治安爛到人民紛紛出逃的廢死中南美洲國家很"先進"?
律師愛講公平正義是吧?
簡單討論因果關係就好:
殺人案發生
1.被告真的有殺人?是否為冤案?
若是冤案 為他辯護符合公平正義沒問題
若否則繼續討論
2.被告為何殺人?
被害人是個長期爆打妻兒的家暴仔?那為被告辯護求減刑沒問題
被害人欠了三千萬一直賴著不還?有討論空間
被害人只是欠了三千塊就被宰了?為這種細故殺人 應該重刑伺候了
被害人正常借款給被告應急 被告不爽被催債就殺人?恩將仇報 有啥好說?
向正妹告白失敗就痛下殺手?只為自己的獸慾就辣手摧花 有啥好說?
直接剖析案件 不要繞來繞去講廢話
講不過就拿被告有精神病來擋 讓人看了心煩
看新聞國民法官花四天就能對殺人案作出重判 這效率應該還行
雖然尚無國民法官判死案例
但看到老是認為自己高高在上覺得別人都是法盲的廢死派對國民法官制度不爽
我就覺得民進黨政府真是難得做對一件事
法律該為人民服務 讓社會大眾心服 不是本來就天經地義的事嗎?
部分垃圾恐龍法官還有一堆徒子徒孫出來為其辯護 噁心!
P.S.:1.多年前侯友宜曾講過他在陳進興被判死後找他聊過
陳居然對當年犯下的各項重罪"談笑風生"
2.以前看過報導:直接對付犯人的警察和檢察官幾乎都支持死刑
人品垃圾的一直都是對加害者莫名濫情的廢死派法官
支持廢死就是支持陳進興和鄭捷那種人渣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/20/2024 09:52:06
→
廢死團體就是廢物 沒啥好講的...
推
本來就是社會的敗類才會支持廢死
推
昨天還看到什麼人權NGO都是律師主導所
→
以律師都支持廢死的神邏輯 笑死
20
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度? 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。9
Re: [新聞] 單親媽悶死6歲兒 國民法官判16年5月16年 我給予國民法官一個肯定。 試想如果是法官會怎麼判?單親、經濟不佳、生活辛苦、跟小孩一起死自己卻活下來,所以 沒有殺人的故意,輕判5年。 我們用國民法官就是為了在司法的自轉裡面去塞入不同的聲音,就是民意。用來對抗廢死、8
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?如果你只拿法律寫死的文字出來闡述其背後思想,那你可以解釋為何法律界崇尚廢死嗎?明明台灣刑法上已經寫了死刑的相關論述? 說白了不就法律人他們的「崇高理念」已經背離大眾對法律的認知與要求? 舉例來說:國民法官制度出來,判刑都比職業法官重,還鬧到上新聞。 這邊也來講我私人主觀的想法: 法律本來就是剝奪人民私刑報復後統一執行的產物,藉由第三方公正滿足被害人的報復心理,來維持社會安穩與秩序而存在。說白了法律的立足根本就是正義。4
Re: [問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人?不意外 台灣的法匠就這樣啊 幫殺人犯辯護---犯人沒有殺人的故意 只是要教訓當事人而已 哪知道被害人就死了 法官被告是傷害致死 非故意殺人 上面這種辯護舉凡 虐嬰、虐童、詐騙集團把人騙去 關人起來凌虐致死5
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?一堆人說 如果有無期徒刑不得假釋 就應該可以廢死了 別傻了 那群人渣要的並不是只不要死刑好嗎 看看這個案例 雖然家屬要求判張育銘無期徒刑,但合議庭認為張具有中高度再社會化可能性,而刑法規 定無期徒刑執行逾25年始得假釋,實證統計無期徒刑假釋執行期間比法律規定多30%,張2
[問卦] 廢死會怎麼幫高雄殺人案犯人辯護?這次高雄殺人案鬧這麼大 到時應該會交給國民法官參審 而一般國民法官都是偏好重判犯人的傾向 在這樣不利的條件下 廢死要怎麼幫殺人犯辯護 才能爭取到國民法官認同呢?2
Re: [問卦] 佟寶駒會怎麼幫這小子辯護先說一下,原則上不可羈押被告^^ 少年事件處理法第71條1項 「少年被告非有不得已情形,不得羈押之少年被告非有不得已情形,不得羈押之」 而且羈押可能會導致被告中斷學業,讓原本偏差的被告更偏差,更不能羈押喔^^ 行為人的部分:應討論的是傷害致死罪,而非殺人罪- 我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?