[討論] 藍營還有在下鄉宣講嗎?
這次綠營策略很正確的是
一直到現在,還在下鄉宣講,解釋整個擴權法的問題
經過這麼長時間的努力,大部分人都對法律都建立起基本常識
光從憲法法庭公告點閱率能破十萬就知道
群眾已經從最關注立法院時代,變成最了解法規的時代
結果就是
藍白拼命打大法官有立場,完全燒不起來
不用說藍營政論節目不敢討論太多
新聞都不太想報這個了,因為實在太反智
藍白就只能在自己原有深藍族群裡運作
就是那群每天會在群組傳一些中國哪裡建設多棒
然後台灣又做什麼事情多爛,美國最壞到處打仗的群組
之前藍營不是說要學民進黨下鄉
結果搞了幾場,後面不知道是無力還是太忙就沒了
最近要不要再啟動啊?畢竟是自己支持的法案被判暫時處分
說實在,吳宗憲才是真的幕後黑手
他老早就說會違憲了,於是大法官就判了暫停處分
沒看他現在都不敢說話
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
有啊~都集中去基隆
不知道,但我知道有個綠邪教,一直在鄉
下洗腦
賴清德實在是著迷於下鄉宣講
連發起人都說部分違憲了,我是不知道藍
白有什麼底氣繼續硬凹啦哈哈哈
推的都知道違憲,硬抹黑只會更掉票
,只好在網路造謠
只能換掉賴清德了
白的都在卡提諾聖地宣講
1樓講的是對的,都在基隆
中國也開始帶風向大法官有問題
綠營也只能用暫時處份高潮了,到時釋憲說不
定合憲的還比較多,部分違憲的退回立法院,
修一修還是能3讀。國會五法最後還是要過的
。綠粉以為違憲就直接無效了
還造謠說都在基隆,根本沒一場在基隆。藍營
基隆放輕鬆就好,綠營太弱,又罷免不了謝國
樑,連署就一堆作弊的
說不定 呵呵 就跟侯說不定能當選一樣
既然都吉言開釋了 表示國會五法肯定都是
違憲收場
民進黨因為四大公投的經驗 所以喜歡下
鄉宣講
我可以直接預言 在賴總統八年任期內 藍
白擴權濫法沒有一條會有效的 甚至是賴之
後的其他民進黨總統任期內也一樣過不了
那tim大很快就要翻車了,不可能5條全違憲。
說要辦100場 結果是嘴砲
朱立倫現在大概只剩下嘴砲了
KKC大,有可能會到100場,KMT都每週即時釋
出場次,我上面貼的圖,這周有7場。平均每
天有1場,有持續辦的話可以到100場吧
吳宗憲就深綠臥底啊,不然他為啥不敢講話
綠營已經用四大公投下鄉的力度在全台宣
講!目的就是為了這一刻,國眾兩黨在媒
體鋪天蓋地抹黑大法官時,民進黨支持者
早已經知道事情的來龍去脈!
怎麼都看不到國民黨宣講的照片啦~該不
會又是里長動員參加吧?
民進黨下鄉說明會,幾乎每場都有照片,
參加人數屌打榮星花園的人數!
綠營宣講很弱,每場30人上下而已
這次是直接大法官判,跟宣講又無關
綠營宣講每場30人上下?我去現場看到的
十倍人數是啊飄?
民眾堂的廟口開講也沒了
拜託,吳宗憲明明就說要繼續修,修到大法官
同意
哪需要 紅包厚一點就無腦支持
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招現在民進黨一概的立場 就是國會改革法案是黑箱反民主 擴權違憲 但無奈被藍白多數暴力強制三讀 所以現在執行下鄉宣講訴諸民意 那問題來了 現在民眾黨主張公開電視辯論10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處3
[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?搞不懂小笨鳥們發起這個幹嘛耶? 下鄉宣講 不是三讀以前就該做的嗎? 三讀後就照程序阿 提覆議 進表決 表決如果覆議沒過 就釋憲 流程不就是這樣5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官3
Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?民進黨知道國會擴權法三讀通過後 下鄉宣講沒有用 最終只能靠大法官釋憲 但重點不是宣講有用或沒用 下鄉宣講就是陸軍行動 陸軍活動就是成果慢、花錢、花時間 但握出來的選票 絕對比民眾黨這種空氣票還持久2
[討論] 為什麼下鄉後,青鳥卻不飛了?如果要討論一個事情的成敗原因 通常就是要看這個事情之前發生了甚麼事情 在青鳥再飛之前 民進黨做的事情是覆議+下鄉宣講 目的是讓更多的人了解這次藍白擴權的問題
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率11
[討論] 行政院長不副署有什麼罰則?9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法