Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 自形式以觀，已存有違憲疑義。"
: 都是份量非常重的陳詞
: 那大法官現在是用沒收的手段來預防憲政運行會出問題的危險
: 能夠讓最保守的大法官都做出這種斷然處置
: 藍白真的要好好檢討這半年多以來在立法院怎麼做事情的......
要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由
但是我還是補充一下，講清楚一些事情
如果從這份裁定主文來看，藍白是吃虧在太急，想一次豬羊變色翻盤
正好牴觸到大法官的保守傾向
現行的法條已經被證明可以運作了，從穩定運作的立場上來講
就是邊修邊調，確保整台機器，整個憲政體系不會因此停擺
你要一次移植心、肝、腎，全盤翻新，那自然會引發疑慮
雪上加霜的是大法官居然也成了政治攻擊的對象
大法官綠油油、要大法官自重，要大法官順從輿論云云
甚至揚言要背葛官員提名、下一任大法官提名
這些都是很明顯的政治攻勢──又觸到了大法官們的逆鱗
大法官說白了其實他們最關心的就是 你做事情要照步來，要照形式走
你要修法，那就照步來，如此而已
今天並不是民進黨政府的勝利，民進黨政府只是佔了維持現狀的優勢而已
--
都是推測 所以?? 難怪超買 那綠電高端
牴觸到党的利益,這些賤種走狗法官
你要國會調查權，可以，請先修憲把監察院廢掉，照步來
※ 編輯: takase (111.253.23.12 臺灣), 07/19/2024 17:32:04超思.......... 趕快查啊
所以才說他們到底在急三小？急著報復
民進黨而已
監院?? 哈哈哈哈 鄭百億藏了7年 怎查?
照步來?? 難怪311沒有會議記錄
高端有違法嗎？1樓
查了嗎?? 哈哈哈哈哈哈
監院只能查行政方面的，司法才能查胖周
瑜好嗎
所以法院可以收了 不是嗎??
藍白畜崩潰
地檢不起訴幾十件。白藍黨想直接構陷入罪
？
判決書立法院助理要幫寫嗎？（廢法院
所以鄭被羈押是因為國會調查嗎？這麼簡單
的事實認定都不會LOL
先修憲 再修法 穩健的走 而不是直接硬幹
比喻得好
爆
首Po一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定（詳如附表二），自本裁定公 告之日起，暫時停止適用。![[轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
4
看解釋，擴權法幾乎就是對於現行憲政機制有違憲了 還請板上藍白糞大律師出來幫忙解釋一下 自己比大法官還高的高見 但是千萬不要法律念一半，話說一半，回答一半 不然就只是半桶水響叮噹了![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.imgur.com/gS0ZN1Db.jpeg "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
43
被凍結的條文包括： 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.ytimg.com/vi/RnPHF5zP7jE/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCt_XK1k_8eS_ds3x880tAhEjPPpw "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
3
這是第15條 第 15 條 總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時，不經討論， 交全院委員會審查；審查後提出院會以記名投票表決。未獲同意者，該緊急命令立即失效 。1
給藍白粉一點信心好了...... 目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分，所以目 前是可以用的。嘻嘻 （舊版的法條並沒有押時間） 第四章 同意權之行使8
黃國昌就典型的直播一條龍，法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他，如果總統拒絕進立法院接受即時問答，立法院會不會在人事同意上刁難 總統，或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答： 「不會。立法院未來行使人事同意權，不論是否同意總統提名的人選，都是立法院為了確9
只能說藍白自己玩掉的 這個裁定比預期還來的嚴厲很多，我覺得有很大原因是 在法案三讀後，藍白急著跟支持者邀功，過度宣傳所導致的 當然這又牽扯到藍白為什麼會這麼急的問題 你看像是![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.imgur.com/ywYIIt4b.jpeg "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
1
本身不懂法律就不講什麼獻醜的東東 只覺得蠻爽的，想靠人數優勢提一堆 一堆人都不接受，邏輯上反智的東西 藍白一堆智障，看看你們UCCU 笑死，之前強行通過不是很秋笑沒用的幾席15
<<網紅客串的投顧老師與輸急眼的賭鬼>> 不知道各位有沒有去賭場玩過？或至少看過周星馳的賭博電影 星爺電影裡面總是描述著兩邊歐硬，然後反派被清空 但更多時候是賭徒急了眼，身家壓上去，輸了 然後回家搜了搜再歐硬一次，又輸了4
隔了半天多後再回來看藍白的反應 真的如你講的一樣，典型的賭鬼凹單症候群 不過這次倒是有點意思，藍營是由羅智強和賴士葆出面主攻 不是當事人吳宗憲和翁曉玲 國民黨第一時間的回應也很有意思，居然是文傳會首先跳出來回應的
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說， 「贊成票只有44票，你們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句![Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命](https://img.youtube.com/vi/6PdP9gWey1Y/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命")
9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月，會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命，是要由總統提名，立法院同意才行
[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗羅智強表示，本屆大法官全部都是由民進黨提名，大家對於這些大法官的立場與傾向，原本 就有疑慮，但也因為如此，基於「瓜田不納履，李下不整冠」，希望這些大法官要有自覺， 扮演憲法的守門人，而不是「民進黨的看門狗」。 國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事，接受媒體受訪![[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗](https://cdn2.ettoday.net/images/7707/e7707798.jpg "[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗")
5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分？就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對4
[黑特] 台灣的大法官有這麼值得信賴嗎美國的聯邦大法官歷史悠久 扮演了推動民主進步的重要角色 像是生出Miranda rights 在水門事件作出超然判決 有很多的判例證明不是為政治服務X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我也贊成廢除大法官，或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了，來看美國， 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力，大家都想把屬於自己派系的人送上去， 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假，但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。2
[討論] 賊頭請進，關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名，是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨，還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候，確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含 院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」![[討論] 賊頭請進，關於大法官](https://i.imgur.com/IpiN5Wzb.jpg "[討論] 賊頭請進，關於大法官")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")