Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案
※ 引述《wychen (wychen)》之銘言：
: 一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1: 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4: 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59: 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定（詳如附表二），自本裁定公: 告之日起，暫時停止適用。
: 2二、113年6月24日修正公布前之立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予: 適用。
: 3三、其餘暫時處分之聲請駁回。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=97&id=353184
只能說藍白自己玩掉的
這個裁定比預期還來的嚴厲很多，我覺得有很大原因是
在法案三讀後，藍白急著跟支持者邀功，過度宣傳所導致的
當然這又牽扯到藍白為什麼會這麼急的問題
你看像是
"甚至引發朝野激烈對立與衝突，民主憲政運作之極重要公益將因此遭受
難以回復之重大損害"
又或者
"基此，立法院於本條第8項所為自我授權規定，似已改變其與行政權、監察權間，
就行政院院長與所屬各部會首長等政府人員彈劾與懲戒之憲法權限分際關係，
自形式以觀，已存有違憲疑義。"
都是份量非常重的陳詞
那大法官現在是用沒收的手段來預防憲政運行會出問題的危險
能夠讓最保守的大法官都做出這種斷然處置
藍白真的要好好檢討這半年多以來在立法院怎麼做事情的......
--
抹綠大法官呀
幹了黃國昌呀
這釋字做出來，官員可以痞痞過關囉
是要挑戰釋字585嗎
三個法盲中文看不懂就亂解釋585
會檢討自己就不叫藍白啦
現在大法官做出這種判決然後被高中生提前爆
料
自己就是引發政治激化的人物
大法官把自己搞得跟屎一樣
沒經費了嗎 護航就剩幾隻
青鳥2.0
領低收補貼那隻綠醋還在啊
完美證明小粉綠的存在
其實綠營也很急阿趕在9月任期前處理
完美證明獨裁政權，還不錯
如果政治是民主，尊重民意，起碼有4成的大
法官持反對意見，結果一面倒
朝野對立以前綠過半就沒有？這理由
根本瞎到不行
就是綠法官找個理由要幫民進黨而已
表明台獨納粹演都不演，黨就是獨裁怎樣。
都我的人你能怎樣
???????????????
民進黨的走狗~~~當然最聽民進黨的話
掰什麼公益~~官員說謊就是公益???????
自甘墮落當賤畜到這種程度~嘖嘖~~~~~~
藍白氣哭，看來做對了
何性幫大狗官解釋？朝野對立是今年才有
？
XX氣哭，所以做對了?????????????????
啥自己玩掉 不要笑死人 大法官不中立不就
早知道
國會立委都是人民用選票選出來的
搞到對立就是民進黨輸不起
所以被害者的家屬氣哭，殺人犯對了???
某些人崩潰的噓文感覺好可憐…
吳錚不小心洩漏這個消息 不就證明不中立
白爛妙法 明知會違憲 偏向違違行
師父神機妙算 多數走偏門 高招
這個不處理 這國家社會有時間陪藍白作
亂 胡搞憲政秩序嗎..
黨的小咖都知道大法官那時要交報告，跟
狗一樣乖。跟我說大法官有獨立性，我呸
連憲政機關之間的協商都還沒召開，綠法官
就急著下緊急處分，還怕別人指出真相?
不用假裝自己公正中立了啦，綠想獨裁就直
接講出來呀
不懂就別亂編好嗎？
暫時處分是開完暫時處分程序庭後的結果
連反質詢這個名詞都不能說明清楚，
這是要怎麼讓大法官不下暫時處分呢？
說獨裁可以提不信任案呀 呵呵呵
上面一堆崩潰到語無倫次 呵呵
畢竟這是他們最後的浮木了，從開庭前就
一直在打預防針
爆
首Po一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定（詳如附表二），自本裁定公 告之日起，暫時停止適用。![[轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
4
看解釋，擴權法幾乎就是對於現行憲政機制有違憲了 還請板上藍白糞大律師出來幫忙解釋一下 自己比大法官還高的高見 但是千萬不要法律念一半，話說一半，回答一半 不然就只是半桶水響叮噹了![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.imgur.com/gS0ZN1Db.jpeg "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
43
被凍結的條文包括： 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.ytimg.com/vi/RnPHF5zP7jE/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCt_XK1k_8eS_ds3x880tAhEjPPpw "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
3
這是第15條 第 15 條 總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時，不經討論， 交全院委員會審查；審查後提出院會以記名投票表決。未獲同意者，該緊急命令立即失效 。1
給藍白粉一點信心好了...... 目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分，所以目 前是可以用的。嘻嘻 （舊版的法條並沒有押時間） 第四章 同意權之行使8
黃國昌就典型的直播一條龍，法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他，如果總統拒絕進立法院接受即時問答，立法院會不會在人事同意上刁難 總統，或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答： 「不會。立法院未來行使人事同意權，不論是否同意總統提名的人選，都是立法院為了確3
要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由 但是我還是補充一下，講清楚一些事情 如果從這份裁定主文來看，藍白是吃虧在太急，想一次豬羊變色翻盤 正好牴觸到大法官的保守傾向 現行的法條已經被證明可以運作了，從穩定運作的立場上來講![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.imgur.com/QcrEsJBb.jpeg "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
1
本身不懂法律就不講什麼獻醜的東東 只覺得蠻爽的，想靠人數優勢提一堆 一堆人都不接受，邏輯上反智的東西 藍白一堆智障，看看你們UCCU 笑死，之前強行通過不是很秋笑沒用的幾席15
<<網紅客串的投顧老師與輸急眼的賭鬼>> 不知道各位有沒有去賭場玩過？或至少看過周星馳的賭博電影 星爺電影裡面總是描述著兩邊歐硬，然後反派被清空 但更多時候是賭徒急了眼，身家壓上去，輸了 然後回家搜了搜再歐硬一次，又輸了4
隔了半天多後再回來看藍白的反應 真的如你講的一樣，典型的賭鬼凹單症候群 不過這次倒是有點意思，藍營是由羅智強和賴士葆出面主攻 不是當事人吳宗憲和翁曉玲 國民黨第一時間的回應也很有意思，居然是文傳會首先跳出來回應的
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦，大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防，傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是，小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg "[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?")
8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的： 1.權利：不是權力，所以沒有關係。 2.公益：針對已過去案件的調查，已經執行了，很難說會妨礙公益吧!! 影響程度：難以回復+急迫5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?沒差啊 藍白要玩，賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程
![[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要](https://i.imgur.com/ZRjpGG6b.jpeg111.248.165.194 "[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要")
爆
[討論] 鍾小平公開LINE記錄 曾妍潔完全是心機女![[討論] 鍾小平公開LINE記錄 曾妍潔完全是心機女](https://img.youtube.com/vi/N0JwLhu5_UM/mqdefault.jpg "[討論] 鍾小平公開LINE記錄 曾妍潔完全是心機女")
93
[討論] 小草：開議日就要讓政府停擺![[討論] 小草：開議日就要讓政府停擺](https://i.imgur.com/bO920Ptb.jpeg "[討論] 小草：開議日就要讓政府停擺")
爆
Re: [新聞] 獨／鍾小平奪命連環扣名單+1！陳智菡怒![Re: [新聞] 獨／鍾小平奪命連環扣名單+1！陳智菡怒](https://i.imgur.com/MRwVNLGb.jpeg "Re: [新聞] 獨／鍾小平奪命連環扣名單+1！陳智菡怒")
35
[討論] 陳敏鳳:不是1500萬 是1500顆比特幣![[討論] 陳敏鳳:不是1500萬 是1500顆比特幣](https://i.imgur.com/1RSuKg3b.jpg "[討論] 陳敏鳳:不是1500萬 是1500顆比特幣")
50
[討論] 柯文哲的貪念是怎麼來的？![[討論] 柯文哲的貪念是怎麼來的？](https://i.ytimg.com/vi/VFq3-l_DHcw/sddefault.jpg "[討論] 柯文哲的貪念是怎麼來的？")
54
[討論] 國昌為什麼沒辦法像柯組黨？只能附庸![[討論] 國昌為什麼沒辦法像柯組黨？只能附庸](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/18/realtime/30042536.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 國昌為什麼沒辦法像柯組黨？只能附庸")
47
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表](https://www.i-meihua.com/FileUploads/ArticlePhoto/611b9ad3-9bbe-4dec-9280-258741b13706.jpg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表")
32
[討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突![[討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突](https://img.youtube.com/vi/DZZOjaKLMvA/mqdefault.jpg "[討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突")
33
[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?![[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?")
30
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
34
[討論] 高虹安是不是最慘？58
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
34
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情![[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情](https://i.ytimg.com/vi/ZPpKqtSMnJI/sddefault.jpg "[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情")
30
[討論] 老K這一局真的大勝 懂玩![[討論] 老K這一局真的大勝 懂玩](https://i.imgur.com/If2Mq7jb.jpeg "[討論] 老K這一局真的大勝 懂玩")
27
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表](https://i.imgur.com/3NAHiR6b.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表")
32
[黑特] 江和樹為何說柯文哲還不想出來？![[黑特] 江和樹為何說柯文哲還不想出來？](https://i.imgur.com/qc0skodb.jpeg "[黑特] 江和樹為何說柯文哲還不想出來？")
27
[討論] 看蔥仔講話比文哲還像不懂法律？21
[討論] 小草：根本沒有什麼840%容積率好嘛![[討論] 小草：根本沒有什麼840%容積率好嘛](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg "[討論] 小草：根本沒有什麼840%容積率好嘛")
16
[黑特] 藍白畜鬧夠了沒?![[黑特] 藍白畜鬧夠了沒?](https://i.imgur.com/0vLYq1Yb.jpg "[黑特] 藍白畜鬧夠了沒?")
21
[討論] 好像都沒有雜草能夠解釋21
[黑特] 最準確民調機構「川普在愛荷華州僅領先4%27
[討論] 隔壁板開始洗京華城沒有圖利![[討論] 隔壁板開始洗京華城沒有圖利](https://i.imgur.com/te0oHwIb.jpeg "[討論] 隔壁板開始洗京華城沒有圖利")
15
[討論] 陳珮琪在家裡被搜索時，為何從外面進家![[討論] 陳珮琪在家裡被搜索時，為何從外面進家](https://i.imgur.com/0ooYnz7b.jpeg "[討論] 陳珮琪在家裡被搜索時，為何從外面進家")
16
[討論] 成吉思汗台北館也準備要開了3
[黑特] 綠共緊咬20%違法.. 確定翻車了吧..？![[黑特] 綠共緊咬20%違法.. 確定翻車了吧..？](https://i.imgur.com/OHrfJGsb.jpeg "[黑特] 綠共緊咬20%違法.. 確定翻車了吧..？")
15
[討論] 今年中秋沒什麼人烤肉的原因12
[討論] 阿北中秋節有火鍋吃耶![[討論] 阿北中秋節有火鍋吃耶](https://i.imgur.com/2RrbxCOb.png "[討論] 阿北中秋節有火鍋吃耶")
31
[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=![[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=](https://i.imgur.com/AFcWnIAb.jpeg "[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=")
7
[黑特] 其實綠營要做好最壞的準備11
[討論] 阿北在土城會過中秋嗎？