[討論] 藍白立委兼任大法官
剛剛有鄉民提出這個論點，
我覺得非常好
為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案，
藍白應該著手反擊大法官了
藍白應立即著手修法
第一個方法
大法官由國民黨及台民黨立委，
依政黨比例組成。塔綠班永久不得染指
第二個方法
大法官跟監察院，一起廢除
未來法案是否違憲，回歸立院職權，
由主席直接判定是否違憲，
主席由在野特偵組成員始得擔任
八卦辦公室的同事們就別焦慮了
沒有藍白過不了的法
放心～
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.0 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太棒了，藍白一統天下
→
贊成啦嘻
→
是不是 快修法吧
→
讓青鳥在外面崩潰 我們藍白開心三讀
→
讚喔
→
立委投票就能判定是否違憲
→
修法，民主進步黨違憲，中國國民黨為
→
中華民國唯一合法執政政黨
→
沒錯 由藍白特偵組認定是否違憲
推
在那之前這些立委就會因為毀憲亂政，也
→
就是叛國，被逮捕槍決了吧。畢竟也還沒
→
廢死。
→
委員會主席應上八堂司法入門課 學成後
→
兼任檢察官
推
我們組民間調查組啦
推
推 而且審判一定要公開透明 全程直播
→
柯建銘不就是大法官首席嗎？沒看到他可以
→
馬上判定哪些法案是違憲的
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？釋字 585 號指出立法院有調查權，民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」，上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出，調查權是政治鬥爭，人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言，調查權還是由監察院行使，亦即監察院已經把他綁住了，會影響到國 會現在要強化國會監督能力，會踩到監察院的界線。8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎？今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦，今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局，但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了，那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎？假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院4
[討論] 要不要打賭藍白國會改革法案是否違憲？大家都說大家很有道理，那這樣好了，大家要不要賭這個法案會不會被判定違憲？ 要是沒違憲，民進黨立委全部辭職，要是違憲，國民黨民眾黨立委全部辭職？ 還是說，藍白又開始要戰大法官都是綠的，不能相信？嘻嘻 至於這裡裝睡的，我們可以賭賭什麼才不違規？嘻嘻 --2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示，不過當時並不是針對擴權，而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用，藍白豈不是為民進黨做嫁衣？藍白那麼確定下屆還能過半？ 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊？ --1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案，國民黨團自今（15）日起輪班守議場 ，力拼17日一早順利遞案；民進黨團則直言，若法案表決通過，不排除聲請釋憲。對此， 國民黨立委吳宗憲表示，藍白2黨已有共識，擬出相同版本的改革法案，也保證一切遵循 《憲法》，奉勸大法官們愛惜羽毛，「別為了迎合執政黨，做出荒唐釋憲，否則將受世人 嘲笑。」![[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將](https://i.imgur.com/z7QALy5b.jpeg "[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將")
1
[討論] 都是假議題啦------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 不用去討論法案實質內容還是程序問題 都是假議題啦 民進黨很清楚場外多少人擋是擋不下來了 立院數人頭是數不贏的