[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？
釋字 585 號指出立法院有調查權，民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰」，上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出，調查權是政治鬥爭，人民有不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。
釋字 585 號而言，調查權還是由監察院行使，亦即監察院已經把他綁住了，會影響到國會現在要強化國會監督能力，會踩到監察院的界線。
釋字 325 時，其實大法官沒有明文立法院賦予調查權，只有文件調閱權。
所以藍白提出的法案根本無效，提出來強通過也是打臉自己法盲無知，我現在懷疑黃國昌這法學專家出身的怎可能這點都不懂，明顯是做秀。
藍白要過這法案並實際生效只能修憲並且廢除考監。但藍白知道修憲難度幾乎不可能，於是利用人數之便，要硬上這違憲法案，然後等著宣告違憲再修改，結果還是要走回民進黨版本。
一堆腦殘根本沒瞭解就大罵民進黨甚至時力，笑死人。
--
也許讓台灣亂起來就是目的
就是故意作亂而已，民主亂源
就是要在520之前鬧一鬧啊
又打架了，人民就會討厭民進黨了！這樣就
夠了
台灣亂起來以後，也沒有反滲透法可以處理，
那誰來處理呢？七七事變就是類似的事情，國
內事務哦，小心
違憲是大法官說的算。先說違憲的才違憲
呢
你說違憲就違憲喔，丟到chat got分析都不
見得違憲了，還是回到大法官解釋，也就是
說有解釋空間
x大法官 失敬
你是大法官嗎？
不然怎麼會當科韓粉
你如果不懂解釋是幹嘛的不用出來丟臉
全民大法官上路
之前也有民進黨執政時期立法院通過的
法條後來被視為違憲，為什麼那個時候
沒有委員發現這條違憲還是過了呢
這帳號是柯建銘？
認為違憲就去申請釋憲，不是自己認為
養大法官就是用來釋憲啊，不然要他們何
用？養老嗎？
誰還記得說要廢了監察院的是民進黨？
欸欸欸 違憲
最愛違憲的就是顆賤民呵呵呵呵
幹你娘重看一次釋字 發現你根本在造
謠
明顯違憲，噓文死當重修
問題在於 目前用來創制複決的公投法 幾
乎不可能能用 你不重新制定新憲 繼續
使用一中憲法 就是繼續跟中國爭奪一個
中國的代表權 就是可以讓大陸國民黨繼
續綁架藍營基層民眾 而他們就可以繼續
從中撈取利益 去問問花蓮王 是不是在
立院亂搞是去北京時 阿共要他做的 交
換條件是花蓮地區的中國觀光客！
你要把檢察考試院幹掉 唯一的合法作法
是透過修憲 而這個作法目前來看完全不
可能
違憲是你說的喔
故意搞亂台灣 分化民眾 讓中共支那
勢力有機可乘
對手民進黨廢成這樣 當然直接輾壓過去
過去8年 封建主義派就和蔡小英條件交換
讓蔡小英不去動更改創制複決法案 那
批封建派就在洗腦民眾一定得透過立法院
修憲
誰說制定新憲一定得透過立法院？
日本國目前憲法是怎麼來的？ 麥克阿瑟
的幕僚寫好之後 把它丟給日本的議員 叫
他們表決通過
故意要搞亂台灣，空轉消耗國力
問chatGPT的是不是天才小草啊，各國憲
法不同，大法官釋憲內容也不同，chatGP
T說可能沒違憲你就信，不要這麼可笑好
嗎
狗昌知道，他故意的
就故意的
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會![[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?")
3
[轉錄]黃珊珊FB 國會改革何來毀憲亂政之有黃珊珊FB 【人民盼望已久的國會改革 何來毀憲亂政之有？】 國會改革一直都是民眾黨的重要政見。因此，珊珊今天也到司法法制委員會，重申民眾黨 版國會改革法案，是為了回應人民對國會改革的訴求，而不是為了毀憲亂政而提。 中華民國憲法其實對立法院職權相關泰半都是原則性的規定，而以中華民國憲法來看，分1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說，真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限，應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示，即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍，真調會行使![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/CPN4StPb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
9
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/Df1z9Wub.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋，『行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱；但是行政首長有權不給!
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")
17
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響29
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談？5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/1zE3oj9b.jpeg "Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")