[討論] 朱將軍的訊問示範帶有不正嗎?
我反覆聽了腳尾昌播的「示範帶」
檢察官對於朱將軍的訊問很正常吧!
疑犯要為自己辯解扯一堆理由唬爛
檢察官也要有技巧的辦案
難道要檢察官說「請、謝謝、對不起」禮貌運動
笑死人了,還他X康乃爾法學院勒
有人認為示範帶有不正訊問嗎?
--
檢察官應該要一邊按摩一邊訊問才對。
無意義 腳尾蔥自己製作的
口氣語氣 都是腳尾蔥自製作的
有一種不正 是小蔥小草自以為不正
你去聽黃國昌質詢阿~會發現檢查官溫柔多
了
要給朱亞虎填問券寫滿意度才算正常詢問。
跟小草講話不能太兇,草很脆的
但是黃國昌的質詢小草叫戰神ㄏ
將軍你好餓了嗎要點心嗎要這樣
黃國昌說有就有 他玻璃心
終於有人正視問題了。確實蠻懇切的
柯文哲:下次再有這種不清楚的Roundown,
我就唯你是問!
以腳尾蔥質詢為標準 那根本溫良恭儉讓
你怎麼可以口氣壞壞 小草很玻璃 承受不起
黃國昌第一任立委質詢時也沒多有禮貌吧 那
些人怎麼護航的
柯文哲:再逼幾個自殺就可以了!
小草小屌位置不正才是真的
黃國昌質詢更像流氓
柯文哲:誰家的狗,自己回去管好!
因為草都有一顆中國的玻璃心很容易受驚嚇
還要把人一個一個掐死XDD
民眾黨當台灣人白癡
可能要跟服務業一樣鞠躬哈腰請喝茶
很正常啊 ==
光聽黃國昌的"示範帶"也沒覺得有不正訊問
檢座口氣比黃國昌質詢時還好
話說自製的示範帶應該也沒什麼討論的
必要吧?
某人砸病歷、叫人去河濱公園自殺還被蠢草
當成神
女檢不夠嗲所以不正?
這示範帶口氣 超合理 超正常!
因為那根本不是示範帶,是非法取得錄音檔
剪接的,示範帶只是脫罪藉口
來做個阿北當檢察官的示範帶好了
再逼幾個被告自殺就可以!
是在訊問犯人,而不是客人耶 是要多禮貌?
一個一個把你們掐死
狗蔥、柯都很會霸凌別人,還敢嫌偵訊口
氣
我也覺得還好
憑什麼要口氣好啊 檢察官用不是做服務業的
你把朱將軍換成鄭前副院長 就會覺得太溫柔
要給他們吃甜點
就有人加蔥阿,刻意剪輯阿
跟黃國昌質詢時的口氣比起來根本溫良恭儉
讓了 平昌質詢根本把官員當嫌犯在拷問
就說嗎用指控人黃國昌平時質詢的口氣跟態
度~跟他做的示範帶來比~檢查官好溫柔
重點是國會殿堂竟然被拿來假公濟私
支持不正訊問 嫌犯就是欠嗆 欠威脅
示範帶沒有不正訊問阿
鄭深元推翻不了朱亞虎的證詞 只好用這招..
你如何支持阿
有沒有不正詢問不知道 但不正質詢大家都有
看過
朱亞虎的律師就坐在旁邊 他都沒講話了 黃
國昌叫個屁哦 白痴演過頭了
可能你支持的是吳忠憲前檢查官~他今天才
被民眾黨大薯立委指控
律師都在旁邊 請問要怎麼不正訊問
支持真的有不正訊問,就公開吧一起來揭弊
如果律師就陪在旁邊還能有不正訊問得到口
供 律師可以停牌了 很嚴重的指控
要公開就要放未剪接的
現在民眾黨是連律師也要一起打下去了嗎
問他律師阿 難道檢察官偵訊要像問小寶寶
律師的職責就是維護當事人權益 盡可能取得
最大優勢 現在民眾黨徒是在質疑人家律師沒
善盡職責?
我聽起來,超合理的訊問。
聽起來口氣是很不好 至於有無過界
看人吧 是我我覺得不行
所以magamanzero覺得黃國昌質詢的時候都
是恐嚇嗎?
威脅嗎?
剪接變造過的 根本沒討論的必要
檢座的口氣比黃國昌好太多了
你拿個示範帶來看一下啊
但這離題了吧...
對啊如果沒有不當幹嘛那麼怕 嘻嘻
你家教主之前叫人去河濱公園自殺不就口氣
超好
檢察官比黃國昌還溫柔欸
給你看阿
我還不用示範帶喔
應該要一邊吃甜點一邊訊問才合理!!
國昌還需要用到示範帶笑死~我直接給你看
他質詢惡檢哪天內容的口氣
不正詢問有定義的跟口氣無關,你覺得更不
重要,不讀書不要怪檢察官
我比較想看看你會怎說~這樣口氣可以嗎
如果是這部 黃還有講個請 好嗎 w
更重要的是當事人跟律師並沒有覺得
你為什麼要貼扭曲國昌老師意思的綠媒民眾
之聲的影片?
原來說個請字就可以了喔
你要早說阿
口氣不好啊 沒問題啊 所以?
狗娼自己發瘋的時候比那個錄音檔還
不正八百萬倍吧
朱亞虎如果供詞反反覆覆扯東扯西 檢察官口
氣是要多好 你以為是在酒店哄客人哦
所以你不接受黃國昌嗎?
請你去河濱公園自殺死一死口氣一定超好的
上面可是有連請都不行的 怪我嚕? XD
我幫草回答了。
就算腳尾昌放的那個是真的 那代表整
段偵訊好幾小時的錄音 他們只能剪出
這幾句不痛不癢的東西 檢察官是真的
很溫柔了
當然不行啊 他常常口氣不好啊
法律沒禁止口氣不好你多念點書
但是你為何會粉黃國昌了奇怪了
用騙的才是不正訊問,態度差不能算
檢察官應該要跪著請犯人回答才對= =
媽媽嘴當初是用騙的
這是個爾虞我詐的過程 當然唇槍舌戰
狗蔥可以咆哮 別人都要媽媽秀秀
哪有啥奇怪 就事論事阿 我還罵過他zz
就事論事?我敢保證這之前你沒說黃國昌口
氣問題喔
他常常咆嘯 又不是兩三天的事情
檢察官要跪舔啊,也沒稱皇上
所以你覺得不行的東西為何到黃國昌又接受
用誘騙的才是不正訊問 像媽媽嘴案的憲哥
跟口氣沒什麼關系
可以說一下嗎
之前喔 那好幾年之前了 農地工廠案吧
可以說說嗎~~
你對檢查官的口氣不正訊問很在意
但是到了黃國昌不見了
我無罪的 我當然不接受這語氣阿 w
怎會差別這樣大了
檢察官沒有說請 謝謝 對不起
又不是媽媽桑為了你口袋裡的錢會哄你
所以官員有罪嗎?
所以不是說 以我來講嗎
以你來講的話~黃國昌你接受但是檢查官
不接受阿
所以我說黃不行啊 你邏輯怎麼了?壞了
不不不
不行的話你怎會粉黃國昌了
早開罵了對吧
應該罵了最少一年
即使是剪接過也是很正常的訊問,沒看過
真的不正訊問長什麼樣子嗎…?
所以他咆嘯就不能粉他 www 隨你吧
我不能接受檢查官~但是能接受黃國昌www
那我應該定期上來打卡罵黃 對吧www
沒阿
照你的邏輯不是該開罵黃國昌不是粉他嗎
法律定義是:強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲
勞詢問,怪檢察官口氣不好或沒有用請叫沒
讀書
接受黃國昌 是你講得喔w
蠢草:關阿北就是不正
→ magamanzero: 所以他咆嘯就不能粉他
www
這個你打的字對吧wwww
你不接受檢察官還是要去坐牢啦,誰理你接
不接受
有不正詢問的話朱的律師早就有動作了,
怎麼可能放過那機會
當然不行啊 他常常口氣不好啊 我講得
法學上根本沒有示範帶這東西 就跟自己去
強姦未成年幼女 然後說自己是在做性侵防治
示範帶一樣 幹你媽的下賤又噁心
偵訊難道要搞得像招待所 朱董好久沒來了
法律寫很清楚讀書犯法用google 也犯法喔
奇怪好像是你世昌粉 我不是? www
不是阿你還沒發現你問題~都不行的情況下~
你支持黃國昌反對檢查官www
怎麼又有槓精抬槓被打臉打爆www
像腳尾蔥拿造假證據在偵訊才叫不正訊問
更不要說黃國昌還比檢查官兇多囉~跟黃國
昌比起來檢查官溫柔囉
在講訊問然後檢討口氣www
我也覺得還好,只是檢察官沒證據在那邊
問犯人為什麼退出,要犯人自白很低能
「他有講請啊」,笑死。
你怎麼知道檢察官沒證據?聽那不到兩分鐘
被剪接過的錄音檔就知道?
不是阿~你如何在一個短短幾分鐘的示範帶
知道檢查官沒有證據阿~通靈嗎~還是只有聲
音情況下
可能要像幼稚園老師一樣...
是不是以為偵訊旁邊沒有律師啊
這可能要請「不禮貌鄉民團」來評論看看到底
禮不禮貌了
還好吧 聽不出檢察官哪裡有威脅
妄想批評阿北就是不禮貌
所以法務部長說沒有不就好了,核心不就
這個,也不知道在洗什麼風向
可能想主張違反禮貌國原則吧呵呵
蛤法務部長為何要說沒有?
不就是民眾黨想帶風向嗎~結果被殺~又怪別
人不照你想的回答
有沒有想帶風向的民眾黨被反殺現在怪別人
不照他想的回答的八卦阿
我就問面對刑事被告你要多溫柔?
今天是因為跟柯案有關才會這樣要求啦 剴
示範帶就黃國昌認為檢方最兇的一段剪出來
但聽起來也就這樣而已 沒什麼不正訊問
剴案的話恨不得讓檢察官就可以直接判刑
請問你方不方便認罪呢?請問你想告訴我有沒有
草根本就不在意什麼不正訊問 他們只在乎
行賄呢?請問現在心情好了可以問話了嗎?
阿北 為了阿北不惜以身試法
椅子坐的還舒服嗎?不舒服要不要換一張呢?
不是啊,這邊共識不就沒有不正,回應沒
有不就好了
重點是 審理中的司法個案
不應該在國會殿堂討論... 扯東扯西幹嘛?
不是阿~法務部長正確做法是送評鑑會公平
處置~不是先下判斷~你是要他干預下面人做
事嗎
他自己先回答沒有聽過整篇就下判斷就會有
問題
然後民眾擋在帶風向~當大家不知道你要玩
啥嗎
還有現在民眾黨一直用他們立委身分介入單
一個案~尤其跟他們極度相關個案~你覺得對
嗎
比哮狗猖好多了
垃圾民眾堂和小丑昌就是想搞 "民粹"
這題前提就是示範帶了,要送什麼評鑑?
所以假的東西有啥值得回答的嗎?
法務部長的態度有沒有就好了,哪那麼多
臆測
小丑昌說不正 那就請朱律師去送評鑑
前提是真的錄音 假造的要送啥?????????
假的東西沒有啥值得回答的阿
貞的東西就送評鑑阿
為何要回答假得東西給民眾黨帶風向
部長就說沒有啦 有的話去送評鑑
現在都是小丑昌和小草臆測說不正
這哪需要臆測阿~只要是正常人都知道民眾
黨想帶風向好嗎
個案不能討論,假設不能回答,瞭解了
那我們偉大的部長怎麼不勇敢說沒有?
國昌質詢問馬上一堆剪片~民眾黨上下都在
帶風向了
所以小丑昌在臆測什麼??????????
不然怎會有一集爆破士大薯的出現
Mradult所以小丑昌的假資料要臆測啥
跟自己相關個案本來就不該拿上國會殿堂~
你要政治操控司法嗎
然後假設問題回答有啥意義了~
如果這樣都行~天天立委作秀用假設問題質
詢就好啊~然後謠言滿天飛
腳尾飯事件就是這樣出來的
你國蔥之前還修藐視國會法叫公務員不能虛假
陳述咧,結果自己在幹嘛?笑死
政黑真逼哀
我是不懂國會質詢拿假的東西出來問,這不就是
作秀嗎?作秀還有什麼好挺的?笑死
他對官員都能那樣咆哮,檢察官對嫌疑
人要畢恭畢敬?
我是覺得法務部長不能回答,那其他人至
少要幫忙宣傳這樣沒有不正訊問,省得國
蔥整天拿這個做文章
拿假資料,到底要質詢什麼?官員對假
資料又要回答什麼?
要宣傳啥?假的東西到底要宣傳啥
為何要去宣傳一個假的東西啊我不懂阿
讓民眾知道這樣沒有不正訊問啊,不然檢
察官還要不要做事?
這就是假的東西啊
你宣傳給民眾一個假的東西幹嗎
然後民眾如果有問題可以送評鑑會
腳尾飯1.0,王:我是在宣導大家腳尾飯不能流去
到底要宣傳假東西幹嗎
自助餐賣給民眾吃XD
然後有沒有問題讓民眾自己決定送評鑑會
Mradult 假資料為何需要臆測
突然覺得王育誠好偉大喔 哈哈哈
Mradult 假資料為何有不正詢問
你不宣導怎樣可以怎樣不可以,誰知道要
不要申訴
他覺得有問題就去申訴阿
Mradult 假資料為何要宣傳?
怎會不知道阿
Mradult 部長說可送評鑑 為何裝瞎
你當他是白癡~覺得有問題不會去申訴嗎
還是律師是白癡?不懂的幫被害人去申訴
然後重點就是宣傳假資料到底要幹嘛阿
Mradult 朱和其律師為何要小丑昌代言
辯護律師:現在是當我蛋雕?
@Mradult 你知道當事人跟律師都沒申訴嗎
你現在要政府傳播假資料你知道你在說啥嗎
有不正訊問 律師絕對跳出來抗議好嗎
台灣沒有這樣溫良好嗎自己不弄的不爽還不
去申訴
怕被國蔥帶風向嘛…怎麼這邊都這麼聰明
打了幾個月的檢察官 根本小丑昌的民粹
蛤國蔥帶了多久風向了
從開庭開始天天帶阿
Mradult 所以小丑昌帶風向 你覺得OK???
Mradult 然後不檢討小丑昌 相信假資料
我覺得不OK,所以需要澄清這樣沒有不正
訊問
@Mradult 你說誰知道要不要申訴
一般人不知道 但是律師一定知道
還是你現在就認定那些律師都是白癡?
蛤~你要政府傳播假資料?
政黑一定挺的啦
你有錢請律師是你厲害
Mradult 不OK 所以為何要理會臆測不正
你知道被告都要有律師嗎
不管有沒有錢都要有
Mradult 所以為何要理會不OK的不正啊?
Mradult 不用裝你就是白粉
@Mradult 趕快講 哪個律師是白癡 講出來
Mradult “不正詢問”跟之前的“反質
詢”,問題完全一樣,所以腳尾昌要怎
麼定義不正訊問?
什麼叫威脅?跟犯人說坦白從寬,抗拒
從嚴,算是威脅嗎?
刑事案件被告會沒有律師?
連有沒有律師都要槓欸 腦子還好嗎?
自己都講不OK了 結果要檢討正常的人
從上面想帶風向說朱亞虎沒證據~失敗~在往
下要帶風向法務部長怎不回答又失敗~然後
一直扯
不累嗎
本刑三年以上的案件都會有辯護人吧?
強制指定
說個笑話 京華城200億的案子 不請律師
然後我不信台灣被檢查官搞到不爽還會忍下
去~不會去找民代
好阿 那就都不要請律師阿 柯的3個都解任
在台灣的觀念~人比官大
到底在工三小 有夠白癡
可以看出蠢鳥的法律知識與人權的缺乏
嗯 請法務部長勇敢表態呀
技巧並不包含恐嚇
部長:公開違法 小草:裝瞎
原來這不叫恐嚇啊 那不跟台女一樣
20年前的在野塔畜:這些民主富二代的弱智
塔綠班是在偷酸我們?
所以小草都比朱亞虎律師都法律知識跟人權
囉~他律師真的是白癡
需要小草幫忙喊喔
聽過了 比黃國昌質詢態度好一百倍吧 黃
還有臉說人家不正 你才不正質詢吧
分貝比腳尾蔥還小 根本就沒讓人心生畏
懼 叫什麼恐嚇?
綠共私法官怎麼問都很合理~抹黑栽贓無限
羈押
蠢草沒當兵沒出社會還在媽媽哄
以前的民進黨和現在的民進黨是人格分裂嗎?
標準怎麼又不一樣了。
笑看活在三民自世界
工作辛苦啦各位
反正藍白賤畜喜歡啊
錄音內容啊就很正常的問案 根本就沒有
什麼不正手段 不用在那瞎叫 你小時後
做壞事被你老北老師問案也是這種口氣
啦 别再裝成什麼溫室草枝啦
剛好坐實傻鳥是非不分的說法
嘻嘻 垃圾吃屎
等賴缺德進去蹲這樣審他剛好而已
沒有不正部長怎不敢直接講沒有 笑死
不愧是
無恥腳尾蔥問政X 作秀O 更誇張吧 蔥粉好
意思
好喔,傻鳥
可能要跪著問才有禮貌吧
比黃國昌質詢官員還有禮貌多了
沒加請謝謝對不起就是不正
黃國昌只是聲音比較大 的內容和用詞很正常
好嗎?青鳥的腦袋只能分辨大小聲就對了
吳宗憲說規定不能兇巴巴很久了
跟黃國昌講話差不多的話,示範帶的說法可
信度很高啊
這邊真的一群被綠共洗腦的傻鳥,真可憐
25
[討論] 小草們進來一下,關於不正訊問我知道你們講來講去就是想指控檢察官不正訊問 我非常同意,如果檢察官不正訊問,肯定要調查 但有幾個問題走在前面 1. 你拿自己製作的示範帶出來,我要怎麼知道有不正訊問 (都還別說我聽完根本不覺得哪裡像黑道)![[討論] 小草們進來一下,關於不正訊問 [討論] 小草們進來一下,關於不正訊問](https://i.imgur.com/su1EPnJb.jpeg)
21
[討論] 來看看台灣檢察官怎麼問案的,柯P一樣嗎?(有影:台灣司法的悲哀! 鄭銘謙臉要嚇歪了! 更多更扯更惡劣的"不正訊問"影片曝光了!) 哈囉,來看看台灣的檢察官怎麼問案的, 柯P,朱將軍,邵琇珮,沈慶京,彭振聲及其他人, 也是一樣受到北檢這樣對待嗎 ? 難怪民進黨要全力阻擋法庭直播,![[討論] 來看看台灣檢察官怎麼問案的,柯P一樣嗎? [討論] 來看看台灣檢察官怎麼問案的,柯P一樣嗎?](https://img.youtube.com/vi/t7qirwI9Rls/mqdefault.jpg)
16
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這個算不算是公然恐嚇 立委明明說是示範帶 所以現在是有真的示範帶跟假的示範帶嗎? 製作質詢用的示範帶有什麼法定程序? 是不是恐嚇立委如果不按照檢察官意思製作示範帶X
Re: [討論] 小草們進來一下,關於不正訊問所以說嘛,鄭銘謙當時就不應該質疑黃到底是不是放錄音, 而是應該跟廣大國民說,我覺得這樣訊問很棒很支持, 所有檢察官用這種方式沒問題, 但現實就是他只能扯其他的東西不敢說, 「你以為這次會這麼輕鬆放你走嗎?」![Re: [討論] 小草們進來一下,關於不正訊問 Re: [討論] 小草們進來一下,關於不正訊問](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg)
6
[討論] 腳尾蔥為什麼不造假阿北偵訊音檔?腳尾蔥在質詢時播放偵訊的音檔, 內容有朱將軍、京華城什麼的, 質訊完才說是示範檔, 後來上直播又說是他自己造假的。 那我就好奇了,![[討論] 腳尾蔥為什麼不造假阿北偵訊音檔? [討論] 腳尾蔥為什麼不造假阿北偵訊音檔?](https://i.imgur.com/su1EPnJb.jpeg)
4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙![[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶 [黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶](https://img.youtube.com/vi/k8jPCrwmBGc/mqdefault.jpg)
1
[問卦] 普妹檢座進行不正訊問?阿肥好奇, 是不是普妹普男檢察官, 在訊問犯罪嫌疑人的時候, 都會被認為是不正訊問啊? 有沒有相關的八卦?1
[討論] 小草一開始認為抓到檢察官不正訊問對吧如題 一開始 小草聽到黃國昌偽造的錄音 應該是下意識覺得抓到了檢察官不正訊問的鐵證 沒錯吧
[討論] 柯文哲律師有啥毛病替邵琇珮說不正訊問快笑死 新聞說 蕭奕弘以20分鐘說明對證據能力的意見、主張檢察官不正訊問彭、邵女 彭振聲、邵琇珮表示:我沒被不正訊問,檢察官態度很好 阿人家就說沒被不正訊問
Re: [新聞] 黃國昌公開「偵訊示範音檔」 北檢接獲--恕刪---- 公正性法理在檢察官就是考試用的 出現今天的新聞 就是個實證 電影演假的也是真的演 韓劇一堆政壇司法黑暗戲 電影是假的 所以電影的議題也不能討論? 早說~~ 我就不看電影版拉