Re: [討論] 朱將軍的訊問示範帶有不正嗎?
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 我反覆聽了腳尾昌播的「示範帶」
: 檢察官對於朱將軍的訊問很正常吧!
: 疑犯要為自己辯解扯一堆理由唬爛
: 檢察官也要有技巧的辦案
: 難道要檢察官說「請、謝謝、對不起」禮貌運動
: 笑死人了,還他X康乃爾法學院勒
: 有人認為示範帶有不正訊問嗎?
沒錯!!
依刑事訴訟法第98條 -
訊問被告應出以懇切之態度,
不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。
所以說檢察官能夠說「請、謝謝、對不起」,
正好能夠讓被告感到溫暖誠懇,進而良心發現供出不法行為,
這樣不是皆大歡喜!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.227.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
給一碗豬排飯更好。
→
法是什麼能吃嗎 在這間小屋子裡 檢察
→
官就是王 顆顆
→
樓上畫面都出來了 阿兩的人情刑警
→
真的,要用愛來問訊
推
給張沙發,再開香檳
推
給他一雙11號高跟鞋,自慰完就坦白了
推
我建議下跪求認罪
推
法律上的強暴脅迫是用刑求之類的手
→
段才算喔
→
我可以接受河北彩花檢察官的訊問,我什
→
麼都會招^^
→
不正乘車
推
想吃豬排飯
25
[轉錄] 陳智菡:請問林俊言大檢查官1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明按照這說法來看,心理建設大概是: 檢察官:不問到痛點、不找到足以聲押的疑點前,不會善罷甘休 柯文哲:正常人需要休息的好嗎... 至於「疲勞訊問」的問題,其實《刑事訴訟法》第九十八條有闡註「訊問被告應出以懇切 之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法」![Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明 Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明](https://i.imgur.com/jhN7ablb.jpeg)
9
Re: [新聞] 性侵12歲少女10分鐘!選秀藝人判刑4年以下參考:臺灣高等法院一一三年度侵上訴字第一五六號 證據能力 一、上訴人即被告賴子騰(下稱被告)於警詢及偵訊時之自白,均具有任意性,且與事實 相符,得為證據 (一)訊問被告應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正![Re: [新聞] 性侵12歲少女10分鐘!選秀藝人判刑4年 Re: [新聞] 性侵12歲少女10分鐘!選秀藝人判刑4年](https://i.imgur.com/0gveNT4b.jpeg)
1X
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法有一說一 靠昌的質詢 看似理直氣壯 實則自婊 刑事訴訟法第98條![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/FrNHuNVb.png)
8
Re: [問卦] 據傳北檢刑求刑事訴訟法 第 98 條 訊問被告應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、 疲勞訊問或其他不正之方法。 所以都吐了送醫算不算刑求啊 還是本來就有病??6
Re: [新聞] 高中妹遭「拖進暗巷」性侵!高雄洗車工認刑事訴訟法第156條 被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且 與事實相符者,得為證據。 被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否 與事實相符。3
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法他媽的台灣司法就是個笑話 四、訴訟案件當事人如認訊問過程有違法情事,應循法定程序主張權利,而非訴諸公審任 何案件若對檢察官偵訊方式有疑義,得依刑事訴訟法相關規定,主張證據能力之有無,或 申請個案評鑑,據以釐清事實與責任 =>要自我救濟就像要申請保險理賠一樣過五關斬六將,文謅謅屁話一堆,最後還要依法官1
Re: [問卦] 京華城集體翻供會怎樣?!當然可以 只要你能證明你是被 脅迫的 就能翻供 向沈慶京恐嚇說抽銀根,威脅公布柯P的USB不雅片 依據 檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項 五十四、(無證據能力之意義)
[討論] 柯文哲律師有啥毛病替邵琇珮說不正訊問快笑死 新聞說 蕭奕弘以20分鐘說明對證據能力的意見、主張檢察官不正訊問彭、邵女 彭振聲、邵琇珮表示:我沒被不正訊問,檢察官態度很好 阿人家就說沒被不正訊問
![[討論] 朱將軍的訊問示範帶有不正嗎? [討論] 朱將軍的訊問示範帶有不正嗎?](https://i.imgur.com/umQM376b.jpeg)