Re: [討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: https://bit.ly/4lmiO9h
: 民眾黨主席 黃國昌委員
: 今天出現核三延役公投的意見發表會
: 他在台上痛批 核電的抽象風險是可控的
: 但光電的具體風險 卻是現實發生的
: 不能再用過去的恐懼 否定未來
: 他說 雖然過去參與反核運動
: 但這幾年花時間研究問題的關鍵
: 他找到國際上早就有先進的技術
: 來處理核廢料的終端處置
: 但是因為民進黨政府 執政8年來的怠惰
: 讓台灣的核廢技術 落後世界一大截
: 結果現在居然用
: 「核廢料放誰家」來恐嚇人民
: 卻完全沒有在檢討自己
幹,好痛苦,可以不要叫文組的來講核電嗎
黃國昌、翁曉玲都文組的懂個屁核電,高中都只有讀基礎物理
搞不好連反方代表吳亞昕讀的近代物理都比他們多
為什麼那麼多人會害怕核電? 因為核災雖然機率極低,但會發生就是因為系統失控
而且核汙染的處理曠日費時費力還很燒錢,以福島來說,事故後十年
還是有數百平方公里的土地不宜人居(粗黑線內黃色-黃綠色範圍)
https://www.enecho.meti.go.jp/en/category/special/shared/img/pq0g-2omhq50d.png
第二,核燃料再處理技術因為涉及武器級原料製造,是高度管制性科技
目前只有核武國家,或近核武國家擁有,這算是自然組高中生的基本常識了
法律系的不懂可不要一直噴口水嗎,台灣的核武技術早在小蔣當總統時就被美國拔了
哪來的再處理技術?
現在該做的事情是,去問AIT,美國是不是真的願意回收台灣的燃料棒
至少簽個MOU回來當投名狀,台灣在可見的未來不可能,也不會有再處理技術
(但就算再處理後,還是有大量的高放廢料要擺著等放射性衰變到可容許的程度)
台灣的地質條件也不容許設置最終處置場,要嘛一代接一代擺個數百年->放誰家
要嘛運到國外去,要嘛期待人類的太空科技有那麼一天,可用可接受的成本拋離地球
量大管飽又便宜又穩定又安全,擁核仔以為核電是甚麼中國的科技狠活嗎?
--
好喔 罷免投同意
罷團太善良了,應該在罷區宣傳兩個都同意,供電更有力來製造資訊混亂
兩個都同意不是降智圖卡派的主張嗎
目前台電不就有系統可以避免像福島
一樣斷電的狀況?
福島的問題在設計和決策太慢 各國
都嘛有針對去改進
只要系統是人設計的由人類來運作就有失控的可能,設計完善的系統可以降低風險 但要付出的代價也是很高昂的 韓國今年承包了捷克兩座增建反應爐的工程,180億鎂,承諾可以提供每1000千瓦90歐以下 (每度3.1元台幣,比台電燃氣貴0.15元)的電力
笑死 日本是核武國家嗎 人家也重啟核能使用
不就群青鳥撈家想靠綠能A錢才排斥核能
請自己google東海村臨界事故,日本比很多台灣人想像的更接近核武
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 08/13/2025 16:17:52是美國收買的副所長讓核技術落後吧
爆
[問卦] 為何這個國家痛恨核電?為何這個國家痛恨核電? 請問核電究竟做了什麼 使這個國家的部分公民 可以如此痛恨它……? 科技與技術![[問卦] 為何這個國家痛恨核電? [問卦] 為何這個國家痛恨核電?](https://i.imgur.com/FIoRfufb.jpg)
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹ [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg)
23
[問卦] 外交事務雜誌:台灣可能會追求核武?如題 就是那個美國的權威雜誌 Foreign Affairs 今天預測核武大擴散時代可能已經開始了 預測世界各國將會開始努力追求擁有核武 並且直接點名台灣 韓國 日本是最有動機與能力取得核武的國家3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,![Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例 Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例](https://i.imgur.com/0e8RRj2b.jpg)
9
[問卦] 目前哪個國家有機會發展新一代核電技術?台灣是科技王國 清大也有核子工程與科學研究所 但是台灣不愛核電 而且核四最後一批燃料棒也送回到了美國 雖然苗豐強有提議過不該放棄最新一代核電4
[討論] 不用懷疑 發展核電及核武 是台獨唯一出路發展核電: 讓電力自給自足 不怕被封鎖而沒電可用 而且核電便宜又乾淨 對民生及環保也有好處 不要再說台灣地處地震帶 蓋核電廠很危險 日本地震更加頻繁 核電廠還不是一堆X
[問卦] 全力發展核電但會斷電可以接受嗎是這樣的 核電終究是要使用的 隨著科技發展 不可能倒退用電量 個人預估用電量會以倍數成長 台灣政府反核電是主要政策 蓋好的核電不用 封存起來X
[討論] 柯文哲靠來靠去 轉彎發展網軍 不如核武柯文哲從深紅、深藍開始轉彎成要發展網軍攻擊中國的金融、核電廠 算是台灣最會轉立場的人,頭殼怪怪的 不過與其發展網軍不如發展核武 當然不能直接做核武,但是可以發展核電產業 不要只是核四運轉這麼簡單的事情而已,應該是發展自主技術,外銷核電
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電因為核電成本最高的是土木建造成本 燃料棒佔比核電發電成本很低 甚至技術都不是最難的東西 反應爐這東西真的不難做 40年前傳統科技 也就是說使用核電 大部分的發電成本都是支付國內廠商
![[討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後 [討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0813/d0d866be8f3a45d5a68539138e8bb202.jpg)
![Re: [討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後 Re: [討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後](https://i.imgur.com/rHI1lNvb.jpeg)