Re: [討論] 核三才 5% 哪裡夠,應該要新蓋核五核六吧
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如提
: 核三兩座反應爐,發電容量各為951MW,總計1902
: 目前總發電量為 35628 MW,占比不到5%
: 而且電力需求還會飆漲
: 一座核三不夠吧
: 所以我在這邊要求
: 台中蓋核五
: 台北蓋核六
: 大家說好BU好
問題是,確切地點要設在哪?
而且在還沒踐行環評之前,就貿然執行,難道當地居民不會抗議?難道不怕房東會因為潛在的房價下跌,而向經濟部(或其他主管該事務的地方機關)遞交陳情,並列舉一堆「反核」理由,讓他們進退兩難?
又,新北市迄今已經興建三座核電廠
其中兩座已經除役,沒有可能再重啟
另一個沒記錯的話,在剛使用第三代核反應爐技術之後,因為遇到民眾抗議、一零三年商轉公投也不通過,所以一直封存至今
當時的執政黨,可還是國民黨
目前還不知道該地段是如何處置、是否已經還原等,但就算電力需求真的無法因應,至少先考慮核四再開吧(假設能通過專家審查)?
國民黨當年的想法,曾一度被打臉
如今要想他們撥地,作為興建新核電廠的用途,感覺情況可能和新加坡的一樣,除非有大片空地、且經地主同意轉讓,否則是很難發生的...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
新北兩座核電廠原址增建四代核能 核四
重啟 中部做環評 核三重啟 這樣台灣就
有五座核電廠了 正確的能源政策
核電廠快蓋啦,有60趴民意支持,另外40
趴近乎八成支持,底氣十足,不可能有人
反對! 快蓋!
所以還是要國民黨執政比較好 抗議的聲
音會被重視 民進黨上了就翻臉不認百姓了
XD
台中外埔也很適合蓋
幹嘛蓋新核電廠,蓋新機組就好了,廠
區範圍能增加蓋原廠區就好啦
環評的事情可以立法處理,立法不用環
評就好了。國民黨都可以中配六改四還
有立法普發了,不要打假球。
沒錯 核一二三都應該增設機組 就能用新
核能了
新機組?你要把老爺車的引擎拿掉換法
拉利?別鬧了,蓋新的比較好吧。蓋房子
也是被打掉重練。
難道台中人不值得一座核電廠?
台中人值得一座核電廠。這樣就可以維
持好空氣
核電廠設備根本不是家電汽車類能比,
這論點從核四還持續到現在zzzzz
擁核的大概只有黃國昌說核一核二不
能重啟的 哈哈哈哈哈
每一地方都負責一台核電廠
不就解決了,什麼南電北送中電南送都不需
要了!
國民黨幾個縣市長不是不給蓋?
蓋台北阿
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:國民黨封存核四浪費3000億 1度電哇,光頭真的不要臉 當初國民黨封存核四 是因為林義雄絕食,蘇貞昌進總統府和馬英九會談 馬英九才讓步,封存核四 結果現在說是國民黨封存的,這臉皮到底有多厚![Re: [新聞] 蘇貞昌:國民黨封存核四浪費3000億 1度電 Re: [新聞] 蘇貞昌:國民黨封存核四浪費3000億 1度電](https://i.imgur.com/9zRvkx2b.jpg)
X
Re: [問卦] 四座核電廠全部啟動,能佔台灣幾%發電?以下轉錄一篇文章,說明核四不可能重啟。話說回來,如果現在電價必須不賠本賣出,每 度需要漲大約1元,要在2年內彌補過去2年賠4000億的虧損,每度需要再漲大約1元,這些 都還沒有算入彌補核四3000億的虧損要怎麼處理。 ========================================================================== 作者arbitrageur (旅行的意義)![Re: [問卦] 四座核電廠全部啟動,能佔台灣幾%發電? Re: [問卦] 四座核電廠全部啟動,能佔台灣幾%發電?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/035/22/0010352267.jpg&v=459cf361k&w=1146&h=600)
10
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?看到推文說 他是反核四 不是反核 所以 這次公投是投核四存亡 請尊重專業與科學9
[討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧?賴清德如果宣佈核四原址興建核五(還有很大的腹地) 國民黨、新北市政府不敢擋核五興建案 一座新的核電廠200億美元好了,馬上刺激經濟產能 有了核五政策利多面,台積電放心擴廠,台股直上三萬 這樣不是多贏的局面嗎?![[討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧? [討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧?](https://i.imgur.com/eZ8haHZb.jpeg)
X
[問卦] 不蓋核四改蓋核五?大家早安啊! 一早看到板上因為缺電鬧得沸沸揚揚的, 不過好像都沒有提到比較實際解決的方法? 大多都是在檢討執政黨, 然後在緬懷馬英九,![[問卦] 不蓋核四改蓋核五? [問卦] 不蓋核四改蓋核五?](https://i.imgur.com/zTGPnmgb.jpg)
3
[問卦] 為何核一二三沒有發生飯盒口中的爆炸?台灣有三座運行中或除役的核電廠 核一核二核三 而且都是國民黨執政+台電去興建跟營運的 飯盒說核四很可怕會爆炸 國民黨跟台電很黑等等等,要是運轉下去北台灣會OOXX5
Re: [問卦] 核四直接快拆,能直接就地蓋核五嗎?公投改成 核四拆除改興建核五才有意義吧 為了反公投找一堆理由 自己又沒台階下 隔壁離岸風力鳥成這樣 又提不出更好的方案 現實就是遲早大缺電 非核家園又不停核一二三 繞著核四吵意義"核"在呢?3
Re: [問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?核四到底是出了什麼問題 請大家參考以下timeline 是技術安全問題、還是政治民意問題請自行判斷: 《計畫 與 時代背景》 198X 核四計畫被提出 & 討論 & 預算編列2
[問卦] 現在是不是要以綠養核了?聽說核四蓋的不安全啦 政府也不打算重啟 之前公投的以核養綠 全都作廢 核電廠興建的費用以及發電量