[討論] 時力瓦解政黑竟是怪民眾黨XD
如果柯CF有那麼強 講個幾句話 就能把小綠的票都拉過來
那民眾黨的票源就不會是偏藍多於偏綠了
柯CF這麼會拉綠票 怎不直接挖票最多的DPP就好了 去挖小黨也太沒效率了吧
--
回顧一下時力2020前後是怎麼走的
1. 時力前前後後都硬要排綠 諷刺的是 排掉的幾乎都蹭DPP過的比在時力還爽
(排完後支持者屬性還是明顯偏綠 顯然當初就沒認清支持者的結構硬要排綠)
2. 當時不分區名單 絕大多數人都認為國昌排第4是穩死的
這在當時就已是共識了 不分顏色誰都一致認為時力3席就是緊繃了
(時力天花板就是公認如此 這樣要如何發展成有影響力的第三勢力?)
3. 民進黨在投票前出來喊政黨票選票集中!投小黨是浪費選票!
小綠支持者聽到有部分就動搖了
對比一下選前民調(2019年11月台灣民意基金會)與投出來的得票率:
時力選前8.7% 投出來7.75%
TMD選前10.4% 投出來11.22%
DPP選前33% 投出來33.98%
(只有時力是投出來比選前民調還低的)
4. 不分區排第4的國昌拍了一支影片說總統他投蔡英文
欸不是 民進黨都放話要小黨票歸隊了 你還發這片支持民進黨?
(我那時本來在猶豫要投時力還是TMD 這支影片直接讓我立即有了定論)
5. 國昌掰了後 時力還剩誰能吸票?
沒有政治明星 沒人有魄力能撐起來?
2022選不好 結果在怪一個早就被黨員排擠不相往來的國昌
(沒黨職沒參選的咖表態挺無黨的33能影響全國各地選情? 這麼猛的?)
6. 儘管時力握有總統門票 但卻連主動提起這件事的勇氣都沒有
這次要選立委了才在發文痛罵民進黨弄臭抗中保台
(早說 怎麼不早說? 2019~2020你敢這樣罵嗎?)
這是我個人看法啦
我知道政黑屬性偏綠 一堆人都討厭柯CF
但如果你認為TMD是小藍黨 卻還覺得柯CF神通廣大能把綠屬性的支持者都挖過去
歡迎回文一篇分享柯CF是如何辦到的 謝謝~
--
不是說黃國昌曖昧不明居多嗎
黃國昌九宮格.jpg
都放話不當小綠的還綠個懶覺
沒有 怪 啊
時力問題不只排綠 是排綠又厭藍 這樣
票源從哪來 明明是小黨卻硬要做高自己
當然死路一條
時力瓦解是他們自找的 哪會 怪 民眾黨
最好笑的是他們目前策略是打民眾黨 超
蠢 民眾黨再強也就15%你打他流回來的
票是能有多少
這說法直覺想到一個死了弟弟的酬庸仔
時力自己死的吧...
實力的票就是藍綠色彩不重又或是對綠失望
的獨派 這兩種都和柯重疊阿
柯本質還是綠的 是因為被綠打到不得靠
向藍 不然2020民調這麼高不出來了 20
24當老三扯藍營下來也無感 他對藍營是
不會留情的
菱傳媒不分區民調那篇文就有幾個堅持是
TMD柯CF搶走時力的票啊
不敢用力批民進黨的下場就是這樣
自己玩成小綠力量還怪別人
現在TMD1/3是藍的打的回來才有鬼 邱顯
智還說跟TMD兩岸立場差太多 顯然沒看
到問題點在哪..
推
時力這樣情有可原。以新竹來講,當初投給
高鈺婷的票,與後來投給高虹安的票,基本
上是同一批,只是高虹安更強所以當選了。
民眾黨可以選上市長,時力應該是超級眼紅
的吧
趴帶力量會接近瓦解 先檢討自家問題好
嗎
4.真心傻眼,觸身球飛過來都不閃的
時力養的人覺得還不錯 至少比急功近利
的CF強 但錯在路線 決定不當小綠勢必
要向藍色靠攏 才能補回丟掉的死忠票
時力會崩,就是因為咆哮昌。可如果提咆哮昌
不分區,看到他們二人互刺應該很有趣
綠粉本來就沒腦
柯提咆哮昌
柯提咆哮昌也是短期選票 長期要是黃國
昌跟以前一樣只會蠻幹 內鬥遲早 像拱
安這種藍底 他這種腦子綠到出汁最好受
得了
2、3說法就是民眾黨帶的風向,而你3的資
料更顯示時代掉的票往民眾黨跑。
再比較兩次大選,民進、時代都掉席,只有
民眾黨增加,最合理推論當然就是民眾黨搶
走時力的票。
當然你是民眾黨支持者,要推卸責任、將仇
恨值推給民進黨,這也是策略上很理性的政
治口水
民眾黨中央大選才選一次而已 增加什麼
民眾黨就是個行為偏藍,但用話術騙綠票的
騙子黨
從0到有,這當然是增加啊
2020前就已經說不當小綠了 怎麼2022
還怪民進黨?
時代退黨的人和綠白哪邊親近的比較多
這就是最好的證據啦
2022還不止雞昌表態支持臭臉珊 台北
市要選的都表態支持她 連陳椒華都跑去
一邊黃 另一邊黃捷洪姐閃尿等等 怎麼比
就綠粉愛帶風向阿,網路上一堆綠粉自
稱投過時力,現在只投民進黨,然後這
群人嘴上說票被民眾黨拿走XD精神錯亂
成這樣,還是這群人進投票所其實都蓋
民眾黨?
去綠營側翼臉書底下,一大堆說投過時
力XD
政黑屬性是偏執政黨
還在柯搶藍票阿...(哈欠)
爆
[政治] 時力民調:提換掉陳時中後 民眾黨表現摔時力民調:提換掉陳時中後 民眾黨表現摔到最後一名 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導 時代力量今(29)日發佈最新民調指出,總統蔡英文施政滿意度達75.7%、閣揆蘇貞昌也有 74.9%、而支持陳時中續任中央流行疫情指揮中心指揮官者則高達79.9%。而受到先前提出換46
Re: [討論] 認真的檢討一下民眾黨昨天嘴了時力 今天來嘴一下民眾黨 時力看起來是快泡沫化了 不過民眾黨也高機率會走向類似的結局 這次選舉其實就跟smisfun大講的一樣9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時代力量 其實是我最想支持的黨 但我也不敢支持 在我心目中他是一個理想的第三黨 雖然有些政見不合 但也總比藍綠好很多 但時代力量一直有一些問題7
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候8
Re: [討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選2020 KMT大逆風 33能吸到的藍票 在2020年應該都跑到KMT政黨票以外了 2020 TMD 時力的政黨票都開的不差 2020 台北市政黨票 DPP 30% KMT 35% TMD 12% 時力8% 這四黨得票已經涵蓋85%選票,我覺得代表性非常夠了7
[討論] 時代力量,你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P6
Re: [討論] 黃國昌算不算一手好牌,打壞阿這邏輯就是沒有短中長期的觀念 講短期時力因DPP戒毒萎縮 的確是有傷時力短期選戰 但政黨這東西是長期經營的 若短期吸毒奶水當然快成長4
Re: [討論] 匯流民調中時力粉72.4%滿意蔡英文?: : 反而是民眾黨支持者只有23.9滿意,不滿意有高達69.7% : : 不是說這兩黨支持者重疊嗎??時力不是也排出了小綠路線 :3
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍一個2016開始支持時力的路過, 時力問題就是 1.沒搞清楚誰是假面朋友、誰是可以合作的, 結果一直被自己認為的"朋友"背捅。找4X跟呱吉這種死忠的站台? 4X亂抹到中間選民看不下去,呱表面上說支持你,其實是拿來裝中立用的而已,4
Re: [新聞] 堅辭決策委員 邱顯智砲口對向陳椒華黃國身為時力的支持者 我只有一句話 『要當小綠就滾,慢走不送』 這兩個人 愧對時力的定位
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??