Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言:
: 很正常啊
: 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨
: 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後
: 也難逃泡沫化命運.
: 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台
: 逐漸被邊緣化也是合理.
: 等民眾黨最強的柯文哲解任台北市長
: 也會漸漸的衰敗,只能2024孤注一擲
: 或是高虹安如果選上新竹市長有機會稍微續命
: 但黨內第一人將會換人做.
你們搞錯重點了
新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票
新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊
只是不滿大藍被不同派系把持才出走
這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候
支持者馬上跑回去舔大藍,一些人也跑回大藍
那這兩黨當然會萎縮,新黨還把自己的路越走越小
現在即便大藍又落衰了,但這兩黨更為式微也不可能去取代
時力和TMD的差距也是如此
時力和TMD都想走中間
但時力討厭藍大於討厭綠 TMD則相反
所以時力容易被貼上小綠標籤 TMD則是小藍
問題是 現階段大綠如日中天 大藍奄奄一息
大綠的支持者走路有風,叛逃大綠的機會不高
大藍的支持者則是一直抱怨大藍不爭氣
一直想找新的對象寄託,
那TMD和時力 ,你覺得誰比較容易拿到不滿大藍表現的原藍營支持者?
那些人又不是M屬性 跑去挺一個討厭偏藍價值的政黨幹嘛?
當初時力的理想是 消滅KMT 由我來取代KMT當DPP的監督者
問題是KMT原本的支持者不太會支持時力
那就算KMT不見了 那些人也只會支持更偏KMT的黨而不是時力
這就是目前TMD的打算,現階段他不需用力盯KMT 因為KMT是在野黨
而且KMT犯錯自有別人盯,他不需要藉由痛罵KMT來展現自己比KMT有出息
他只需酸個幾句說這就是KMT不意外就好了,把KMT定型在老舊政黨形象
暗示藍營受眾可以換人挺 不一定非KMT不可
所以對於DPP,他必須展現他比KMT更有戰鬥力,因為那些藍營受眾最不滿DPP
你對綠的有戰鬥力,那嫌棄KMT沒出息的藍營支持者才有可能依附過來
向時力那種 想取代KMT地位 卻又對原KMT支持者嗤之以鼻的做法
終究只能挖到中間以及淺綠,很難挖到藍票
你監督綠營被人罵背刺,你監督藍營被酸小綠
當然 如果現在的版圖背景是 大藍如日中天 大綠奄奄一息無法抗衡KMT
那嫌棄DPP沒出息的人才可能大量跑去挺時力
不過若是這種背景 TMD可能會改成尊綠打藍了
--
時力應該不是路線問題,台灣沒有路線問題,最終就是藍綠
阿扁:台灣沒有左右問題,只有統獨問題~
你不能把藍的情形完全套過來綠的 兩邊投票想法是不同的
我以為現在民眾黨和時力都是藍色的
時力 民眾黨 明明都是紅色的 誰跟你藍色
現在台灣只有紅綠兩個陣營 非綠的都是中共同路人
就算基進敢批評民進黨 馬上也變成小紅
非綠都是紅色
網軍:不想被中共統的都是支持民進黨
三洨是TMD 一定是DPP派來反串的
網軍的二分法之術連挺台反共的歪果仁都能抹綠
上面兩張民調就知道,TMD可以吃到藍軍的票,時力可能嗎?
淺藍淺綠都是m屬性,專投打自己人的喔
4
時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是1
昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,6
很正常啊 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後 也難逃泡沫化命運. 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台X
一開始路線就小綠 反正都是太陽花起家的,不想支持綠但路線偏綠的選民很多就是往這兩黨靠。 太陽花起家,一開始當然壓著國民黨打,選民有相同共識而聚集 也因為當時所謂的新政治理念,吸引不少支持者。 後來時力為了選票打綠,在此基礎下不但DPP支持者跑光,光譜上微左有戰力的候選人也跑40
因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國3
後黨國這一系 從桃竹一路到雙北 基隆 其實都有一定的比例 但藍綠兩黨會做選民服務 長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低5
因素當然很多 最重要的一個就是有沒有天王巨星的差別 民眾黨有現任台北市長柯文哲 時代力量雖然有黃國昌 但畢竟非現任 媒體關注度有差 柯文哲只要還是市長一天 他每天就能固定有露出版面1
因為時力本身缺乏包容性 本來小黨要在台灣生存就是要在藍綠光譜外吃藍綠跑跑掉的票 像民眾黨就是吃從國民黨那邊跑掉的票 時力如果留著昶佐那些人的話原本有機會吃從民進黨跑掉的票 結果國運昌隆把自己的黨越弄越小1
不意外啊 有票的,都離開了(黃捷、Freddy、洪姊) 留下來的,不是沒膽選(黃國昌) 就是沒政治明星魅力,票少(邱顯智) 不然就是爭議大(陳淑華、燈泡媽)
爆
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?妥妥太陽花吧 當初那幾天 PTT 急的像熱鍋上的螞蟻 這裡支援物資那裡牽手抵擋警察的 說有多熱血有多熱血 大學生翹課支援 民主大勝利3
[黑特] 我早就說過 4% KMT 是台灣內部的禍害我說過很多次了 這是結論也是定論 , 不要看完沒感覺 你會慢慢體悟我這句話說得多精準 KMT 不想辦法讓台灣有更多的快篩劑使用 還一直阻擋快篩劑26
[討論] 為什麼民進黨支持者老說時力跟民眾黨背刺民進黨支持者是不是以為時力跟民眾黨都是自己的小弟 叫他們乖乖閉嘴就閉嘴 叫他們支持綠營法案就支持 當民眾黨跟時力批評民進黨時 他們居然講出「背刺」這兩個字18
[黑特] KMT(籍)應該很難再執政(當總統)了以後很難看到KMT籍的人當總統了 最有可能的是DPP一直執政下去 直到冒出足以跟DPP抗衡的新政黨 因為KMT失去政權後 逐漸往深藍紅統靠攏 而且放任那些深藍紅統人士在黨內放話 操控 指點KMT一切事務 而不敢處理8
[討論] 國民黨支持者5成認為kmt親中如題 塔綠班側翼在臉書發了一個民調 說是各政黨認為kmt親中還親美 然後塔綠班只有87%覺得kmt親中 側翼小綠兩黨則9成6跟100%覺得kmt親中 果然夠死忠7
[討論] 靠北 原來藍營沒把新黨台民黨當自己人如題 今天新黨回娘家的事情在朱綠輪的粉絲群炸鍋了4
Re: [討論] 匯流民調中時力粉72.4%滿意蔡英文?: : 反而是民眾黨支持者只有23.9滿意,不滿意有高達69.7% : : 不是說這兩黨支持者重疊嗎??時力不是也排出了小綠路線 :3
Re: [討論] 美麗島電子報 政黨傾向量化一下數據 去除中立跟親民黨和不確定三個 這次政黨傾向分析 民進黨 46.10% 國民黨 16.10%1
[討論] 余找時力律師幫忙 怎不找kmt幫忙?時力只是小黨 曝光度跟資源遠不及大政黨 余怎麼不找第二大黨kmt幫忙 而且最初也是kmt 爆料上媒體的 如果不找kmt協助 找民眾黨也可以 民眾黨畢竟是第三大黨 又有阿北坐鎮 桃 竹也都有派人 應該是要找大黨會比較好 畢竟現在時力聲勢已經不如以往 --
91
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?46
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨?42
[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶39
[討論] 徐巧芯:多少黑料都綠營給我的73
[討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔69
[黑特] 小武哥好像挺900?11
[討論] 誰說吳欣盈不會賺錢的,北士科不就賺爆?12
[黑特] 巧芯送阿北四字箴言要寫啥?15
[討論] 國師的消息是阿北給的嗎?X
[討論] 郭正亮:民進黨故意黑民眾黨想搶票60
[討論] 新台派2.1萬人了8
[討論] 林俊憲:「國昌老師引清兵入關」9
[討論] 柯文哲有想到會有今天嗎?8
[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨?9
[討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!60
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???6
[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢5
[討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度6
[討論] 發生什麼事dcard小草才可能醒?X
[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行7
[討論] 圖利廠商 對於柯的好處是什麼???7
[討論] 國民黨是不是算好了這局5
[討論] 阿北好消息!!!500塊法院出席費賺不完4
[黑特] 難怪民進黨不敢通過藐視國會16
Re: [討論] 費鴻泰四年後會不會想再出來選6
Re: [討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔5
[討論] 柯文哲沒朋友 徐巧芯應該也沒有吧?6
[討論] 吳子嘉要送回鍋肉給柯文哲當會客菜5
[討論] 黃國昌和徐巧芯最大的區別